Le 06 juillet 2016 à 17:32:08 Lorient56 a écrit :
Bonjour,

L'avenir pour le site c'est un Respawn amélioré par petites touches constantes (comme le faisait en son époque Ligthman pour l'original) ou pensez-vous déjà à une nouvelle mouture.
Car, comme toutes les technologies modernes, internet se doit d'évoluer très vite et anticiper longtemps à l'avance pour survivre.

Sans faire de réponse de gascon, c'est les deux à la fois :
- Techniquement, on part sur une base absolument vierge, il y avait trop de problèmes dans la conception technique de Respawn pour pouvoir l'améliorer progressivement.
- En termes de produit par contre, c'est du progressif. Par exemple, nous avons sorti la nouvelle page Player, qui est sur l'application Phoenix (nouvelle version), et nous sortirons progressivement de nouvelles pages au cours des mois qui arrivent.

Naturellement, je peux vous dire que Phoenix est prévu pour être plus flexible en termes de mises à jour, mais c'est une promesse qui vous a déjà été faite pour Respawn, vous verrez donc par vos propres yeux

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:20:32 VoieSansIssou a écrit :
Est-il possible de nous expliquer dans quelle mesure la refonte "Respawn 2.0" va différer de la première version ? Serait-il possible de nous expliquer concrètement qu'allez-vous conserver et supprimer ?

Le nom de code en interne est "Phoenix".
Les principaux changements, au delà des points très importants de la refonte technique et design, seront au niveau de la navigation interne. Il devrait être beaucoup plus facile de passer d'un contenu à l'autre, de trouver un jeu par la recherche ou par le moteur de recommandation, etc. Il y aura aussi des améliorations dans la présentation des articles et dans les modules qui sont à la disposition de la rédaction.
Ce que nous allons supprimer techniquement : presque tout sauf les forums dans un premier temps, qui feront l'objet d'une autre refonte d'ergo/design en parallèle. Mais ces remplacements et implémentation de nouvelles pages se feront progressivement, il n'y aura pas de "Day one" comme pour Respawn.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:29:00 livianarocks a écrit :
Quand est-ce-que la version définitive de jvc sera disponible ?

Il n'y a jamais de version définitive sur Internet

Les premières pages de Phoenix sont déjà en ligne depuis l'E3. De nouvelles pages seront mises en ligne progressivement au cours des prochains mois. Les prochains univers qui seront traités seront les listes de jeux, les fiches de jeu et les tests.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:23:48 JeanBranleR1 a écrit :
Pourquoi avoir voulu changer complètement l'interface du site qui explique sans doutes les nombreux bugs de chargement ? De ce fait, pourquoi ne pas repasser à l'ancienne version du site qui fonctionnait très bien ?

Serait-ce parce que vous voulez à tout prix garder ce "store" ?

Cela n'a rien à voir avec le store, qui est une plateforme technique totalement indépendante de Respawn. On aurait très bien pu mettre un lien vers le store sur l'ancienne version.

Pour la nouvelle version, nous avons choisi de faire un changement progressif pour éviter tous les problèmes qu'on a eu avec le "day one" de Respawn.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:30:40 leaping81 a écrit :
Je repose vu que j'ai pas eu de réponse en première page alors que c'est technique

Pourquoi avoir changer l'interface des années passées qui pourtant était parfaite tant sur le côté technique que visuel ?

La perfection est quelque chose de très subjectif

On espère que la nouvelle version vous plaira.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:46:10 VoieSansIssou a écrit :

C'est une chose que je souhaite faire dans la refonte Phoenix mais qui est impossible à réaliser dans Respawn qui n'a pas été prévu pour ça.

Ah, d'où le sous-domaine http://phoenix.jeuxvideo.com/

Allez-vous faire des bêtas ? Ouvertes ou fermées ? comptez-vous faire participer les utilisateurs (une partie ou tous les utilisateurs) à cette nouvelle refonte comme cela fut le cas lors de Respawn ?

Pour certaines fonctionalités peut-être, mais comme il n'y aura pas de "day one" sur Phoenix, l'intérêt est beaucoup plus limité.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:54:03 GrandeGuerre a écrit :
Oui, somme toute, on en arrive à la même conclusion depuis des mois, voire années : Les bases de Respawn ont été faites avec les pieds, et maintenant c'est la merde de s'en sortir, exactement comme c'était le cas avant la refonte.

Sinon, quelques questions en vrac pour le plaisir des chiffres, même si j'ignore à quel point vous avez le droit d'y répondre :

• La DB a environ combien de tables ?
• Pensez-vous que Pheonix arrivera à un résultat plus probant que Respawn, au moins sur le court terme (à son lancement et les jours qui suivront) ?
• Des problèmes graves, comme certaines failles découvertes sur le site (je pense notamment à la nuit où des screamer / porn / ... se sont retrouvés en background), sont-ils encore possibles actuellement ?

Je crois que c'est tout ce que j'ai à demander pour le moment.

Il y a plusieurs centaines de tables, mais c'est parfaitement normal sur un site avec un modèle de données complexe et précis - parce qu'il y a plusieurs centaines de types d'entités dans Jeuxvideo.com, qui vont des personnages de jeux aux constructeurs de hardware en passant par les pseudos, sans compter toutes les tables de liaisons entre ces différents type d'entités.

Il n'y aura pas de "lancement" de Phoenix - seulement le lancement de certaines pages, progressivement, donc oui, je suis très confiant

On n'a malheureusement jamais toujours à l'abri d'un problème de sécurité. Je pense qu'il y aura moins de risque quand on aura déployé l'intégralité de Phoenix mais d'une part, le risque ne sera pas nul à ce moment là et d'autre part, on doit rester vigilant d'ici là.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 16:35:11 LeKoalaKen a écrit :
Bonsoir, la publicité ( source de revenu ) doit-elle primer sur l’ergonomie d'un site selon la philosophie de votre entreprise ?

Le site doit assurer un certain niveau de rentabilité pour permettre de justifier les investissements dont il fait l'objet, au niveau édito, technique, vidéo...

Il est évident que si on met trop de publicité et que ça pousse trop d'utilisateurs vers la sortie ou à utiliser des bloqueurs, on y perdra au change. Cet équilibre est très difficile à trouver, et l'un des objectifs de la refonte est de l'améliorer. Pour information, il y a en moyenne moins d'emplacements publicitaires par page sur Respawn qui est sortie après le rachat par Webedia, que sur la précédente version.

Le 06 juillet 2016 à 16:35:21 [M]onsieurBan a écrit :
Les rangs vont-ils être de retour?

Oui, mais c'est une fonctionalité assez complexe à réaliser si on veut qu'elle résiste aux potentiels détournements. On a pas mal d'autres gros chantiers dans les tuyaux, à commencer par la stabilité et la performance, donc je ne peux pas trop m'engager sur une date, mais c'est quelque chose qui est prévu.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 16:35:36 Mariokart3 a écrit :
Quand est prévu le retour des Badges ?
Et du Quiz ?
Et de la boîte à idée ?

Les badges devraient faire leur retour en même temps que les rangs.

Le quizz et la boîte à idées feront peut-être leur retour après la refonte technique.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:02:25 G_chroMecaST a écrit :
Ne serait-il pas possible de donner la possibilité à certains topics d'autoriser les forumeurs à répondre à une réponse et non à un topic ?
À la manière de Reddit, Stackoverflow...

Je pense surtout aux gros forums, aux blabla...

C'est plutôt au grand manitou des forums superpanda de vous répondre, mais si on devait un jour faire cette fonctionalité, ce serait sur un espace dédié du site, et non sur le forum, qui a son ergonomie historique et qu'on ne veut pas dénaturer.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:15:16 AndroidHome a écrit :
Bonjour
Pourrait on choisir d'enlever le bandeau bleu foncé avec la listes des machines (PC, PS4, etc...) ça gène trop la lecture !?

Ce n'est pas prévu pour l'instant. Par contre, on explore d'autres pistes, qui vont de l'élargissement du site à un mécanisme un peu plus smart de réduction du menu lorsqu'on lit du contenu, parce qu'on est bien conscients du problème.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:36:38 RegleGraduee a écrit :
- Comptez-vous remplacer le captcha Google ? Niveau vie privée c'est pas terrible, on enrichie la base de reconnaissance de Google, quand on est en mode navigation privé on se tape sans arrêt le captcha. Il n'y a t(il pas d'équivalent open-source ou possibilité de revenir à l'ancienne méthode ? (fréquence du captcha selon l'ancienneté ? )

Malheureusement, et ce n'est pas faute d'avoir cherché, il n'y a pas de super solution captcha open-source qui puisse gérer un site aussi fréquemment ciblé par les attaques que Jeuxvideo.com.
Par contre, on a clairement des progrès à faire sur les heuristiques qui déterminent si un captcha doit être affiché ou non en se basant sur des side-channels, par exemple en effet l'ancienneté du compte.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:42:29 Beheliit a écrit :
Bonjour

Que comptez vous faire contre les bot qui spamment les messages privés, les topic (des fois ce n'est que des pub) et des fois c'est même avec un message à caractère scatophile/pornographique ?

Comptez-vous instaurer le ban ip ? Par exemple pour les pédophiles qui traînent de temps en temps, les mecs qui font l'appologie du terrorisme ou même les déchets comme grifforzer qui polluent et sabotent le forum, surtout le 18-25 à l'heure actuelle ?

Nous développons actuellement un système qui devrait permettre de réduire énormément le spam. Il devrait voir le jour très bientôt dans une version "simple", et sera amélioré progressivement avec de meilleurs algorithmes.

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:39:58 Ramsay_Bolton a écrit :
Autre question, des solutions concrètes sont-elles à l'étude pour restreindre les réinscriptions et multi-comptes des participants nuisibles ?

Oui. Je ne peux pas en dire plus !

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:42:47 L_DLC a écrit :
Pourquoi des fonctionnalités présentes depuis des années ont soudain disparu depuis Respawn et ne sont revenues depuis ?

Je pense principalement à la barre de recherche qui ne propose plus automatiquement une liste de jeux quand on tape un mot clé
C'est pas un truc énorme mais c'est complètement stupide d'avoir supprimé ça

Le suggest va bientôt revenir, ainsi qu'une bien meilleure page de recherche.

Le 06 juillet 2016 à 17:02:39 StellaMaxwell a écrit :
Bonjour Elie, quand allons nous avoir une application mobile digne de ce nom? (Pouvoir citer les messages, avoir les stickers etc) Une application digne de la version web quoi.

On souhaite largement aligner les fonctionalités de l'appli mobile et de la version web. On va d'ailleurs améliorer beaucoup les deux au cours des prochains mois, en parallèle de la refonte (il s'agit d'un projet séparé).

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:32:09 GrosBilletJV a écrit :
Cela fait un moment que je n'utilise plus l'application mobile à cause des publicités qui s'ouvrent à CHAQUE fois que l'on passe l'application en tâche de fond, ce qui rend le "jonglage" entre plusieurs applis impossible car la publicité met, pour couronner le tout, au moins 2 secondes à s'afficher à chaque fois !

Pourriez-vous nous en dire plus à ce sujet ?

Je n'étais pas au courant de ce problème, je vais le signaler à la personne qui gère l'appli mobile

-------------------------

Le 06 juillet 2016 à 17:33:14 cruc1878 a écrit :
Je vous félicite pour votre version m.jeuxvideo.com qui est beaucoup plus rapide et réactive que la version responsive mobile qui, elle, est lente au chargement.
Seulement de nombreuses fonctionnalités manquent à cette version m.jvc (citer, éditer...). N'est-il pas possible d'ajouter ces fonctionnalités ou sommes nous condamnés à choisir entre rapidité ou fonctionnalités ? Merci !

La version m.* qui n'était pas vraiment prévue pour un usage web semble en effet remporter l'adhésion d'un certain nombre d'utilisateurs et nous allons essayer d'en tirer les conséquences en modifiant la version responsive du forum en circonstance. L'objectif est de faire un forum responsive beaucoup plus léger, plus réactif. Cela devrait permettre aux utilisateurs de m.* de revenir sur le forum responsive et de retrouver toutes les fonctionalités qui manquent à cette version minimale.

Le 06 juillet 2016 à 16:36:53 KevinCoupDePied a écrit :
Pourquoi y a constamment des problèmes de serveur sur le site depuis que webedia est arrivé ?

C'est surtout lié à Respawn, qui a été développé en très grande majorité avant le rachat par Webedia.
Il y a eu des problèmes d'infra plus spécifiques récemment, et mon équipe a d'ailleurs travaillé à mettre en place plein d'outils qui faisaient cruellement défaut avant ça (load-balancer layer 7, optimisation des caches serveur, pooling des connexions interne...).

Une conséquence "amusante" de ces changements est que nous avons pu diminuer le timeout, c'est à dire le temps que met le serveur avant d'abandonner une requête, de 160s environ, à 30s environ. Du coup, des pages qui "moulinaient dans le vide" (page blanche qui ne se charge pas) renvoient désormais une erreur explicite. C'est plus brutal, mais dans le fond, ça ne change rien : les pages ne se chargaient pas de toute manière. Maintenant, grâce à ces messages d'erreur, nous avons pu localiser certains problèmes et commencé à les gérer, un par un.