Laissez moi vous conter une histoire ...

Ce matin ToLy se lève de bonne humeur.
« Chouette c'est dimanche, je vais pouvoir regarder ma nouvelle chronique favorite ! Et sans adblock car je suis un forumeur généreux qui souhaite soutenir son site préféré ! » chantonne-t-il.

Peu après ...

« Bon ok allez vous faire mettre je réactive tous les bloqueurs de pub du monde, et seulement sur respawn.com bien sur. » grogne-t-il.
Sa belle journée venait d'être gâchée par les méchants capitalo de chez webedia qui voulaient toujours plus de fric à foutre dans leur pognon.

THE END

__________________________

De plus, il semblerait que certaines vidéos ne se lancent plus lorsque Adblock est activé sur Chrome, en témoignent les commentaires de diverses vidéos sur le site.

Vos avis ?
Personnellement je crois que je vais me lancer dans une campagne de pub POUR Adblock. Il faut agir là, ça ne peut plus durer toutes ces publicités.

Je t'aime Toly fais moi l'amour

Trop de pub tue la pub.

Respawn = Fric = Pognon.

Réduisez le nombre de publicités et vous réduirez forcément le nombre d'utilisateurs d'Adblock.

Mais s'ils réduisent les pubs, ils réduisent aussi une grande partie de leurs revenus. C'est tout le problème, d'où les "contenus sponsorisés" qui font hurler, à raison, mais qui sont malheureusement la suite logique.

Pas forcément, c'est juste un modèle différent.
C'est un débat plutôt similaire à : faut-il vendre peu cher et beaucoup ou très cher et peu ?

Et bien là c'est pareil. Faut-il beaucoup de pubs mais peu de « visiteurs qui rémunèrent » (donc forte utilisation d'Adblock) ou peu de pubs mais plus de visiteurs qui rémunèrent (donc plus faible utilisation d'Adblock) ?

Mais je crois que Webedia a fait son choix.

"La publicité est utile, elle informe le consommateur des produits proposés par le producteur"

No rage toly

Ya trop de pub.

Bien joué l'image

Le 29 mars 2015 à 17:16:48 Rimbaud a écrit :
Pas forcément, c'est juste un modèle différent.
C'est un débat plutôt similaire à : faut-il vendre peu cher et beaucoup ou très cher et peu ?

Et bien là c'est pareil. Faut-il beaucoup de pubs mais peu de « visiteurs qui rémunèrent » (donc forte utilisation d'Adblock) ou peu de pubs mais plus de visiteurs qui rémunèrent (donc plus faible utilisation d'Adblock) ?

Mais je crois que Webedia a fait son choix.

La question connexe c'est : combien paierais-tu pour accéder au contenu de jeuxvideo.com ?

Je paierais effectivement RIEN pour le contenu rédactionnel de ce site. De toute façon ce modèle n'est pas viable je pense.
En revanche mettre un système de « donation » (ou premium) qui supprimerait les pubs, donnerait quelques avantages sympathiques sans être désavantageux pour ceux qui ne payent pas serait peut-être une bonne idée. Faudrait peut-être s'inspirer de Gamekult.

Mais à nouveau, je pense vraiment pas que ça soit la direction prise par Webedia.

Sauf gamekult a la prétention de servir un minimum de qualité, ce qui n'est pas le cas de jeuxvideo.com ("le rédacteur en chef c'est Google")

C'est normal que les nouvelles vidéos apparaissent ni sur la page Chronique : https://www.jeuxvideo.com/chroniques-video.htm
ni même sur celle de Merci Dorian https://www.jeuxvideo.com/chroniques-video-merci-dorian.htm

Moi je les vois pas en tout cas (la dernière que je vois c'est Les Tutos)

https://www.jeuxvideo.com/videos/chroniques/421107/merci-dorian-les-avatars.htm
Voilà le lien, j'y ai accédé par la page d'accueil.

Sinon pour préciser, le screen ne vient pas de moi mais de maximeren.

"("le rédacteur en chef c'est Google")"

que il s'appelle Google*

Le 29 mars 2015 à 17:12:50 DemianVonPrios a écrit :
Mais s'ils réduisent les pubs, ils réduisent aussi une grande partie de leurs revenus. C'est tout le problème, d'où les "contenus sponsorisés" qui font hurler, à raison, mais qui sont malheureusement la suite logique.

Ça sert a rien, encore un topic mad in toly et ses amis, on a même un mec qui accuse Cedric.

J'apporte ma contribution

Admirez ce magnifique gâchis sur un écran 2560x1080

Ça sert a rien, encore un topic mad in toly et ses amis, on a même un mec qui accuse Cedric.

T'as raison mec, et les pubs qui occupent 80% de l'écran c'est pareil c'est "toly et ses amis" qui les ont inventées.
A défendre respawn.com coûte que coûte ça en devient un peu ridicule.

Le 29 mars 2015 à 17:45:14 Rimbaud a écrit :
Je paierais effectivement RIEN pour le contenu rédactionnel de ce site. De toute façon ce modèle n'est pas viable je pense.
En revanche mettre un système de « donation » (ou premium) qui supprimerait les pubs, donnerait quelques avantages sympathiques sans être désavantageux pour ceux qui ne payent pas serait peut-être une bonne idée. Faudrait peut-être s'inspirer de Gamekult.

Mais à nouveau, je pense vraiment pas que ça soit la direction prise par Webedia.

Tu ne paierais pas, comme beaucoup, donc on est dans le cas de "vendre" beaucoup peu cher et non de "vendre" peu mais cher. Résultat le système de pub est justifié (l'application ça c'est autre chose). Et tu ne peux pas leur en vouloir de ne pas faire confiance à un système de donation, on a bien vu à quel point OpenSSL peinait à survivre grâce à cela avant que la faille Heartbleed ne serve d'électrochoc aux géants du net qui en dépendaient.