On est tous un peu comme ça. On dit que c'est pas bien et que ça doit changer, mais c'est le jour où on sera victime de ce système bancal que ça va chier des bulles en mode grognon.

Mais c'est uniquement basé sur la chance ça. Impossible de prévoir sur qui on va tomber...

En fait, j'ai surtout l'impression que souvent, ce sont les gens qui contestent pour contester... histoire de tenter leur chance, alors qu'ils savent qu'ils sont en tort, ou alors parce qu'ils veulent pas se remettre en question ne serait-ce que trente secondes afin d'essayer de comprendre pourquoi il y a eu sanction. Du coup, pour ces personnes là, effectivement c'est uniquement basé sur la chance. Pour le peu qu'ils tombent sur des modérateurs indulgents, la sanction est levée ou baissée. Et c'est tant mieux pour eux. Sauf qu'ils comprendront pas leurs erreurs, risqueront de recommencer, et viendront râler de nouveau en disant que les modérateurs sont trop sévères, s'acharnent sur eux... ils recontestent, cette fois ça marche pas, ils diront que GTA est basé sur la chance alors qu'en fait ils étaient en tort à la base. ^^

Pour les personnes qui contestent parce que la sanction est effectivement imméritée, et qui prennent le temps de laisser une argumentation correcte, il y a peu de chance de tomber sur trois ahuris qui vont venir confirmer à vue sans avoir pris le temps de lire un tant soit peu le message et l'argumentation du plaignant.

Cela étant, c'est clair que tous les modérateurs qui gèrent GTA ne sont pas tous des anges, et qu'il y en a qui mériteraient clairement de se faire dégager. Mais ils sont pas tous comme ça, j'imagine qu'ils sont minoritaires dans l'ensemble (et souvent, on se souvient surtout la minorité qui fait chier au détriment de la majorité qui fait bien son travail parce que ces derniers se font pas remarquer ^^).

stop la censure , trop c trop , marre c marre , l'injustice c injuste ...ouai je suis un troll militant
je suis révoltée , je me révolte gta c trop de gta ouai bro

Au pire si vous vous branlez un ban vous vous en branlez, c'est pas la mort, même si des fois les bans sont carrément injustes...

Je conteste pas, je suis l'élite

Le 28 mars 2015 à 09:39:40 Solen a écrit :
Gnap a juste à regarder qui appuie une décision à la con et il le retire de GTA et fin.

Sauf qu'il en a rien à branler vu qu'il va systématiquement dans le sens desdits modérateurs.

Pour les personnes qui contestent parce que la sanction est effectivement imméritée, et qui prennent le temps de laisser une argumentation correcte, il y a peu de chance de tomber sur trois ahuris qui vont venir confirmer à vue sans avoir pris le temps de lire un tant soit peu le message et l'argumentation du plaignant.

"peu de chances" "minoritaires" c'est bien beau de se laisser des issues de secours comme ça mais dans les faits moi je constate : pas d'argument -> contestation refusée. Argumentation -> contestation refusée. Sans jamais aucune réponse de fond. Juste "la sanction est maintenue". Quel que soit le type de ban, quel que soit le sujet.
Et le pire c'est qu'en plus apparemment c'est pas possible de se faire bannir définitivement du premier coup. Du coup quand on en parle à un admin il règle le "bug". Alors qu'il a, ainsi que des modérateurs, validé plusieurs fois ces sanctions donc trouvé qu'elles étaient justifiées.
En tout j'ai dû avoir une seule contestation qui a "fonctionné", en gros un ban de 30j qui passe en avertissement (donc la "sévérité" de la sanction est visiblement connue puisqu'elle peut être réduite, c'est pas du tout ou rien côté modérateurs), mais j'ai quand même reçu un message du genre "votre sanction a été maintenue"

Je pense pas être du mauvaise foi absolue, dire "Je m'en branle" ça a jamais valu un ban je crois...
Et puis c'est bien beau ce que tu dis Hyglks, mais comment y croire ? On a pas de preuves de ça, qui sait, ça se trouve le gars qui argumente se verra renvoyer chier parce que c'est trop long, et je suis sûr que c'est déjà arrivé...

Du coup je me demande si certaines sont dans mon cas, cette perte totale d'intérêt du pseudo, où t'as plus envie de rédiger le pavé parce que y'a une chance de tomber sur un borné qui te dégage... :/

Et si y'a des modos qui lisent (cc zephy), est-ce que y'a un lien du topic où se trouve le message incriminé dans la DDB ?

Oui.

Et puis c'est bien beau ce que tu dis Hyglks, mais comment y croire ? On a pas de preuves de ça, qui sait, ça se trouve le gars qui argumente se verra renvoyer chier parce que c'est trop long, et je suis sûr que c'est déjà arrivé...

Je viens de me taper pas mal d'alertes pour vérifier et j'ai surtout vu des modérateurs indulgents avec ceux qui prennent le temps de donner une bonne justification, des modérateurs qui réfutent quand la sanction est effectivement imméritée.
Sachant que les alertes sont aléatoires, si ça se trouve je suis tombé sur 30 "bonnes" alertes, mais ça m'étonnerait.
Dans tous les cas c'est pas dans mon itnéret de mentir

Sinon, on demande pas aux gens de pondre des pavés non plus. On peut "prouver" son innocence en une phrase ou deux. ^^

Le 28 mars 2015 à 08:37:42 LiliDuRhone a écrit :

Loken
"À quand les sanctions pour les modérateurs qui justifient pas leurs sanctions ?"
Je ne peux pas te répondre

Mais putain ferme là alors
C'est pas possible d'être autant une cruche putain

Le 28 mars 2015 à 15:56:58 yeuxderequin a écrit :

Le 28 mars 2015 à 08:37:42 LiliDuRhone a écrit :

Loken
"À quand les sanctions pour les modérateurs qui justifient pas leurs sanctions ?"
Je ne peux pas te répondre

Mais putain ferme là alors
C'est pas possible d'être autant une cruche putain

oh bordel

"Les messages dans le but de nuire au forum tel que le flood ou bien ceux générant une mauvaise ambiance ou un mauvais esprit. Si vous n'avez rien à dire sur un topic ne postez pas."

lili qui respecte la charte

https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm

mais elle a supprimé son message

générant une mauvaise ambiance ou un mauvais esprit

faut ban respawn alors autoban

j'suis pareil, on me répond jamais, j'en ai tellement marre