Vous avez sans doute entendu parler des élections pour la modération sur le 15-18. Jusque là, rien de bien anormal.

Mais il se trouve que les organisateurs de ces élections ont été bien désabusés lorsqu'ils ont vu que certains modérateurs du 15-18 faisaient littéralement... les divas.
Ceux-ci disposaient d'un droit de "réfutation" des noms proposés par les organisateurs pour l'élection. Alors qu'on s'attendait plus à une réfutation de deux ou trois noms, c'est une véritable panoplie de refus qui est tombée sur les organisateurs.

Qu'en pensez-vous

Source ? Lien de la liste faramineuse des refusés ?
+ c'est normal de filtrer les candidats, tu peux pas accepter des mecs avec qui tu ne t'entends pas si t'espères de la cohésion

Source ? Lien de la liste faramineuse des refusés ?

tous sauf 6

Les organisateurs ont surement écartés certaines candidatures eux aussi.

Bah... J'pensais qu'ils pourraient évidemment avoir leur mot à dire sur 3-4 personnes. Pas sur autant pour être honnête.
D'autant que pour être transparent avec vous, on leur a demandés dès le début ceux qu'ils ne voulaient pas à tout prix. A tous. Un ou deux ont répondu en donnant des noms.
On leur a "soumis" une liste finale avec les noms retenus, puisqu'ils n'avaient pas moufté pour les "vetos". Là ça a été une pluie de refus, genre "On est trop bien pour lire le topic en entier, on va attendre un premier élagage".

( https://www.jeuxvideo.com/youghy62/forums/message/706953591 )

Je trouve cette élection totalement bidon puisque 75% des gens que les superviseurs jugent aptes ont été refusés parce que... Parce queeee... Hm. Je sais pas trop, en fait.

( https://www.jeuxvideo.com/youghy62/forums/message/706952119 )

J'ai contacté Carto.

Seul Kama et Damool ont établi une liste de véto concernant certains forumeurs.

Ca étonne quelqu'un ici ?

( https://www.jeuxvideo.com/camillmans/forums/message/706954431 )

Au fond on peut se demander pourquoi des gens qui ne foutent plus rien sur un forum tiennent absolument à ce que certains soient exclus de la modération.

Le 25 mars 2015 à 20:14:55 Chocolayte a écrit :
Les organisateurs ont surement écartés certaines candidatures eux aussi.

Oui, mais selon un critère qui a le mérite d'être objectif, même si peut-être critiquable : l'activité.

Joue-Club a postulé ?

Quels noms ont été refusés ? Parce que la c'est bien vague

Pourquoi les modérateurs du 15-18 ont pas organisé eux même un appel aux candidatures ? Ils sont pas si inactifs que ça s'ils ont le temps de balancer des VETO en masse

A part Carto ya encore des modos qui moderent vrm la bas ?

Le 25 mars 2015 à 20:42:21 Annihilus a écrit :
A part Carto ya encore des modos qui moderent vrm la bas ?

Mmh... Chacun dans leur coin, mais beaucoup moins qu'avant.
Et il n'y a que Cartographe qui est "Chaleureux", à l'écoute de la communauté.

Le 25 mars 2015 à 20:41:07 PaicCitron a écrit :
Quels noms ont été refusés ? Parce que la c'est bien vague

Non c'est un peu dur à dire, mais chaque postulant refusé peut demander aux organisateurs le motif du refus. Ça sera donc à eux de dire : "un modérateur du 15-18 voulait pas que je sois candidat".
En revanche les modérateurs eux n'ont pas à se justifier, ça se fait donc un peu à la tête du mec.

Le 25 mars 2015 à 20:41:58 Sprytix a écrit :
Pourquoi les modérateurs du 15-18 ont pas organisé eux même un appel aux candidatures ? Ils sont pas si inactifs que ça s'ils ont le temps de balancer des VETO en masse

J'imagine que c'est la procédure normale que de faire appel à ces organisateurs dédiés...

Non, c'était un cas particulier que de faire appel aux superviseurs pour le 15-18. Une idée partie d'une bonne intention mais qui au final s'est révélée problématique.

Superviseurs ou pas superviseurs, que des membres de l'équipe actuelle refusent des gens qu'ils aiment pas (même si ils auraient été compétents), ya rien d’infamant, c'est même normal vu que la cohésion de l'équipe doit primer. Cela a toujours été comme ça et c'est tant mieux.

Ce qui est critiquable, c'est nommer des incompétents uniquement parce qu'ils sont potes des modos, mais il me semble qu'il ne s'agisse pas de ça ici, au contraire même cela va dans l'autre sens avec des votes

Tu parles de cohésion : elle n'existe plus depuis longtemps. Les modérateurs ne communiquent plus entre eux, beaucoup sont absents etc. Et d'ailleurs, quelle est la légitimité d'un mec qui passe une fois tous les six mois entre deux promotions de single à refuser un candidat ?

Et pour ta seconde remarque, effectivement des incompétents on en a vu à la modération du 15-18, notamment des mecs de 14 ans... C'était marrant quand même

J'up.

Tu as raison paic. Le problème que c'est des modérateurs qui ne passent plus qui mettent des vétos. ils n'ont aucune crédibilité aux yeux des forumeurs. Les DamOol/kama sont devenus les cibles. Ça me parait logique.
Ils ont faussé l'élection et les superviseurs ont été pris pour des cons.

Si des mecs sont encore modos alors qu'ils ne font rien, c'est les admins qui sont responsables. C'est pas compliqué de mater des logs et de voir que certains branlent plus rien. (si c'est vraiment le cas, je me fie à tes affirmations) Mais tant qu'ils sont modérateurs, de par leur statut leurs vétos sont tout à fait légitimes. Après si ils ne méritent plus leur place de modérateur, c'est aux admins de trancher

genre "On est trop bien pour lire le topic en entier, on va attendre un premier élagage"

Wé, c'est ça. 18-25, 15-18, ça reste de belles brochettes pour la plupart.

Tu sais très bien que c'est extrêmement difficile de retirer les pass aux modérateurs qui ne passent plus ou du moins qu'ils se connectent juste pour pas qu'on leur retire les accès.

Fallait refaire une toute nouvelle modération avec l'élection et garder seulement Cartographe qui semble être le seul actif.