Je me permets d'écrire ce topic pour offrir quelques éclaircissements sur ma rubrique Cross Media suite aux nombreuses critiques et questions qui s'en sont suivies. Je l'avais déjà fait via plusieurs commentaires dans la news du lancement ou celle de Mazino mais malheureusement, aussi complètes soient-elles, mes réponses se perdent dans l'oubli comme les larmes dans la pluie (ça c'est de la référence mon bon monsieur!).

Un projet qui ne date pas d'hier
'Tout d'abord, je tiens à préciser que le lancement de la rubrique n'est aucunement le fait du rachat de JV par Webedia. C'est un projet de longue date que nous avons mis en place avec l'arrivée du nouveau JV. Cette rubrique a été pensée comme un moyen de mettre l'accent sur des contenus un peu différents de ce qu'on proposait avant ou tout simplement comme un lieu où on regroupera plusieurs choses qu'on traitait déjà mais de manière très lointaine. Par exemple, il nous est souvent arrivé de parler de romans ou de comics liés aux jeux vidéo (Metro 2033, AC, Mass Effect...) ou d'animes (Disgaea, Professeur Layton...) brièvement dans des news.

Désormais, grâce à cette rubrique, nous pourrons en parler un peu plus en profondeur via des critiques ou analyses qui donneront quelques éclaircissements sur la façon dont les deux médias s'imbriquent l'un dans l'autre. Elle nous permettra aussi de proposer des interviews d'artistes qui travaillent aussi bien dans le cinéma que dans le jeu vidéo (il devrait y en avoir une pas plus tard qu'aujourd'hui).

Notez que ces contenus ne remplaceront en rien d'autres contenus qu'on aurait pu vous proposer. Ils viendront simplement s'y ajouter en espérant offrir une vraie plus-value à ce qui existe déjà sur jeuxvideo.com. En parallèle, cela ne m’empêchera pas de faire des tests (oui, je sais, dommage, dirons certains !) ou dossiers sur des séries que je connais parfaitement. Le fait de travailler sur cette rubrique ne m'empêche pas d'attendre impatiemment Dying Light, The Order : 1886 ou bien encore le prochain Batman Arkham Knight.

Le cas de la Dame en Noir 2
Le jour du lancement, j'ai proposé deux BA (La Dame en Noir 2 et Ant Man) qui n'avaient rien à voir avec le jeu vidéo. Cela a surpris beaucoup de lecteurs et j'ai eu de vives critiques par rapport à ceci. A nouveau, ce n'était nullement une commande de Webedia ou de qui que ce soit d'autre mais une volonté de ma part de bien faire comprendre qu'on pourrait trouver ce genre de contenus sur la rubrique. Etant un grand amateur de films de genre depuis de TRES nombreuses années, cette rubrique était, pour moi, le moyen d'en parler. De plus, je suis fan absolu de la Hammer, j'avais adoré le premier long-métrage et j'ai tout naturellement eu l'idée de proposer la BA du second pour le lancement.

Avec le recul, je me rends compte que l'idée n'était pas si bonne, tout comme l'ironie dont j'ai usé pour faire passer ladite BA. Je le concède et comme je l'ai toujours dit, si ça ne vous plaît pas, nous essaierons de nous recentrer vers des contenus plus appropriés, ayant un lien direct ou indirect avec le jeu vidéo. Ce n'est pas ce qui manque et j'ai d'ores et déjà plusieurs petites choses en tête.

Une rubrique uniquement bâtie sur le contributif ?
Si il est vrai que la nouvelle version de jeuxvideo.com s'ouvre au contributif, il est également vrai que nous n'obligeons absolument personne à écrire quoi que ce soit. Je parle ici de ma rubrique, je ne parle nullement pour mes collègues, mais pour ma part, j'entends bien produire un maximum de contenus d'autant que c'est un projet dans lequel je me suis très investi et qui me tient énormément à cœur (d'où ce topic pour essayer d'être le plus clair possible sur mes ambitions).

Alors oui, certains lecteurs sont venus vers moi avec de chouettes idées, oui, je les ai accueilli à bras ouverts mais NON, je ne les relancerai pas pour qu'ils me proposent un autre contenu. Il faut que ça vienne d'eux, il faut qu'il y ait une envie, un intérêt pour eux et si ils veulent arrêter du jour au lendemain, il n'y aura aucun problème !

Conclusion
Au final, la rubrique Cross Media sera à terme le moyen (du moins je l'espère) pour vous de profiter d'un espace où vous pourrez trouver des réponses sur la qualité de certains médias directement liés à vos jeux de prédilection ou avoir un avis sur des éléments qui traitent du média jeu vidéo : Que vaut le jeu de société The Witcher ? Y-a-t'il un intérêt à lire les romans de Resident Evil ? La série animée Devil May Cry vaut-elle le coup pour le fan ? Comment se fait le doublage d'un jeu vidéo ? Qui se cache derrière tel ou tel artiste ayant participé au dernier blockbuster en date ? Autant de questions/projets que nous essaierons de traiter afin de vous en apprendre un peu plus sur tous ces contenus annexes censés enrichir le jeu vidéo.

Bref, n'hésitez pas, encore une fois, à me dire ce que vous aimez ou non afin que la rubrique évolue avec vous. Cette conclusion peut sembler démago mais sans vous, nous ne sommes pas grand chose et j'entends bien me faire plaisir tout en essayant de vous offrir quelque chose qui vous intéresse un minimum.

Merci pour ces précisions, je ne suis pas certain que ça calmera les détracteurs mais au moins c'est dit.

J'en ai vu beaucoup fantasmer à mort sur la contrainte de pub masquée par webedia, c'était dû en grande partie à ces deux bandes annonces. Ça se calmera si vous recentrez effectivement sur les liens avec le jeu vidéo.

J'en ai vu d'autres qui refusaient simplement que l'on parle d'un quelconque autre média, même possédant un lien via une licence. Pour le coup c'est idiot, et comme tu dis ça ne date pas d'hier: Quand Romendil abordait les manga DraQue dans son dossier, ça semblait normal à tout le monde il me semble. Logique puisqu'elle traitait de la licence dans son ensemble.

J'ai également régulièrement vu des news directement sur les adaptations manga de licences comme Zelda ou Valkyria Chronicle https://www.jeuxvideo.com/news/2010/00046350-valkyria-chronicles-adapte-en-manga.htm , ou encore de la promotion pour des concerts de musiques de jeu ou de leurs compositeurs, pour la sortie d'une OST particulière https://www.jeuxvideo.com/news/2011/00051753-20-ans-de-seiken-densetsu-en-musique.htm, etc... Et c'est bien normal, puisque ça intéresse une partie des joueurs.

Donc oui le procédé n'est pas nouveau, il est compréhensible et doit être encouragé et encadré. D'où l’intérêt d'une telle rubrique.

Je me souviens que pour l'alpha de Respawn, nous avions été un bon petit nombre à encourager l'engagement des rédacteurs dans leurs travaux, pour éviter un effet "passe-plats" souvent dénoncé dans les news. Et également à les appeler à produire des contenus plus étoffés, à valeur ajoutée. C'est justement tout l’intérêt de cette rubrique. Pour moi c'est l'un des moyens qu'ils ont trouvé pour satisfaire à ce besoin, on se réorganise dans sa façon de travailler et de proposer du contenu aux joueurs. Tout comme le but avoué de faire de JVC un site "multispécialiste", plus que généraliste.

Maintenant le vrai problème pour moi est avant tout sur la forme que prendra la rubrique. Actuellement elle a l'air de n'être qu'un filtre à contenu pour la page d'accueil, puisque ses contenus sont également affiché sur celle-ci, noyés dans la masse. A mon sens, il faudrait que pour la plupart les contenus réellement cross-média (donc tout ce qui est news/critique de films, promotion d'ost etc...) soit limité à l'affichage sur la rubrique. Les tests d'adaptations de films en jeu, eux, peuvent évidemment y demeurer par exemple.

Le but c'est bien de faire de la rubrique un espace communautaire, où ceux qui sont intéressés par le sujet peuvent se retrouver et lire du contenu spécialement fait pour eux. D'ouvrir le débat sur ce type de contenus aussi. Et non "d'infliger" à la vue des gens qui passent juste sur le fil d'actualité des contenus dont ils se fichent éperdument.
Ce qui n'empêche en rien d'afficher quelques uns de ces contenus en page d'accueil, par exemple dans un encart dédié aux rubriques, pour en faire la promotion.

Bonjour.
Il est possible que le rachat de JVC par Webedia soit lié à cette méfiance et lorsqu'on ajoute à cela la relative le caractère méconnu des stratégies et pratiques crossmédia, on obtient les réactions actuelles. Du coup, les lecteurs pensent à un moyen de faire de la publicité car ils considèrent qu'il y a une opposition nette entre "producteurs" et "consommateurs" alors que tout cela a tendance à s'effriter.
Sans le savoir, le fait de porter un t-shirt Star Wars, de boire dans un bol Game of Thrones ou d'écrire sur un cahier Shingeki No Kyojin, tout cela nous inclue dans des pratiques crossmédia.

Je pense que c'est une question d'habitude et le cas de Crossed est un marqueur d'espoir tant cette chronique a été appréciée. Les lecteurs ne font pas le lien entre tout ce que tu démontres par exemple Djidane et le crossmédia. Une franchise comme Naruto n'aurait théoriquement jamais dû avoir un dossier comme ça : https://www.jeuxvideo.com/dossiers/00009272/naruto-le-manga-la-serie-les-jeux-video.htm , si le crossmédia n'existait pas, ou était inintéressant.

"mais une volonté de ma part de bien faire comprendre qu'on pourrait trouver ce genre de contenus sur la rubrique."

Ok mais alors, vous apellez aps ça CROSS MEDIA, vous appellez ça "rubrique films", je sais pas, parce que là, c'est assez mensonger et du coup oui, ça s'apparentait plus à de la pub qu'autre chose de l'exterieur

Oo il y à un jeux de société the witcher?? Vivement le dossier là dessus.

Pour ce qui est de la rubrique cross media, je suis totalement pour, et je trouve que les précisions apportées par ce topic, sont réellement précieuses et (me) permettent de mieux cerner ce que cette rubrique va être.

Par contre,

Pour ce qui est de la rubrique en elle même je trouve que c'est une évolution logique de JV.com, en effet depuis quelques années je ressentait (à mon grand plaisir) une évolution du contenu qui tendait à traiter de médias plus larges que le JV (cf Crossed), mais c'était plutôt dispersé et assez confus, c'est pourquoi à titre personnel je suis plutôt content de l'arrivée de cette rubrique qui permet de centraliser un peu tout ça.

Pour ce qui est du contenu contributif, il me semble qu'il y avait déjà la possibilité avant respawn de soumettre des tests et des dossiers à la rédaction, du coup l'élargissement du contenu contributif aux News, et la possibilité de soumettre des dossiers dans la rubrique susdite sont là encore à mon humble avis une évolution logique de Jv.com.

Par contre je suis d'accord avec mon VDD, il serait bien de centraliser tout le contenu de la rubrique Cross Média dans la rubrique, afin que les personnes qui sont allergique à ce type de contenu (et c'est leur droit) n'y soient pas constamment exposé.

Et d'ailleurs j'ai cité Crossed dans mon premier paragraphe, et j'aimerais savoir si dans le futur il serait possible que des chroniques vidéos "cross-métiatesques" (néologisme assumé ) voient le jour, je pense que ce serait un bon moyen de réconcilier les anti-cross média, avec cette rubrique (il me semble que Crossed faisait l'unanimité).

Désolé pour les fautes, je suis sur tablette, et c'est pas évident.

Pour ce qui est du contenu contributif, il me semble qu'il y avait déjà la possibilité avant respawn de soumettre des tests et des dossiers à la rédaction, du coup l'élargissement du contenu contributif aux News, et la possibilité de soumettre des dossiers dans la rubrique susdite sont là encore à mon humble avis une évolution logique de Jv.com.

C'est exact, mais c'est pareil pour tout. Les gens semblent découvrir le contributif, alors que JVC s'est fondé là dessus: en compilant des astuces de jeux sur disquettes, puis minitel, puis sur le net.
Ce qu'apporte Respawn en la matière, c'est une plus grande variété de contenus à produire (et d'autres devraient arriver), une plus grande flexibilité aussi au sein de ces contenus. Mais surtout une facilitation de la production de ces contenus.

Et d'ailleurs j'ai cité Crossed dans mon premier paragraphe, et j'aimerais savoir si dans le futur il serait possible que des chroniques vidéos "cross-métiatesques" (néologisme assumé ) voient le jour, je pense que ce serait un bon moyen de réconcilier les anti-cross média, avec cette rubrique (il me semble que Crossed faisait l'unanimité).

Là encore c'est déjà le cas Qu'est-ce que c'est que Cover (et dans une moindre mesure After Bit) sinon du cross-média ? On prend une partie du jeu vidéo (au travers d'une licence) et on la développe au sein d'un autre média, ici la musique.
C'est pour ça que je dis qu'en réfléchissant, cette rubrique n'invente fondamentalement rien sur le site, elle structure le tout.

Le 15 janvier 2015 à 12:59:31 Djidane01 a écrit :

Pour ce qui est du contenu contributif, il me semble qu'il y avait déjà la possibilité avant respawn de soumettre des tests et des dossiers à la rédaction, du coup l'élargissement du contenu contributif aux News, et la possibilité de soumettre des dossiers dans la rubrique susdite sont là encore à mon humble avis une évolution logique de Jv.com.

C'est exact, mais c'est pareil pour tout. Les gens semblent découvrir le contributif, alors que JVC s'est fondé là dessus: en compilant des astuces de jeux sur disquettes, puis minitel, puis sur le net.
Ce qu'apporte Respawn en la matière, c'est une plus grande variété de contenus à produire (et d'autres devraient arriver), une plus grande flexibilité aussi au sein de ces contenus. Mais surtout une facilitation de la production de ces contenus.

Et d'ailleurs j'ai cité Crossed dans mon premier paragraphe, et j'aimerais savoir si dans le futur il serait possible que des chroniques vidéos "cross-métiatesques" (néologisme assumé ) voient le jour, je pense que ce serait un bon moyen de réconcilier les anti-cross média, avec cette rubrique (il me semble que Crossed faisait l'unanimité).

Là encore c'est déjà le cas Qu'est-ce que c'est que Cover (et dans une moindre mesure After Bit) sinon du cross-média ? On prend une partie du jeu vidéo (au travers d'une licence) et on la développe au sein d'un autre média, ici la musique.
C'est pour ça que je dis qu'en réfléchissant, cette rubrique n'invente fondamentalement rien sur le site, elle structure le tout.

Je me suis mal exprimé je voulais dire que d'autres rubriques comme Crossed voient le jour (le fan en moi espère même le retour de Crossed, chose impossible malheureusement.)

After bit est aussi Cross-médiatique (merci Mazakute ), je n'y avait pas pensé, mais je pense qu'il faudrait pousser le concept plus loin et avoir d'autres chroniques (ou dossiers) Cross-médiatiques sur d'autres médias (roman, jeux de société (je rêve d'un dossier sur les Wargames (logan si tu me lit...).

Et oui, cette chronique est une évolution logique de Jv.com, et d'ailleurs je ne comprend pas les aigris qui râlent sur la News

cimer Alexandre putain

Djidane01, et oui mais malheureusement, beaucoup de lecteurs semblent oublier qu'on parlait déjà de tout ceci via des news ou des dossiers. L'idée de la rubrique est aussi de tout compiler ces contenus.

Concernant cette dernière, je pense qu'elle évoluera effectivement. Il y a encore pas mal de petites choses à peaufiner.

Mazino, je peux le comprendre mais franchement, les posts de certains lecteurs (Alexandre en est un bon exemple) sont assez surréalistes !

Pour les liens Allociné, nous les faisons car nous appartenons au même groupe. C'est logique non ? En gros, si je ne les avais pas fait, le contenu aurait été moins bon ? Soyons sérieux. Bref, je ne vais pas perdre mon temps à rerepréciser que Webedia n'a rien à voir dans la rubrique Cross Media ni dans les liens qui sont de ma propre initiative. D'ailleurs, je crois que tous mes collègues ne le font pas. Tu penses donc que si ca avait été une directive de Webedia, crois-moi, TOUT LE MONDE l'aurait fait !

En somme, plus je lis ce type de commentaires, plus j'ai l'impression de regarder l'excellente émission des complots du before de Canal : https://www.youtube.com/watch?v=qgWgho6loOk&list=PLQ4KnH_ARtIEKOO7mD8-q7aU_25biDLfR

Il est tellement simple de voir des complots là où il n'y en a pas qu'au final, ça fait sourire.

maelas, pour le cas des deux BA, je l'ai expliqué. C'était une volonté du cinéphage que je suis mais si vous n'en voulez pas, on va rapidement partir sur des contenus plus appropriés au site.

valarai, Mazakute, je suis d'accord pour que les contenus Cross-Media n’apparaissent que dans la rubrique mais malheureusement, celle-ci ayant une faible visibilité pour l'instant, on préfère les pousser via la Home. Ca part de toute façon d'une certaine logique puisqu'on le faisait déjà avant, quand on diffusait des dossiers Dragon Quest, des news sur des personnalités dans le flux de news, etc.

C'est vrai, des journalistes qui link vers le plus grand site de cinéma en France, c'est incroyable. Magouille et compagnie. Alors qu'ils pourraient utiliser les liens vers Toutleciné, beaucoup moins riche, beaucoup moins connu et qui appartient désormais à un autre groupe.

Les français veulent savoir !

Oh, wait... Ce serait complètement con en fait.

Le 15 janvier 2015 à 21:58:00 Alexandre a écrit :
Ton argument est peu pertinent.

Je vais résumer les trois coïncidences que j’ai remarqué.

1. Webedia est à fond dans le SEO, ils investissent 2,5 millions par an dans de la R&D pour le « merchandising de l’information ». Qu’est-ce que ça veut dire ? Seul Dieu le sait. Mais ça illustre bien qu’ils se donnent tous les moyens pour faire grossir la popularité de leurs sites.

 
Côté SEO, ils ont un bidule appelés dans les sources du site « JvCare » (un nom pour tromper, j’ai mis une heure de recherche à trouver de quoi il s’agissait, et je suis le premier à avoir trouvé, c’est très bien caché). Que fait JvCare ? Il décrypte les liens qui seraient pénalisants pour le référencement Google et que JVC ne veut pas lui montrer, ce qui inclut les liens externes (sauf whitelist comme avec Allocine), les pages qui répètent le même contenu, et celles qui sont pauvres en contenus (il y a peut-être d’autres critères, ceux-là c’est ce que j’ai observé). Ça s’appelle du cloaking, c’est du black hat SEO, et c’est normalement interdit par Google.
 
Cette pratique est prioritaire par rapport aux performances du site. Par exemple, c’est à cause de ça que les liens vers les dernières pages des topics sont tous bleus avant de devenir gris.
 
C’est aussi prioritaire que l’accès au site pour ceux qui n’ont pas JavaScript. Qui n’a pas JavaScript ? Plus de monde que l’on pense, ça serait compliqué d’en faire une liste exhaustive. Mais ça inclut par exemple les aveugles.
 
En bref, ils rigolent pas avec le SEO. Et malgré ce qu’ils disent, ils ne font pas dans les règles.
 

1. La phrase défensive de Logan dans la news, je cite, « cette explication passée qui n'évitera pas pour autant les commentaires du type “Je pensais être sur jeuxvideo.com, pas AlloCiné.” (Qu'est-ce qu'on vous connaît bien quand même !) »

 

1. L’argument de Logan comme quoi ses collègues ne link pas systématiquement vers Allocine, qui est faux jusqu’à présent. (C’est très facile à vérifier.)

 
Le point le plus important à retenir est le premier. Ils ont des pratiques SEO très tendancieuses et ont fait tout leur possible pour le cacher. « JvCare », c’est créatif, faut avouer.

Maintenant que j’ai vu de quoi ils sont capables, il faudrait que je sois un grand grand naïf pour croire Logan sur ce coup.

Peut-être que tout le monde link vers allociné parce que c'est juste la base de donné fancophone de film la plus complète, tu aurais voulu qu'ils link vers quoi IMBD?

Tu met sur le même plan une remarque sur la forme du site (le SEO/ JVCARE) qui sont tendancieuse (selon ton pdv) moi perso je m'en tamponne l'oreille avec une babouche.
Et une remarque sur le fond (comme quoi allocine CAY LE MAL OLOLO (selon toi uniquement parce que ça appartiendrait à Webedia) alors que tu n'envisage même pas qu'Allociné soit là parce que c'est juste LE site francophone sur le cinéma, c'est juste pathétique.

Tu veux dire qu'une entreprise essaye d'être bien référencée pour engranger plus de visites et donc de sous ? Ch'suis choqué

Non sérieusement, je ne m’intéresse pas à ce volet là du travail, parce que j'estime que tant que ça ne rejaillit pas négativement sur le contenu éditorial et donc sur l'"expérience" du lecteur, alors ça n'a pas plus d'importance que ça.

Par contre quand ça en a, je leur en fait part.

Ici, je dirai que pub volontaire ou non, la liaison vers Allociné c'est de bonne guerre. En revanche si Logan avait effectivement écrit une news sur un film dans le seul but de faire de la pub aux collègues, alors oui ce serait maladroit et critiquable. Je n'en crois rien (tu me dira surement que je suis crédule, fais comme tu veux). D'où ce recentrage voulu de la rubrique sur du contenu spécialisé JV, confirmé par Logan. Que demander de plus ? Une attestation sur l'honneur ?

Non le problème ici, c'est que quoique fasse le site il y aura toujours une frange de lecteurs (dont tu me semble faire partie) pour cracher dessus, de façon systématique. Même quand ils tentent de s'expliquer ou de faire amende honorable, de s'adapter aux demandes des lecteurs, vous rejetez tout en bloc. Au final ça devient une sorte de croisade, et ça dessert en plus ceux qui veulent réellement profiter du site pour s'instruire ou discuter sereinement.

La preuve, au lieu de discuter des améliorations à apporter à la rubrique ou de proposer des idées, on s'embrouille sur une théorie complotiste. Ok c'est de ma faute aussi, je suis pas obligé de répondre. Mais c'est vachement fatigant en ce moment de lire un article quand tous se retrouvent gangrenés par ce genre de message pour des raisons plus ou moins -plutôt moins- légitimes (et pourtant je suis un habitué des lieux) .

Voilà voilà.

Alexandre, comme tu le dis, c'est très facile à vérifier. News de Romendil qui date simplement de quelques jours, sur le prochain jeu Vendredi 13 qu'elle cite dans l'article sans lien Allociné : https://www.jeuxvideo.com/news/413817/friday-the-13th-revient-en-jeu-video.htm

On fait quoi du coup, on la vire ?

De plus, je le dis et redis, je suis un passionné de ciné et oui je linke vers Allociné parce-qu'ils n'ont quasiment pas de concurrent et qu'ils ont une grande base de données. Ceci rentre en compte bien avant le fait qu'on fasse partie du même groupe.

Si nous avions vraiment des directives précises à ce sujet, tu crois qu'en plus des liens Allociné de la news ci-après, j'aurai pu linker vers le site de Mad Movies ( https://www.jeuxvideo.com/news/2014/00076083-akira-yamaoka-silent-hill-et-dario-argento-suspiria-main-dans-la-main.htm ) ? Je l'ai fait parce-que j'ai lu l'information en premier sur leur site, qu'ils font du très bon boulot et parce-que je suis un lecteur assidu de cet excellent mag depuis environ 20 piges.

Ensuite, si on entend à la Redac énormément parler de SEO (comme le dit Djidane, le référencement est un atout considérable pour un site, tu penses vraiment dévoiler une information incroyable aux lecteurs en en parlant ?), tu imagines bien qu'avec le lancement de mon corner, je n'ai pas le temps de passer quatre plombes à demander à chaque phrase si le tout est correct d'un point de vue SEO.

Le seul truc dont on fait tout très attention vient des titres pour un meilleur référencement Google mais ici aussi, ce n'est pas un secret, c'est le nerf de la guerre, tous les sites le font et il n'y a même pas à s'en cacher puisque sans ça, Internet n'existe plus si je puis dire.

Et puis bon, c'est juste normal de faire un lien vers un média du même groupe, tant que c'est pertinent. Personne n'y trouve rien à redire lorsque c'est le Huff qui linke vers Le Monde.

Mon cher Alexandre, je pense que le « merchandising de l'information » c'est le fait de chercher des méthodes permettant d'optimiser les vues pour une page web donnée. Et plus particulièrement, pour une information donnée. C'est-à-dire qu'on va trier les informations de telle sorte à ce qu'elles soient les plus rentables possibles.

Je pense que y'a plusieurs procédés qui peuvent leur permettre de gagner de l'argent là-dessus.
D'abord, le contenu de l'information, son fond. Cédric Siré, le fameux, avouait à BFMTV qu'ils avaient choisi le people pour purepeople parce que, selon leurs études, c'étaient les informations qui étaient les plus rentables. Les gens vont plus voir les infos peoples que les infos cinéma, par exemple. Donc forcément, les régies publicitaires seront plus attirées.

Ensuite, y'a les techniques Webedia qu'on commence à comprendre : liens menant vers un site appartenant aussi à Webedia afin d'optimiser la rentabilité de l'information, et du groupe en même temps (rappelons que JVC et Allociné appartiennent certes à des entités juridiques distinctes, mais l'argent qu'elles rapportent finit dans la même poche), JvCare sur lequel tu nous as bien informés puisque personne n'avait compris à quoi ça servait...

Bref, ils sont malins chez Webedia quand même.

De toute façon qu'est-ce qu'on s'en fout ? A partir du moment où le contenu est là, s'ils se référencent les uns les autres (JVC et Allociné), ça ne nous concerne pas.

Alexandre, je comprends tes doutes et si encore une fois, on se pose nous aussi des questions sur le SEO (on espère tous à la Redac qu'il ne deviendra pas trop intrusif), pour l'heure, nous n'avons pas trop à nous en plaindre.