C'est à la Province de Namur que ça se passe, une femme payée 2900 € nets à ne rien foutre au sens propre comme au figuré !

Tout aussi hallucinant que scandaleux, je vous invite tout d'abord à matter le reportage du lien suivant qui vaut clairement le coup d'oeil

http://www.rtl.be/info/magazine/c-est-pas-tous-les-jours-dimanche/dominique-est-payee-2-900-euros-par-mois-pour-ne-rien-faire-depuis-15-ans-ma-honte-est-incommensurable--974040.aspx

Cette connasse me donne envie de gerber puissance mille sérieux. Le pire c'est la façon avec laquelle elle se victimise et se plaint mais si elle veut pas de sa situation bordel j'en connais plus d'un qui rêverait d'être à sa place pourtant ....

Suffit déjà d'entendre les réponses qu'elle sort aux chroniqueurs qui tentent de comprendre la situation quand on lui demande pourquoi elle n'accepte pas le travail qu'on lui propose, pourquoi est ce qu'elle ne postule, elle ne démissionne pas, etc....

Le plus fort à 6'28" c'est quand elle sort son "j'ai pas fait science po pour aller servir le café" .....

Non mais sérieux ça fait des études bidons en sciences po et ça s'imagine avoir droit à une place au summum du management comme si ça avait fait Solvay ou Polytech ....

Et elle a bien couvert ses arrières en devenant déléguée syndicale (ne peut être virée).

Le truc positif c'est que ça donne du grain à moudre aux partisans de la privatisation à tout va quand on voit comment est géré et utilisé notre argent public.

Hallucinant. Pas d'autres mots...

C'est assez hallucinant. Et ca m'étonnerait que ca soit la seule.

un resumé autre que vos opinion personnel (dont on senfou)?

la pauvre

Non franchement elle fou rien et choppe 2900€ par mois ,la elle ose encore se plaindre bordel ! Il faut quel comprennent qui a des gens qui rêve d'une situation pareil car quand tu bosse comme un malade (pense surtout a cux qui bosse dans les gestions de stock; usine ) dans le manuel pour a peine plus que le chomage la ta quoi faire la gueule et d' avoir un morale de merde a te bousiller le corps pour un saliare misérable .

Tu peux nous rafraîchir la mémoire concernant le salaire et la fonction à laquelle on te paie, Aurax ?

Dans certaines sphères du publlc, on engage même si il n'y a pas de travail, sinon le budget alloué au service en question sera réduit pour l'année suivante.
Si vous connaissez autour de vous des fonctionnaires (ou si vous l'êtes vous-même), ce genre de chose n'a rien de surprenant. Il y a une déresponsabilisation incroyable dans nos sphères publiques. Ajoutez à ça une opacité extrême du fonctionnement des divers organismes, et on voit ce que ça donne avec les récents scandales. Après tout, c'est l'argent des autres avec lequel on joue, y a pas à se poser de question.
Une transparence totale et complète du fonctionnement de toutes ces organisations publiques me semblerait tout à fait légitime d'une part, et plus que nécessaire aujourd'hui. Le citoyen a le droit de savoir ce qu'on fait de son argent.

Beh elle trouve que c'est chiant et pas en ses qualités de travailler en bibliothèque.

Le seul problème que je trouve c'est qu'à sa place, j'aurais démissionné de moi-même. Je trouverais ça honteux de me mettre 2900 dans la poche en ne faisant rien de spécifique

Un autre problème est en fait la nomination. En quoi on ne peut virer quelqu'un "parce qu'il est nommé" ? Ca vient d'où cette connerie ?

Je ne dis pas qu'il faut demander de travailler comme des fous mais si quelqu'un fait rien, comme ici, faut la virer.

Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Pendant qu'on se casse le crâne à bouffer puis régurgiter tout ce qu'on apprend en espérant séduire un employeur et être payé la moitié en net... C'est d'un ridicule cette situation et montre à quel point le clientélisme fait des ravages

Le 26 novembre 2017 à 19:32:01 espoirsansfin a écrit :
Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Ce sont des asistants, ds ce cas.

bah en gros... c'est une ministre mal payé

ils n'ont qu'a la déplacer chez publifin, ca sera moralement acceptable comme ca...

Le 26 novembre 2017 à 19:46:04 --hannormal-- a écrit :

Le 26 novembre 2017 à 19:32:01 espoirsansfin a écrit :
Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Ce sont des asistants, ds ce cas.
Le 26 novembre 2017 à 19:46:04 --hannormal-- a écrit :

Le 26 novembre 2017 à 19:32:01 espoirsansfin a écrit :
Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Ce sont des asistants, ds ce cas.

Non ils sont bel et bien docteur dans des hôpitaux et ils touchent pas autant..

Elle a trouvé le job de rêve gg

Pour expliquer ce qui se passe : Quand vous êtes fonctionnaire nommé vous avez des revenus garantis jusqu'à la fin de votre carrière et qui dépendent en grande partie de votre diplôme, pas (seulement) de la fonction exercée. Ce qui a dû se passer c'est que le poste qu'elle occupait a disparu et que, pour une raison qui m'échappe, l'administration a été incapable de lui en attribuer un autre depuis lors.

Alors oui ça peut sembler scandaleux (et ça l'est sans doute) mais ça reste un cas isolé. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'état de payer des gens à ne rien faire. Pour donner un exemple que je connais un peu mieux. Supposons que vous soyez professeur de mécanique automobile dans l'officiel et que la section méca ferme dans l'école où vous enseignez. Si vous êtes nommé, le Pouvoir Organisateur doit vous trouver une place équivalente dans une autre école de la zone mais il n'existe pas toujours un tel poste disponible donc il peut arriver qu'un prof soit payé un certain temps à ne rien faire le temps qu'on trouve une solution mais, normalement, il sera affecté à des tâches administratives après quelques semaines.

Certains employeurs visent le bore out : ne donner aucune tâche à un employé pour que celui-ci démissionne.

Pas d'indemnité de rupture du coup.

La personne ici n'est pas à plaindre, elle refuse les jobs qui lui sont proposés donc elle n'a rien à dire : dans le public les fonctions correspondent aux diplômes...

Le 26 novembre 2017 à 20:29:33 espoirsansfin a écrit :

Le 26 novembre 2017 à 19:46:04 --hannormal-- a écrit :

Le 26 novembre 2017 à 19:32:01 espoirsansfin a écrit :
Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Ce sont des asistants, ds ce cas.
Le 26 novembre 2017 à 19:46:04 --hannormal-- a écrit :

Le 26 novembre 2017 à 19:32:01 espoirsansfin a écrit :
Dire que je connais des amis médecins qui touchent mille euros en moins en travaillant 8-10h par jours...

Ce sont des asistants, ds ce cas.

Non ils sont bel et bien docteur dans des hôpitaux et ils touchent pas autant..

T'es médecin quand tu es assistant (en cours de spécialisation) et c'est justement le salaire que tu cites.
Y'a des "faibles" salaires pour certains spécialistes, mais rien de tel, surtout en bossant 50h/sem.

Le 26 novembre 2017 à 18:35:27 lisarael a écrit :
Tu peux nous rafraîchir la mémoire concernant le salaire et la fonction à laquelle on te paie, Aurax ?

Rien du tout à voir; mon cas est tout l'inverse de celui là car malgré que j'ai fait l'unif "moi "je sers le café".

J'ai une fonction de CESS et surtout salaire je suis payé niveau CESS (barème D4) et aucunement master (ni même bachelier) malgré mon bachelier marketing et mon master gestion.

Le 26 novembre 2017 à 20:38:42 Shalmy a écrit :
Pour expliquer ce qui se passe : Quand vous êtes fonctionnaire nommé vous avez des revenus garantis jusqu'à la fin de votre carrière et qui dépendent en grande partie de votre diplôme, pas (seulement) de la fonction exercée. Ce qui a dû se passer c'est que le poste qu'elle occupait a disparu et que, pour une raison qui m'échappe, l'administration a été incapable de lui en attribuer un autre depuis lors.

Alors oui ça peut sembler scandaleux (et ça l'est sans doute) mais ça reste un cas isolé. Ce n'est pas dans l'intérêt de l'état de payer des gens à ne rien faire. Pour donner un exemple que je connais un peu mieux. Supposons que vous soyez professeur de mécanique automobile dans l'officiel et que la section méca ferme dans l'école où vous enseignez. Si vous êtes nommé, le Pouvoir Organisateur doit vous trouver une place équivalente dans une autre école de la zone mais il n'existe pas toujours un tel poste disponible donc il peut arriver qu'un prof soit payé un certain temps à ne rien faire le temps qu'on trouve une solution mais, normalement, il sera affecté à des tâches administratives après quelques semaines.

Ok soit je suis le prof de mécanique (nommé, statutaire et délégué syndical aussi tant qu'on y est), le PO me trouve effectivement un poste équivalent, et je refuse. Que se passe t'il donc ? Je continue tranquillement à toucher mes revenus garantis jusqu'à la fin de ma carrière sans rien faire ?

Le 26 novembre 2017 à 21:35:23 Ruveine a écrit :

La personne ici n'est pas à plaindre, elle refuse les jobs qui lui sont proposés donc elle n'a rien à dire : '''dans le public les fonctions correspondent aux diplômes...

'''

Si c'était vrai le rêve mais non c'est bien loin d'être le cas (cf ma réponse ci-dessus) ....

En plus le truc qui me dégoûte franchement c'est qu'on parle de "diplômes" concernant des diplômes bidons de sciences politiques ....non mais sérieux ces gens sont qualifiés pour quels postes exactement ?

D'ailleurs souvent ceux qui trouvent un taf (forcément dans le public payé avec l'argent du contribuable) sont essentiellement des pistonnés (bien souvent PS) à qui on créé des postes artificiels.

Ce qu'elle a vécu avant, sa "promotion volée", semble en effet assez scandaleux, mais la façon dont elle continue à réagir est assez surréaliste.

Après, ça soulève la question du statut de fonctionnaire et de la protection à l'emploi qui y est liée. C'est quelque chose que j'ai toujours trouvé assez douteux.

Mais quelle grosse saloppe sérieux ça me dégoûte