La phrase n'est pas de moi je vous rassure mais bien de notre cher Elio à l'issue du congrés extraordinaire du PS qui vient de se tenir ce dimanche matin.

http://www.sudinfo.be/1876547/article/2017-07-02/le-ps-est-un-parti-solide-le-socialisme-ne-meurt-jamais-declare-elio-di-rupo-lor

http://www.dhnet.be/actu/belgique/congres-statutaire-du-ps-le-parti-s-est-prononce-en-faveur-du-decumul-des-remunerations-5958c988cd70d65d2484c83b

L'intérêt de la tenue de ce congrès extraordinaire visait à ce que le PS se prononce quant à la question du décumul et les résultats bien que serrés (52% contre 48%) ont abouti au fait que le décumul ne devait être que financier uniquement (genre par exemple on pourra continuer tranquillement à être à la fois bourgmestre et député ou bien bourgmestre et ministre mais on ne pourra plus que garder un seul des deux salaires).

Personnellement j'y vois surtout de la poudre aux yeux et surtout le fait qu'on nous prend pour des imbéciles car le truc c'est qu'à force de nous faire boufffer du "cumul" à toutes les sauces, le grand public pensera que c'est la seule mesure de bonne gouvernance qui nous préservera de toutes les pratiques mafieuses en la matière d'autant que cette histoire de cumul ou décumul ne concernent QUE les fonctions de bourgmestre, échevin, président de CPAS, député ou ministre.

Le statut d'administrateur d'intercommunale (Publifin, ISPPC, ....) n'entre nullement en ligne de compte dans ces mesures, ainsi n'importe quel bourgmestre ou député pourra tranquillement continuer à être adminsitrateur d'intercommunale et tocucher les émoluments pour (en plus du salaire de bourgmestre ou député).

En attendant je tiens juste à rappeller que Mayeur et Pereita ne cumulaient pas avec des fonctions de députés ou ministres.

Par ailleurs toujours concernant le samu social, le PS a décidé d'exclure Pereita, ce qui au niveau du PS clôturerait l'affaire pour ce parti ........ mais bien entendu il ne sera ni question de remboursements de la part de Mayeur et Pereita ni non plus de la réforme de ce système purement PS qui a permis de rendre ces pratiques légales (idem pour André Gilles d'ailleurs et son indemnité astronomique, c'est "légal" juste parce que c'est le système PS qui a pu rendre cette pratique légale mais ça ne semble choquer personne).

La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

le scandale des cumul cest du au salaires non?
donc a priori sils continuent a cumuler mais ne touchent que un salaire cest mieux que d'avoir deux personne differentes pour les deux postes et devoir les payer tout les deux.

Joey-Badass (02 juillet 2017 à 14:52:00) a écrit:
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

Les fermiers sont flamands Encore un Bruxellois qui n'a jamais été plus loin que Halle

Surtout qu'un homme qui travaille la terre est surement plus méritant qu'un citadin hyper polluant qui vit dans le renie total de la nature.

J'ai mis neutre. Je suis mitigé. J'aurais tendance à dire qu'on ne doit faire qu'une chose. Ca permet de bien la faire, de s'y mettre à fond dedans. Ca permet à un autre d'avoir un job.

Bien sur, faut combiner ça avec l'annihilation de la moitié des jobs dans l'administration qui découlera déjà en grande partie de l'annihilation des communautés ou des régions (à choisir). Le reste viendra de la suppression de postes inutiles qui ne font que rallonger les processus de changement au sein d'une communauté (ou d'une région, selon le choix final).

Attends ça veux dire qu'on va faire des économies, le type qui cumule 10 posts est payé que pour 1 là où si y'avait 1 personne différente pour chaque postes y'avait forcément 10 salaires

Je suis mitigé.
Un décumul intégral coûterai,sur le long terme,bien plus cher à l'Etat.

Mais le problème,c'est pas le nombre de mandats mais le nombre d'intercommunales et de fonctionnaires.

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

En attendant,si la Wallonie (je parle pas de la région administrative mais de l'espace géographique compris dans l'Etat unitaire qu'était la Belge avant la fédéralisation) n'avait pas été là au XIXè/XXè Siècle,la Belgique n'aurait pas la seconde puissance industrielle mondiale pendant presque 100 ans.

Le 02 juillet 2017 à 15:53:55 SergentPoivre a écrit :
Surtout qu'un homme qui travaille la terre est surement plus méritant qu'un citadin hyper polluant qui vit dans le renie total de la nature.

Pourquoi seraient-ils plus méritants ? Puis vu l'état de l'agriculture et des champs en Belgique, les fermiers sont d'excellents pollueurs et destructeurs de biodiversité. Surtout que leur contribution à l'économie belge est ridicule.

T'as tout dit VDD

Le 02 juillet 2017 à 18:01:28 kp369 a écrit :

Le 02 juillet 2017 à 15:53:55 SergentPoivre a écrit :
Surtout qu'un homme qui travaille la terre est surement plus méritant qu'un citadin hyper polluant qui vit dans le renie total de la nature.

Pourquoi seraient-ils plus méritants ? Puis vu l'état de l'agriculture et des champs en Belgique, les fermiers sont d'excellents pollueurs et destructeurs de biodiversité. Surtout que leur contribution à l'économie belge est ridicule.

Ils sont nécessaires pour te nourrir, voilà pourquoi ils le sont. Certes il y as beaucoup d'agriculteurs peu scrupuleux de l'écologie (sans doute résultat de la faible rentabilité.. Mais bon) , mais il faut arrêter de mettre tout les agriculteurs dans le même paniers, certains font des cultures bio et sans sur-utilisation de tracteurs et pesticides ce qui est déjà vachement mieux.

Pourquoi tant de mépris ? Je ne comprends pas, un peu de respect c'est le minimum.

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

le PS est aussi un parti bruxellois

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

Historiquement c'est plutôt la Flandre qui est rurale.

Le 02 juillet 2017 à 18:01:28 kp369 a écrit :

Le 02 juillet 2017 à 15:53:55 SergentPoivre a écrit :
Surtout qu'un homme qui travaille la terre est surement plus méritant qu'un citadin hyper polluant qui vit dans le renie total de la nature.

Pourquoi seraient-ils plus méritants ? Puis vu l'état de l'agriculture et des champs en Belgique, les fermiers sont d'excellents pollueurs et destructeurs de biodiversité. Surtout que leur contribution à l'économie belge est ridicule.

Je serais bien curieux de voir comment se porte l'économie belge si plus personne n'a à manger

Le 02 juillet 2017 à 19:47:31 CharlesTombeur7 a écrit :

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

Historiquement c'est plutôt la Flandre qui est rurale.

Non, la Flandre a toujours été plus peuplée et urbanisée

Et pour répondre à la question, il est évident que c'est un décumul intégral pour moi. On ne peut pas être bourgmestre et député en même temps et faire 100% des deux travails, c'est tout simplement impossible. D'ailleurs, je vous invite à vous rendre à une séance de la Chambre. Vous verrez que oui ils sont présents, mais que personne écoute et qu'ils sont tous en train de faire des papiers. Ca c'est le résultat du cumul des mandats.

D'ailleurs, le cumul n'existe qu'en Belgique et en France, un peu en Espagne (mais les salaires des politiciens y sont bien plus faibles. Un ministre fédéral espagnol a moins en brut qu'un misérable et inutile député bruxellois a en net). Ailleurs il n'est même pas nécessaire de préciser que c'est interdit, ça va de soi qu'on détient qu'un seul mandat.

Les seuls buts du cumul des mandats a toujours été de s'en mettre plein les poches et de squatter toutes les places afin de maximiser son pouvoir et ses coffres.

Et enfin j'ajoute que ce décumul financier n'est qu'un gros enfumage parce qu'actuellement, un député-bourgmestre est automatiquement au plafond de la rémunération autorisée (150% du salaire net d'un député) et donc n'est pas censé toucher ailleurs (j'insiste sur le censé parce qu'on a bien vu que c'est pas toujours le cas).Désormais comme ils ne seront plus au plafond ils pourront aller un petit sou, des jetons de présence un peu partout et risquent ainsi de finalement recevoir plus qu'avant

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

"Jeune rappeur le plus talentueux de sa génération. Également acteur dans la série "Mr.Robot"."

va te cacher le bruxellois de mes deux Quand on pète plus haut que son cul, on finit toujours avec de la merde sur la visage ...

Mdr le gars il se prend pour un rappeur et il ressemble à Kamini

Le 02 juillet 2017 à 20:50:22 CaledonHockley a écrit :

Le 02 juillet 2017 à 19:47:31 CharlesTombeur7 a écrit :

Le 02 juillet 2017 à 14:52:00 Joey-Badass a écrit :
La Wallonie

Ptn vous faites honte à la Belgique sérieux le fermiers calmez vous

Historiquement c'est plutôt la Flandre qui est rurale.

Non, la Flandre a toujours été plus peuplée et urbanisée

En effet, je voulais parler du XIXe siècle.

Il ya vraiment des idiots qui sont en faveur du décumul intégral ?
Vous êtes au courant que sur le long terme,ça va coûter bien plus cher à l'Etat ?

Le 02 juillet 2017 à 21:50:44 DroitisteTradi a écrit :
Il ya vraiment des idiots qui sont en faveur du décumul intégral ?
Vous êtes au courant que sur le long terme,ça va coûter bien plus cher à l'Etat ?

qu'on supprime les communautés, les régions et qu'on rassemble les brabants dans ce cas. ça nous fera des belles économies

N'oubliez pas de saquer ces provinces en tout premier lieu suivi de la FWB de Demotte (dont l'équivalent flamand n'éxiste plus pour rappel).

Et comme je les souligner dans mon premier post; tout ce dont on parle ici n'est que de la poudre aux yeux car les fonctions d'administrateurs d'intercommunales (au coeur des scandales) pourront toujours être cumulées et surtout rémunérées (et ce que l'on parle de cumul financier ou intégral).