Sujet : [Deban] Celtigar
Bonsoir, je ne comprend pas vraiment ce qui me vaut ce bannissement de 30 jours. A aucun moment, je ne fais l'apologie d'un quelconque comportement illégal ni même ne soutiens le Hezbollah (ça doit être la raison de ce bannissement). Pour faire simple, je remettais les choses au clair au sujet de la réponse d'un soutient notoire de la rébellion syrienne sur le forum Actualités, qui exagérait dans une optique propagandiste les pertes du gouvernement syrien et de ses alliés.
Ça fait déjà plusieurs mois que je fais des comptes-rendus sur le conflit en cours en Syrie, je suis clairement pro-loyaliste mais je n'ai jamais fais l'apologie d'un truc illégal. Surtout que sur le post sanctionné, je suis plutôt neutre puisque l'offensive a été un succès total pour l'Armée libanaise, syrienne et le Hezbollah. A l'heure où je vous parle 90% d'Arsal a été libéré de la main de Hayat Tahrir al-Sham (ex front al-nusra ou al-Qaïda) et c'est maintenant au tour de Daesh de se faire repousser.
Bref vous comprendrez qu'au vu de mes positions (je ne soutiens pas la rébellion), je peux être victime de signalement abusif (ou serait-ce un administrateur qui a cliqué trop vite sur sanctionner ?). La guerre en Syrie, c'est un peu un mini Israël vs Palestine. Il est impossible de ressortir d'un débat sans un bannissement.
J'espère que ce n'est qu'une erreur, parce qu'encore une fois, je n'ai rien dis de mal. Merci.
![[[sticker:p/1lm9]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lm9)
Bonjour,
L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (bannissement temporaire (30 jour(s))). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php
Voici le contenu signalé :
> Le 23 juillet 2017 à 16:50:23 '''Raider-3''' a écrit :
> 130 morts dans les rangs proregime en 3 jours de combats dans le jurd d'ersal et le qalamoun, dont 30 terroristes du hezbola.
> http://eldorar.com/node/113073
Bon, pour remettre un peu les choses au clair sur cette propagande djihadiste abjecte, l'Armée arabe syrienne et les combattants du Hezbollah n'ont pas perdu 130 hommes depuis le début de l'offensive. Déjà parce que si c'était le cas, ils n'auraient pas pu reprendre 64% des territoires montagneux contrôlés par les terroristes d'al-Qaïda. Et parce que de telles pertes auraient stoppé immédiatement l'offensive dans la région.
De plus, le Hezbollah ne ment généralement pas sur les pertes subies. Ils mettent même en avant les victimes pour les élever au rang de martyr donc ils n'auraient aucune raison de mentir. La moindre des choses, ce serait de reconnaître l'hécatombe que connait les troupes rebelles, au lieu de toujours venir poster les pertes du "Régime". Mais bon quand on a aucune autre information à poster, on fait avec ce qu'on a dans les mains.
'''Bref, pour en revenir aux faits réels, c'est un désastre total chez les rebelles, près des 3/4 des montagnes ont été perdu alors qu'elles étaient très facilement défendable (suffit de voir la résistance de Daesh de l'autre côté du Qalamoun). Toutes les lignes défensives des rebelles se sont effondrées en à peine 3 jours, du jamais-vu depuis la libération d'Alep. '''
Un important groupe rebelle de l'est du Qalamoun (Saraya Ahel Al-Sham) a purement et simplement décidé d'abandonner le combat, de se repositionner loin du front (dans un camp de réfugié) afin de trouver un accord avec les loyalistes pour une future évacuation.
'''60 djihadistes tués dès le premier jour de l'offensive, 15 hommes du Hezbollah aussi tués le même jour. Statistiquement, en trois jours de combat et face à l'avancée fulgurante des loyalistes (et surtout du Hezbollah libanais), les chiffres seraient d'au moins 130-180 rebelles tués pour un peu plus de 45-50 combattants loyalistes (Hezbollah compris). Rappelons aussi que les loyalistes possèdent une aviation et le Liban aussi.'''
https://twitter.com/MIG29G29_/status/888904703253389312 (groupe rebelle en question) https://twitter.com/sayed_ridha/status/889073778549956608 (groupe rebelle en question) https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/888901653373620224 (pertes rebelles) https://twitter.com/sayed_ridha/status/889072928926572545 (pertes rebelles) https://twitter.com/sayed_ridha/status/889072430387412993 (source de la carte plus haut)
Voici les informations relatives à votre sanction :
Numéro : 6429445
Motif : Apologie de comportements illégaux
Détails :
- Modération ultime - Justification(s) du ou des traitant(s) :
- Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : Concerne tout propos pouvant être punis par la loi. Négationnisme, consommation de drogues, incitation à commettre des infractions.
Cordialement.
Gudertchev
Bonjour,
Je me permets de poster ici pour demander à l'administration de maintenir cette sanction, à savoir : un bannissement de trente jours.
Avant toute chose, je ne fais pas preuve d'animosité envers ce forumeur.
Les propos en question sont assez ambigus dans l'ensemble, certes. Par contre, Il a tenu (avec les pseudonymes suivants : AnatolySidorov et Celtigar) des propos plus explicites et c'est là tout le problème.
Voici quelques exemples pour étayer mes dires :
--> https://www.jeuxvideo.com/france/forums/message/863702903
--> https://www.jeuxvideo.com/anatolysidorov/forums/message/864596622
--> https://www.jeuxvideo.com//cowf/forums/message/869036911
--> https://www.jeuxvideo.com/_yana_/forums/message/869798950
--> https://www.jeuxvideo.com/murong/forums/message/860149764
A la lecture de ces quelques messages, il ne serait pas souhaite qu'il bénéficie d'une remise de peine. En somme, il serait plus judicieux que cette peine soit maintenue pour l'ensemble des messages que j'ai cités ci-dessus.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
Gudertchev.
Antistar
Le 27 juillet 2017 à 12:48:45 Gudertchev a écrit :
Je me permets de poster ici pour demander à l'administration de maintenir cette sanction, à savoir : un bannissement de trente jours.
Je confirme de fait ledit bannissement après explications détaillés de la modération concernée, que je remercie par ailleurs.
Merci de votre compréhension et bonne journée.