Bonjour à tous.

Alors voila, cela fait presque 2 ans que je pratique l'animalier avec mon modeste matos ( Eos 1300D couplé à un Canon 55-250 IS STM ) avec lequel j'ai obtenu de très bons résultats mais je cherche à peut être évoluer.

Je ne veux pas un gros téléobjo à 500, 600mm, je cherche quelque chose de pratique à emporter et je n'ai tout simplement pas besoin d'une aussi grosse focale.

Je voudrais un 400mm maximum, stabilisé, avec un budget max de 700-800€, qui me changerait de mon 55-250 Canon.
Ah et je ne cherche pas de focale fixe, je me suis retrouvé dans bien trop de situations où le dézoom m'a sauvé la mise.

Je vais surement aussi changer de boitier, mais j'ai déjà fait mon choix de partir sur un 77D.

Merci de vos futurs conseils.

Salut, dans cette gamme de prix chez Canon, mis à part un EF 100-400 mm f/4-5,6 L IS USM Série 1 d'occasion, je ne vois pas trop quoi te conseiller. A moins qu'un couteau Suisse comme le 18-400 de Tamron te convienne si t'es pas trop regardant sur la qualité optique bien entendu.

Pour les prix d'occasion je te conseil cette page :

https://www.chassimages.com/index.php/largus-photo-tous-les-prix/

Salut,
Vouloir évoluer en photographie animalière en dépassant les 250mm tout en voulant quelque chose de pratique à transporter... c'est un peu contradictoire. À moins de taper dans du fixe à lentille de Fresnel... mais de un c'est du fixe et de deux c'est hors budget.
Les 70-300 ne t’apporteront rien de plus. Comme au dessus les 100-400, Canon en tête.
Sinon économise un peu pour du 70-200 + multiplicateur x2 c'est un peu plus qualitatif.

Merci pour vos réponses, c'est bien ce que je pensais il faut taper dans du plus long.

Je vais peut être réfléchir pour un Sigma 150-600 à l'avenir, que pensez vous de cet objectif ? Y a t'il meilleur rapport qualité prix que le Sigma dans les 600mm ? Je me suis pas renseigné sur les Tamron.

Une autre question, ça vaut le coup de mettre 700€ pour passer d'un 1300d à un 77d ? Je parle purement qualité d'image, rien d'autre.

Désolé pas possible d'éditer mon message précédent je suis sur mobile.

Garde ton argent, changer de boitier ça va pas changer grand chose... Une montée en iso plus confortable et quelques fonctionnalités pas spécialement utiles... Faut mieux investir dans des optiques, tu changera de boitier quand celui là sera rincé ou que tu en ressentira vraiment le besoin (avoir un ecran orientable par exemple, quand l'appareil est posé au sol ou que tu le maintiens à bout de bras c'est vraiment pas mal).

Sinon la qualité d'image ne va pas passer d'un extrême à l'autre, à moins d'imprimer tes photos sur des grands poster.

https://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-77d-vs-canon_eos-1300d/

Pas grande différence effectivement, à par la montée en iso (et la quantité de bruit qui va avec j'imagine) et l'écran orientable. Pour le commun des mortels ca ne vaut pas le coup

Le 22 août 2019 à 13:50:47 Gueule-D-Ange a écrit :
Salut,
Vouloir évoluer en photographie animalière en dépassant les 250mm tout en voulant quelque chose de pratique à transporter... c'est un peu contradictoire. À moins de taper dans du fixe à lentille de Fresnel... mais de un c'est du fixe et de deux c'est hors budget.

J'ai un 300mm f4 Nikkor comme ça c'est le feu, c'est léger et compact

Les 70-300 ne t’apporteront rien de plus. Comme au dessus les 100-400, Canon en tête.
Sinon économise un peu pour du 70-200 + multiplicateur x2 c'est un peu plus qualitatif.

70-200 + multiplicateur x2 c'est mon setup favori pour l'animalier, avec le 70-200 Nikkor qui ouvre à 2.8 c'est vraiment top.
Je valide ça

Du coup je vais voir soit pour un Sigma 150 600 Contemporary, soit pour un Tamron 100-400.
J'ai les moyens de mettre plus dans genre un 70-200 + x2 mais c'est simplement que je n'ai pas envie de claquer autant alors que je peux avoir quelque chose qui convient à mon utilisation pour moins de 1000€.

J'ai le 150-600 si t'as des questions

Il est bien?

Le 04 septembre 2019 à 08:14:02 Morpion-34 a écrit :
Il est bien?

Oui