Bonjour à tous, j'ai des objectifs argentiques (50mm et 35mm)

Je voulais savoir, si je les mets sur un APSC, j'aurais environ 50mm x 1,5 et 35 mm x 1, 5 en équivalent c'est bien ca ?

Mais si je les mets sur des full frames j'aurais quoi ? Ca va faire une différence aussi mais moins importante, vu qu'il faudra ajouter une bague d'adaptation ?

T'auras un 50 et un 35. La bague c'est pour ajuster le tirage optique, la distance entre la surface sensible et le cul de ton objectif.
https://fr.m.wikipedia.ororg/wiki/Tirage_m%C3%A9canique

Par curiosité, tu veux adapter quels objos sur quel boîtier ?

Idem que le VDD, c'est quoi les cailloux ?

Les cailloux sont Leica summicron r 35 et 50mm

Je suis allé dans une boutique spécialisée à Paris et apparement mieux faut prendre le successeur du A6500 qui va etre annoncé à la fin de l'année qu'un A7II

Ils m'ont bien expliqué, en gros avec le plein format comme c'est des vieux objectifs j'aurais les bords de l'image pas top avec des couleurs séparées... Bref ca vaut pas le coup (surtout pour le 35mm mais là j'ai pas trop compris pourquoi)

Ils m'ont dit d'attendre Photokina 2018 fin septembre pour changer car les prix vont baisser

Le 17 septembre 2018 à 17:23:05 _l_l_l_ a écrit :
Les cailloux sont Leica summicron r 35 et 50mm

Je suis allé dans une boutique spécialisée à Paris et apparement mieux faut prendre le successeur du A6500 qui va etre annoncé à la fin de l'année qu'un A7II

Ils m'ont bien expliqué, en gros avec le plein format comme c'est des vieux objectifs j'aurais les bords de l'image pas top avec des couleurs séparées... Bref ca vaut pas le coup (surtout pour le 35mm mais là j'ai pas trop compris pourquoi)

Bullshit, quelle boutique t'a dit ça ? C'est l'inverse en fait, à part pour l'histoire des bords.
Les optiques Leica ce sont des bon cailloux ( Leingd pourra confirmer ).
Tu auras une meilleure définition optique sur un A7 qu'un A6500. À cause de la taille du capteur, plus grand, donc pas de crop dans le cercle image de l'optique, on ne voit moins les défauts, en gros. ( Pour en savoir plus, renseigne toi sur la résolution optique, le pouvoir de résolution
Quand tu zoomes à 100% dans une photo, tu verras plus les défauts optique, ici c'est la même chose.

Le soucis avec des veilles optiques, suivant la date de conception, le modèle etc, c'est qu'elles ne sont pas forcément conçue pour de la couleur et/ou de la haute définition qu'on retrouve maintenant en numérique.
Et oui en général les bords sont moins définis qu'une optique récente ( là où un capteur apsc résout une partie du problème, à cause du crop. )
L'image peut être plus douce avec moins de micro contraste, mais ça donne aussi un charme, un rendu particulier.
Et encore, ça dépend des optiques, un 80mm de mamiya 7 ça dégomme tout

C'est quoi comme modèle ?
pour t'aider http://www.summilux.net/materiel/Objectifs-Leica-R
http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=133&c=4..&lg=
http://www.galerie-photo.com/technique.html ( le meilleur site du monde )

Ouais attend un peu après la photokina, une fois que toutes les sorties sont annoncées, les prix vont baisser.
Quoi qu'il en soit, les résultats seront meilleur sur du 24x36 que sur le l'apsc. Et puis vu le cout d'une bague d'adaptation, ça vaut le coup.

c'est objectif bastille qui m'a dis ca ils sont supers sérieux

les voilà :

Piur les couleurs qui se séparent, ils parlent sûrement d'aberrations chromatiques qui sont généralement assez importantes avec les vieilles optiques, mais ça se règle relativement facilement en post prod.

ah oui j'ai aussi un objectif Olympus que j'utilise plus du tout mais c'est surtout les leica... j'hésite du coup entre le full frame a7ii ou le nouveau a6700

sachant que j'ai déjà 3 objectifs montés en emount : un 16-50, un sigma 28 f2,8 et un 18-55mm

J'ai une cinquantaine de vieux objectifs toutes montures confondues que je monte aléatoirement sur un plein format canon, leurs défauts font leur force à mon sens
En général ce qui manque techniquement sur les images c'est les micro contrastes ( ça se régle très vite en postprod ), les variations de couleurs font partie de l'identité de l'objectif, les abérations aussi ( bon des fois c'est un peu hardcore )

Je partirais sur du Axxxx pour garder la compatibilité avec tes objos actuel (a moins que tu veuilles les revendre pour rajouter du matos sur une autre monture) et je choperais un 5d mark 2 d'occas pour profiter des leica sur pleins format avec une bague d'adaptation

Merci des réponses

Le 20 septembre 2018 à 15:13:54 ShampooingSec a écrit :
J'ai une cinquantaine de vieux objectifs toutes montures confondues que je monte aléatoirement sur un plein format canon, leurs défauts font leur force à mon sens
En général ce qui manque techniquement sur les images c'est les micro contrastes ( ça se régle très vite en postprod ), les variations de couleurs font partie de l'identité de l'objectif, les abérations aussi ( bon des fois c'est un peu hardcore )

T'as des exemples de photos avec ces abérations ? J'hésite vraiement a prendre un A7II ou le A6700 qui sera présenté à photokina

Le 20 septembre 2018 à 15:36:36 claptraps a écrit :
Je partirais sur du Axxxx pour garder la compatibilité avec tes objos actuel (a moins que tu veuilles les revendre pour rajouter du matos sur une autre monture) et je choperais un 5d mark 2 d'occas pour profiter des leica sur pleins format avec une bague d'adaptation

Or de question de prendre un reflex, c'est un hybride Sony ou rien

Je parlais du 5dmk1, pas le 2, m'enfin ça change pas grand chose j'imagine

Les mirroless c'est le bon plan pour adapter
J'ai pleins d'objos que je peux pas utiliser a cause du miroir du 5D et a cause du tirage de chez Canon

Des exemples d'abérations ?
=> https://c2.staticflickr.com/6/5710/19920070474_993f85b916_b.jpg -
Helios 85mm F1.5 monture M42 ( année 1983 )

Le genre de photo que tu peux faire sur des vieux objectifs ( pas les rééditions carotte a 900 boules que Lomography balance a coup de kickstarter tous les 6 mois )
Le problème avec ce type d'abération ( et qui pour le coup est très propre a la formule optique ) a pas que des avantages visuels, tout ce qui est hors pastille a pleine ouverture est totalement baveux, du coup pour composer c'est un peu relou

Un autre exemple : https://c2.staticflickr.com/6/5593/14805986869_b487a688c9_b.jpg -
Minolta Rokkor 58mm F1.2

Un peu relou a adapter sur monture EF (j'ai du totalement modifier l'objectif mécaniquement, irréversible ) mais un objectif a F1.2 qui pique a pleine ouverture a moins de 100 balles si tu fouines bien

Y a pleins de petites pépites en argentiques qui ont des rendus dingues et des ouvertures sympa a des prix franchement accessibles, après derrière il faut etre conscient qu'il faut faire sans les automatismes, les traitements de lentilles récents etc

D'ailleurs les objectif Carl Zeiss Jena en monture Pentacon 6 se trouvent a que dalle et s'adaptent easy sur n'importe quel boitier de n'importe quelle marque et ont des rendus <3

Le 24 septembre 2018 à 15:25:11 ShampooingSec a écrit :
D'ailleurs les objectif Carl Zeiss Jena en monture Pentacon 6 se trouvent a que dalle et s'adaptent easy sur n'importe quel boitier de n'importe quelle marque et ont des rendus <3

merci pour ces précieux conseils ! Donc tu conseils un full frame. T'as quoi toi comme APN ?

Un bon vieux 5D mk2, et oui perso je préfère le rendu sur un FF

Par contre avec le 5D je serais incapable de monter des summicrons ou tout autre monture destinée pour des appareils télémétriques, le capteur sur les reflexs est trop loin de la monture par rapport a un télémétrique ou y a pas de mirroir ( du coup ca te fait un objectif qui aurait des bagues allonges )

Donc oui, pour tes cailloux, le meilleur choix serait de se diriger vers un mirroless full frame

L'a7 premier du nom coûte plus grand chose en occas aussi, il est pas tout jeune, mais temps que tu shooter pas en conditions extrêmes (gros contre-jour, peu de lumière) ça devrait aller.