Salut les photographes!
Je me suis mis a la photographie grâce a l'appareil de mon frère (le 70d) qui m'a donné envie, et je me suis acheté le 700d (18-55 en objectif)

J'ai parfaitement assimilé le mode manuel, Lightroom, l'exposition a droite etc mais j'ai un problème: mes photos sont souvent floues ou de mauvaise qualité.

Je devais être a ISO 200 sur celle-ci, vers 1/125s. Si on zoome un petit peu, qualitée pourrie

Sur celle-ci exactement pareil, mais toujours flou (f/5.6)

Pourtant, quand je vois des trucs pareil, j'ai l'impression de pas avoir le même appareil que les autres
https://www.flickr.com/photos/meteoro84/15957717524/in/photolist-qj8tsL-rytWVy-s1ysMe-o13rF6-qu4Tzj-re9ioN-hjvRPm-hLCdYg-p3yi2o-p2FMGy-sdKEm2-s1oNvc-qXKyBJ-qtTRzJ-shqWtL-hjwPz6-hjvHJy-rN3Ron-oMk4me-9sg9YB-pxDSii-hjvyBd-9sg9zH-qrVfLk-oUJUGG-pVhpFt-yGikX5-oPA1M2-i7UkFm-rkXwk8-9sja8s-pk1EgJ-oEyX7Q-pk3cfZ-qXUAbZ-peqbxW-9sgaJT-HDmnra-oTz3i4-r8sgob-oQPK6g-oonUZh-oi3v45-p3xpkh-9sj9ow-nm6jDe-fF6cRG-pk3h7n-p3yBgt-rio52d

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer?

Mes autres photos pour vous si ca peut vous aider a trouver le problème

Rien de choquant pour moi, rendu typique d'un APSC en jpg, ca a pas de sens de zoomer a fond anyway. Afficher sur écran, ca rend tout a fait normalement

+1, ça me choque pas je vois pas en quoi c'est flou.

C'est le rendu normal attendu d'une photo avec un objo 18-55 de kit, qui n'est pas terrible.

Pour la photo que tu as posté pour comparer elle est retouchée, la netteté a du être accentuée.

Si tu veux un super piqué sur tes photos pas d'autre conseil à te donner que d'investir dans un bon objectif

et accessoirement, on peut beaucoup moins zoomer sur la photo que tu nous montres sur flickr. donc fatalement, on a une impression de plus net.

Et encore une fois, la course a la netteté n'a aucun sens pour un visionnage web. A moins d'imprimer des tirages gigantesques...
pour un 40x60 un peu interpollé, 16MP et une optique de kit suffisent ( j'ai fais tirer un 90x60 fait avec un 1000D et une optique de kit et c'était passé assez bien ! )

Merci beaucoup! Quel objectif est relativement polyvalent comme le 18-55 mais avec un meilleur piqué, quitte a mettre 200 euros par exemple?

Je suis très copain avec mon Tamron 17-50mm f/2.8, il va à 300€ voir un peu moins sur certains sites.

200 balles c'est rien du tout pour un objectif... T'aura pas grand chose de beaucoup mieux que ton 18-55.

Privilégie une bonne focale fixe type 35 ou 50mm f1.8 ou f2 chez Canon. Là tu vas commencer à avoir une bonne qualité et tu profiteras de la grande ouverture en plus.

De plus une focale fixe c'est très formateur, ça va t'aider à comprendre l'influence de la focale sur une image et à te déplacer, pas juste considérer les focales comme un zoom, erreur que font beaucoup de débutants.

Bref en photo y'a pas de secret, la polyvalente est l'ennemie de la qualité... Sauf à y mettre le prix. Ça fait tout peur au début une focale fixe mais crois moi quand t'y aura goûté y'a des chances pour que tu ne veuilles plus toucher à une focale zoom par la suite.

Tu shootes en RAW ? C'est les originaux ou y'a eu un passage par Lightroom ? Forcé sur les curseurs, ça fait du mal aussi.

Là t'es a 800 d'ISO, descend un peu. Mais rien qui me choque dans les photos t'facon

Je shoote en RAW, et je suis passé par LightRoom en effet. La qualité est la même sur la photo d'origine, je n'ai pas changé l’exposition par exemple, qui pourrait avoir un impact sur la qualité

Sinon, autre question, comment avoir son premier plan net ainsi que le dernier? Même a f22 c'est flou

Il faut faire la mise au point sur ton premier plan, a partir de la tout le reste jusqu'a l'infini sera net

C'est ce que j'ai fait et pourtant..

Ah merde autant pour moi j'était a f/6

Oublie les objectifs à focales variables quand t'as un tout petit budget.
C'est franchement mauvais.
Pars sur du fixe. un 35 pour avoir l'équivalent d'un 50 c'est top