Bonsoir à tous,
je souhaite me lancer dans ce grand monde qu'est la photographie !
Je me suis renseigner sur les types d'appareils photos et je pense que le type qui correspond le plus à mes attentes serait un reflex.

J'aimerais réaliser des photos de paysages, mais aussi de portrait, de photos à faible lumières, également des photos avec de la profondeur de champ et flou d'arrière plan. C'est ce type de photographie là que je recherche, par exemple les macros ne m'intéressent pas du tout.
Pour vous donner une idée, j'adore les photographie du photographe David Olkarny, c'est aussi ce type de photos que j'aimerais réaliser (me faudra de l'expérience pour !)
si vous ne connaissez pas je vous invite a jetter un coup d'oeil sur son site : http://www.david-olkarny.com/photographies/

Je recherche donc un reflex qui correspondrait à mes attentes, serait à la fois pas trop cher (j'ai un budget de 350€ environ), mais également adapté aux débutants de préférence.
J'aimerais avoir vos avis et appareils photos que vous me conseillerez
Merci d'avoir pris la peine de lire

Salut,

Pour l'objectif un 35mm 1.8 pourrait couvrir une bonne partie de ta demande voir toute. Panoramique pour le paysage. Après le hic serait de trouver un appareil à 170€...

Tu es trop exigeant et un simple zoom de type 18-Xx trop faible en ouverture pourrait te décourager.
Revois ton prix de +/- 100€ pour un D3100 voir D5100 d'occasion à 270€ + 35mm à 180€.

Sinon go tout simplement D3100 ou D5100 + 18-55 ou 18-105 pour une polyvalence parfaite puis l'achat d'un 35mm par la suite.

Salut!

Tu veux passer à une pratique de la photo plus sérieuse et y chercher le côté artistique, effectivement, le reflex est un bon choix. Un bon choix qui te fera en payer le prix (au moins un minimum)!

Je vais te donner MON avis, qui ne sera peut être pas celui des autres.

Pour 350€, garde tes sous. Économise! A ce prix la tu vas acheter un boîtier entrée de gamme qui aura plein de fonctionnalités (argument commercial) au détriment d'un capteur de qualité (bouuuh!). Sauf qu'il te faut le contraire! Un bon capteur est une bonne base car tu peux y monter de bons objectifs. Si tu prends un boîtier d'entrée de gamme, au bout d'un mois tu en seras frustré, et c'est normal. La qualité d'image ne peut pas être là.

Garde tes sous et achète un boitier moyenne gamme aux alentours de 500-600€ (kit de base 18-55 compris). Regarde les tests sur internet. Sur le site lesnumériques.com par exemple, ils sont pas spécialement pointus dans leurs tests mais à ton niveau c'est suffisant. Je ne te conseille pas d'investir dès le début dans un bon objectif, oui oui tu as bien lu.

Avant d'acheter, surtout va en magasin et prend le boitier en main, regarde bien où sont les boutons, si il te semble agréable en main, le poids etc... A ton niveau c'est la seule différence entre nikon, pentax, canon, sony...

Une fois ton achat fait, tu vas te retrouver avec un bon boîtier mais un zoom 18-55mm pas top en qualité, pas lumineux, mais polyvalent! L'avantage de ce zoom de kit, c'est que pour débuter et te faire les griffes pour voir ce que tu aimes en photo il est parfait! Le 18-55 sur APS-C te donnera du 27-85mm grosso-modo, ce qui est parfait pour la photo allant du paysage au portrait en passant par le reportage en tout genre.

Au bout de 6 mois de pratique et même avant tu sauras déjà ce que tu voudras ensuite acheter comme réel PREMIER objectif. Cool tu vas encore dépenser des sous!
Ce qui va te bloquer dans ton 18-55mm c'est soit le manque de piqué de tes photos, soit la faible vitesse d'obturation à cause d'une ouverture pas assez grande du diaphragme en cas de basse luminosité.

Je recite ta phrase:
"J'aimerais réaliser des photos de paysages, mais aussi de portrait, de photos à faible lumières, également des photos avec de la profondeur de champ et flou d'arrière plan."
Tu te tourneras surement vers une optique de reportage 35mm ou 50mm (équivalent 24x36) avec une ouverture 1.8 (voir 1.4) qui t'apportera satisfaction.
Au passage le Sigma 18-35 mm f/1,8 DC HSM ART est ÉNORME (dans tous les sens du terme) pour cela!
Bref, je vais un peu vite, tu n'en es pas encore là...

Une règle d'or concernant le matos photo, vu que ça coûte CHER. Il faut TOUJOURS prendre son temps et réfléchir avant d'acheter, de regarder PLEIN d'avis. Ça évitera des retours SAV, des reventes et surtout de la frustration.

Voilà les boîtiers types que je te conseille:
CANON:
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_700d/

NIKON (le D5500 est très bon mais un peu cher, je crois que ce serait mon choix si je commençais là) :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d5500
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200

SONY:
J'ai farfouillé, et pour débuter je trouve que sony propose vraiment du basique. C'est jeter son argent par les fenêtres au vu de la piètre qualité des capteurs. Il y a vraiment un fossé avec leur haut de gamme qui est excellent.

PENTAX (Le k-30 juste excellentissime) :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/K-30.html

LES AUTRES MARQUES:
J'ai lu que samsung développe du matériel intéressant mais je ne suis pas penché dessus et sur les prix.

PS: N'hésite pas à regarder les appareils experts sur le marché de l'occasion qui fourmille de plein d'affaires intéressantes. J'achète souvent en occasion et je n'ai été déçu qu'une seule fois (sur un achat d'objectif), sinon toujours parfait.

Le 23 mai 2015 à 01:02:55 la-ya-un-blem a écrit :
SONY:
J'ai farfouillé, et pour débuter je trouve que sony propose vraiment du basique. C'est jeter son argent par les fenêtres au vu de la piètre qualité des capteurs. Il y a vraiment un fossé avec leur haut de gamme qui est excellent.

Quand on sait que c'est Sony qui fait les meilleurs capteurs photo du marché (et ceux pour toutes les tailles), et qu'ils les vendent à Nikon, Pentax, Fujifilm, Panasonic, Olympus, Leica (pour les compact et peut-être les hybrides), Leaf, Hasselblad, Canon (pour les compacts), et quasi tous les fabricants de smartphones. Pour les reflex et hybrides, c'est simple à part Canon et Samsung, tous se fournissent chez Sony.

MAnus > Je suis d'accord avec toi, sony fait de très bons capteurs (d'ailleurs mon apn en a un!). Par contre leurs capteurs d'entrée de gamme sont à mon goût en deçà de ce qui se fait ailleurs.

Tu parles du 20 Mpix de l'A58 qui équipe aussi les Pentax K-S1 et K-S2, ou du 24 Mpix de l'A65 (bien qui soit moins entrée de gamme) qui équipe aussi toute la gamme APS-C de Nikon, les K-3 et K-3II de Pentax, et l'A77 et l'A77II de Sony ??

En reflex entrée de gamme concurrente sans capteur Sony il reste quoi ? Le Canon 1200D, il faut vraiment qu'on parle de son capteur ??

Euh, j'ai le premier prix des hybrides sony, le sony nex3-N avec le 16-50mmm et le 55-210 de la marque et je peux te dire que c'est déjà pas mal. On peut faire déjà de très bonnes photos et je l'ai acheté à 300€, le seul truc c'est que l'objectif de base est correct sans plus, c'est pour ça que j'ai pris un second par la suite.

Bon ensuite je suis aussi débutant dans la photo donc je peux pas trop parler des hauts gammes ni des différences, je pense que chacun possède sa petite préférence, personnellement je suis très satisfait de sony parce que la qualité est au rendez-vous je trouve sans taper dans du cher tout de suite. Mais le conseil que je te donnerai c'est justement de prendre un appareil moyen/plus, savoir si tu le rentabilises, si ça te plait vraiment et si c'est le cas de le faire évoluer avec les objectifs et changer de boitier et garder tes objectifs. Enfin c'est comme ça que j'ai fait, là j’achèterai encore un objectif pour changer le 16-55mm de base et après je prendrai un boitier supérieur dans les 700/1000€.

Je te laisse mon compte 500px si tu veux voir ce que ça rend avec cette hybride, je boost juste un peu les contrastes et la saturation mais voilà ce que ça peut rendre : https://500px.com/Paul_PETIT (j'ai pas encore mis de photos avec le télé-objectif donc c'est l'appareil avec son objectif de base.

En tout cas, voilà le conseil que je te donnerai, c'est fait toi plaisir, n'attend pas d'avoir plus, tu peux trouver et même d'occasion des bons appareils pour ton budget et ça te suffira déjà à voir si ça te plait et si c'est le cas, de faire évoluer l'appareil avec des objectifs et de prendre mieux par la suite.

Le 23 mai 2015 à 01:02:55 la-ya-un-blem a écrit :
Salut!

Tu veux passer à une pratique de la photo plus sérieuse et y chercher le côté artistique, effectivement, le reflex est un bon choix. Un bon choix qui te fera en payer le prix (au moins un minimum)!

Je vais te donner MON avis, qui ne sera peut être pas celui des autres.

Pour 350€, garde tes sous. Économise! A ce prix la tu vas acheter un boîtier entrée de gamme qui aura plein de fonctionnalités (argument commercial) au détriment d'un capteur de qualité (bouuuh!). Sauf qu'il te faut le contraire! Un bon capteur est une bonne base car tu peux y monter de bons objectifs. Si tu prends un boîtier d'entrée de gamme, au bout d'un mois tu en seras frustré, et c'est normal. La qualité d'image ne peut pas être là.

Désolé mais je suis pas du tout d'accord avec toi, principalement sur les capteurs.

Tous les capteurs actuels sont très bons, même un boitier d'entrée de gamme, ça dépasse largement ce qui se faisait y'a quelques années sur du haut de gamme et ça empêchait pas de faire des photos magnifiques à l'époque. Même un capteur d'un pauvre D3100 qui est vraiment l'entrée de gamme de chez Nikon encore commercialisé, fait des merveilles comparé à bon appareil d'il y a 10 ans. Ça monte facilement à 1600 voir 3200 ISO alors qu'à l'époque on se limitait à 800/1600 maximum. Alors certe c'est plus contraignant qu'un FF qui monte à 6400 sans soucis, mais est ce vraiment indispensable pour ce qu'il veut faire ? Même constat pour la dynamique de l'appareil.

Un D3300 par exemple, entrée de gamme, est noté sur Dxomark (qui est une référence) comme étant le 35ème meilleur capteur disponible sur le marché, tout type d'appareil confondu (Et plus haut, y'a du lourd).

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings

On notera également qu'il a un meilleur capteur et une meilleure dynamique que le Canon 1dx qui coute... 5000€, soit environ 10 fois plus cher. (Et qu'au passage Canon est à la ramasse au niveau de ses capteurs comparé aux Nikon, ça empêche pas d'être le leader au niveau des Reflex, mais bon passons )

Bref tout ça pour dire qu'en 2015, toutes les gammes d'appareils ont des capteurs très corrects. Et que ce qui va différencier au niveau du prix, c'est plus l'ergonomie, la qualité de fabrication, les fonctionnalités et la performance de l'autofocus.

Idem quand tu parles des capteurs Sony, qui est probablement le meilleur fabricant de capteur actuel (pas mal de Nikon en sont équipés justement).

Il faut faire attention à ce que tu compares avec DxO, car la note globale ne veut strictement rien dire. Il faut regarder dans le détails pour avoir une idée plus précise des choses.

M-Anus : Je sais bien mais ça reste calculé en fonction de tous les paramètres testés donc ça reste quand même relativement représentatif de la qualité du capteur, même si effectivement en fonction de ses besoins on ira voir plus dans le détail.

Bah pour reprendre ton exemple de la dynamique entre le D3300 et le 1DX, oui il y a une différence en faveur du D3300 (24.3 bits vs 23.8 bits) sur la fiche des scores globaux, mais quand on regarde les courbes de mesure on se rend compte que c'est le cas entre 100 et 400 ISO et la tendance s'inverse de 800 à 25600 ISO (et le 1DX peut encore monter jusqu'à 204800 ISO).
Idem pour la profondeur des couleurs, sur le global le D3300 semble meilleur, dans le détails des courbes son avantage est en fait nul ou insignifiant jusqu'à 400 ISO puis après le 1DX prend l'avantage.

Un D3100 + 35mm f/1.8 serait parfait pour ton usage. Il faut juste revoir le budget un peu plus à la hausse.
Le boitier n'est pas vraiment là où tu dois mettre le plus, comme dit plus haut, le capteur d'un boitier entrée de gamme est loin de faire de la merde. Pour ton usage, je ne pense pas que tu seras limité. Par contre investir dans une bonne optique est beaucoup plus intéressant. Voilà ce que je te conseille vite fait (en APS-C) :

Un 35mm parfait pour des balades extérieures
Un 50mm parfait pour des portraits (le 35mm est bon aussi, mais dépend des goûts)
Éventuellement un 18-105 (kit ?) pour plus de polyvalence

... à savoir que Nikon propose les très bons 35 mm f/1.8 et 50mm f/1.8 à un prix vraiment très bas pour une optique de cette qualité. Et le jour où tu auras maitrisé le D3100 et que tu voudras t'affranchir de ses limites, tu pourras passer aux gammes au-dessus.

Merci pour vos réponses
Je pense donc en effet me tourner vers un d3100 avec un objectif 35mm 1.8 comme vous me le conseillez
J'aurais juste quelques questions pour l'objectif, quelle est le différence en un objectif 18-55mm et un 35mm ? Et aussi par exemple un objectif 35-70mm est il l'equivalent d'un 35mm ? qu'est-ce qui différencie tout ça

Merci encore

Xmm c'est la distance focale.
Pour faire simple 35mm correspond à la même distance focale que notre vision, donc 18mm est une focale courte, 105 une focale moyenne... bref avec une image c'est bien plus simple :
http://www.comment-photographier.com/wp-content/uploads/2013/03/Focales1.jpg

Quand il y a qu'un seul chiffre par exemple 35mm il s'agit d'un objectif à focale fixe, quand il y à deux chiffres, 18-55 il s'agit d'un objectif à focale variable, un zoom.

1.8 correspond à l'ouverture, plus le chiffre est petit plus l’ouverture est grande donc plus l'objectif est lumineux. Un objectif lumineux permet de prendre des photos dans des ambiances sombres car il permet de garder une vitesse de prise de vue convenable pour éviter des flous de bougé, la monté des ISO... Mais c'est aussi un meilleur piquet (Netteté), un meilleur contrôle, et un plus jolie bokeh (Flou d'arrière plan). Une focale fixe est donc meilleur partout vis à vis d'un zoom sauf en polyvalence. ^^

d'accord merci pour le renseignement je comprend mieux
suivant mon budget je vais donc partir sur un nikon d5100 + 18-55 car les objectif fixe a 35mm sont trop cher
pour un 18-55 je pourrais avoir seulement deux focales (18mm et 55mm) ou alors il y a des focales intermédiaires comme par exemples 25, 35,50... ?
Et aussi une ouverture a f1.8/2 est-elle une bonne ouverture pour les photos dans des ambiances sombres ?

désolé du double post mais je me suis trompé et je ne parvient pas à éditer mon message ça me met que le délais est dépassé...
le kit propose un 18-55 avec ouverture f3.5/5.6 (et non pas 1.8/2) et si j'ai bien compris plus le chiffre est petit mieux le rendu de photo sombre sera... donc avec cet objectif je ne pourrais pas faire de jolies photos sombres ?
merci d'avance

Le 25 mai 2015 à 20:46:02 2zer-washington a écrit :
d'accord merci pour le renseignement je comprend mieux
suivant mon budget je vais donc partir sur un nikon d5100 + 18-55 car les objectif fixe a 35mm sont trop cher
pour un 18-55 je pourrais avoir seulement deux focales (18mm et 55mm) ou alors il y a des focales intermédiaires comme par exemples 25, 35,50... ?

Un zoom 18-55 signifie que tu auras toutes les longueurs focale entre 18 mm et 55 mm.
Edit : Donc 18, 19, 20, ... , 53, 54, 55. En fait ce n'est même pas une suite discrète, car tu pourras te mettre la position que tu veux (si tu es assez précis) entre, par exemple, 26 mm et 27 mm.

Le 25 mai 2015 à 20:56:29 2zer-washington a écrit :
le kit propose un 18-55 avec ouverture f3.5/5.6 (et non pas 1.8/2) et si j'ai bien compris plus le chiffre est petit mieux le rendu de photo sombre sera... donc avec cet objectif je ne pourrais pas faire de jolies photos sombres ?

Si en compensant avec la vitesse et la sensibilité. Contrairement à ce qu'on peut souvent lire sur le net, il est possible de faire beaucoup de chose, et beaucoup de belles choses avec les 18-55.

d'accord merci
mais on me conseillais un 35mm mais en quoi est-ce meilleur de prendre juste une focale fixe de 35mm alors qu'avec le 18-55 on a cette focale la et bien d'autres ? le rendu est peut-être meilleur au niveau de la netteté ?
je vous remercie de vos renseignements

Car l'ouverture est moyenne, pour certain quand çà dépasse f2/f4 c'est même pas imaginable.
Avec une focale fixe lumineuse le bokeh est bien plus jolie. Ce qui se rapproche le plus de ta demande.

Exemple comparatif d'ouverture : http://www.steakhachai.fr/blog/wp-content/uploads/2011/03/Diaphragme_dof.jpg
Une plus grande ouverture (un chiffre plus petit), c'est un meilleur détachement du sujet.
Une ouverture dite à f1.8 n'est pas figé à f1.8 tu peux jouer avec jusqu'à f22 et plus. Contrairement à la distance focale (18-55) ici c'est par palier.

Mais le 18-55 reste un excellent objectif malheureusement bien trop critiqué, dans le mauvais sens du terme. Le D5100 est un très bon boitier, il s'agit d'ailleurs de mon premier appareil.