Bonsoir,

Je poste ici puisque ma petite amie aimerait s'initier à la photographie et elle m'a demandé de l'aider à choisir le bon appareil. Je n'y connais pas grand chose, donc poster sur ce forum m'a semblé la meilleure solution pour avoir l'avis de passionnés connaisseurs

Elle a un budget d'environ 400e et préfère un reflex. Elle ne s'y connait pas trop mais espère évoluer avec l'appareil (et quelques bons bouquins) d'où l'importance de choisir le bon puisque ça représente quand même un petit investissement. Pour l'instant, son choix se pose sur ces 3 appareils:
http://www.amazon.fr/Canon-Appareil-num%C3%A9rique-R%C3%A9flex-Bo%C3%AEtier/dp/B00BYPW058%3Fpsc%3D1%26SubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00BYPW058#productDetails
http://www.amazon.fr/Canon-Appareil-num%C3%A9rique-Bo%C3%AEtier-Objectif/dp/B00IFCLSE2/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1431713401&sr=8-2&keywords=canon+1100d
http://www.amazon.fr/Nikon-D3200-Appareil-num%C3%A9rique-Objectif/dp/B00I3M5U5M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1431712736&sr=8-1&keywords=nikon+d3200#productDetails

La partie compliquée, c'est que les prix varient beaucoup en fonction de l'objectif fournit (et que pour l'achat d'objectifs supplémentaire, ce sera pour un peu plus tard...)

Voilà, désolé de ne pas pouvoir vous donner beaucoup plus d'info. J'ai compris que, concernant Canon, la gamme xxxxD se veut plus entrée de gamme que les xxxD, donc je me demande s'il est préférable d'investir 350e dans le 1200d ou mettre 100e de plus dans le 100d, sachant que prendre une gamme légèrement supérieur lui permettrait (peut être?) de garder son appareil un peu plus longtemps avant d'être limitée et d'être amenée à en changer.

Voilà, merci d'avance un petit coup de pouce serait le bienvenu

Je ne sais pas si tu as fait attention mais dans tes liens, le 100D est vendu sans objectif donc il faudra en acheter un à part.

Sinon entre le 1200D et le D3200, j'aurais tendance à plutôt aller vers le D3200 car le boitier est plus moderne (le 1200D n'est pas très vieux non plus, mais sa partie électronique n'est plus toute jeune car en partie réutilisée des modèles précédents).
Après le choix doit aussi se faire avec un ressenti perso de l'ergonomie, des menus, etc... Et pour ça il faudrait pouvoir les prendre en mains. Et si dans votre entourage il est possible de se faire prêter du matos ça peut entrer en ligne de compte.

Bonjour M-Anus, merci pour ta réponse.

Concernant le 100D, je faisais référence à la version à 460e (cf le petit rectangle sous "style"), je ne sais pas pourquoi c'est la page de l'appareil nu qui s'est affichée. Environ 100e plus cher que les autres du coup, et quitte à avoir le choix, tu penses qu'il vaut plus le coup?

Pour ce qui est d'essayer, elle a une amie qui possède un canon 1100D et elle a beaucoup aimé la prise en main, une autre qui possède un Bridge Nikon et elle a détesté. Elle est donc d'avantage attirée par Canon, même si un Bridge et un Refllex n'ont finalement pas grand chose à voir.

Ok, je n'avais pas vu que le 100D était proposé aussi en kit...

Si ta petite amie semble plus apprécier l'ergonomie du Canon alors il vaut sans doutes mieux se diriger vers un boitier de cette marque. Entre les 1200D et 100D, au niveau de la qualité d'image ça sera identique, les différences sont surtout ergonomique (le 100D est plus petit et plus léger) et au niveau de la qualité de fabrication (le 100D étant un peu mieux fini).

Très bien, merci pour tes réponses. Je vais l'envoyer en magasin pour tester directement, afin qu'elle décide si la différence d'ergonomie justifie selon elle d'y mettre 100e de plus

Clairement les 2 marques se valent, avec des avantages et des inconvénients légers des 2 côtés. Canon a un côté plus grand public car l'ergonomie est peut être un peu plus accessible et appréhendable facilement pour un débutant.

Par contre en gênera à gamme équivalente les appareils Nikon ont des capteur à dynamique supérieure et une meilleure montée en ISO que les Canon. Mais pour une débutante c'est un paramètre qui ne se fera pas forcément sentir.

Bref franchement peut importe son choix elle sera satisfaite, après c'est une question de feeling et pour ça rien de mieux que d'avoir en main pour comparer. Y'a pas mal d'enseignes comme Boulanger ou la Fnac ou les appareils sont en libre service.

Salut Jesse, merci pour ta réponse. Ah, c'est le gros dilemme. On est allé en magasin essayer les différents appareils, et on a rayé le Canon 1200d en partie parce que le plastique fait vraiment grossier. On hésite donc entre le Canon 100d et le Nikon d3200. Nikon vs Canon dur de choisir, surtout que je pense qu'une fois qu'on part sur une marque, on y reste. J'ai l'impression de revivre le dilemme amd vs nvidia lors de mon choix de cg

Alors oui, je lis un peu partout qu'il faut voir la prise en main, que c'est kiffe kiffe, que les deux se valent, mais dur de décider. Pas mal de site proposent des comparaisons en précisant différents critères, c'est pas mal mais comme les deux se valent, au final ça aide pas tant.
Ce qui m'a surpris, c'est lesnumeriques qui a démonté le d3200 alors qu'ailleurs, les retours sont corrects (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/15921-13170-versus-table.html)
Ce site propose une comparaison que je trouve très bien faite (http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-100D-vs-Nikon-D3200) et explique vraiment les avantages et défauts des deux appareils.

Pour l'instant notre choix se porte plutôt sur le Nikon (même si à la base, j'étais plus partant sur le Canon), même si j'ai lu que le Nikon était vraiment très (trop?) adapté pour un débutant, et donc qu'on risque d'être plus rapidement limité, et ça me fait un peu peur.

Si vous avez votre avis sur la question je suis preneur, mais bon au final j'imagine que les gens ont de toute manière leur préférence en fonction de leur propre appareil

Le 16 mai 2015 à 21:32:06 [Dereck] a écrit :
'Nikon vs Canon dur de choisir, surtout que je pense qu'une fois qu'on part sur une marque, on y reste.

Si tu t'équipes beaucoup ça peut te "bloquer" dans la marque mais sinon ce n'est pas forcément un soucis.
Perso j'ai commencé avec Sony, puis migré vers Nikon, et compléter avec un autre Sony...

Alors oui, je lis un peu partout qu'il faut voir la prise en main, que c'est kiffe kiffe, que les deux se valent, mais dur de décider. Pas mal de site proposent des comparaisons en précisant différents critères, c'est pas mal mais comme les deux se valent, au final ça aide pas tant.
Ce qui m'a surpris, c'est lesnumeriques qui a démonté le d3200 alors qu'ailleurs, les retours sont corrects (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/15921-13170-versus-table.html)
Ce site propose une comparaison que je trouve très bien faite (http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-100D-vs-Nikon-D3200) et explique vraiment les avantages et défauts des deux appareils.

Les Numériques, on a vu mieux/plus sérieux comme sites de tests, idem pour Cameradecision (ou autres sites du genre) car on ne connais pas leurs critères de notation.
Mais une chose est sûre : À gamme égale, les différents boitiers se valent, le choix devra se faire sur des points plus subjectifs (comme la prise en main, ou même un truc aussi futile que le ressenti vis-à-vis de la marque)

Pour l'instant notre choix se porte plutôt sur le Nikon (même si à la base, j'étais plus partant sur le Canon), même si j'ai lu que le Nikon était vraiment très (trop?) adapté pour un débutant, et donc qu'on risque d'être plus rapidement limité, et ça me fait un peu peur.

Il n'y a pas de raisons d'être inquiet pour ça, pour faire réellement le tour d'un boitier quel qu'il soit, et surtout en étant débutant, ça pendra du temps, beaucoup de temps. Et l'envie de changer pour une raison X ou Y se fera peut-être sentir bien avant (tout en prenant le prétexte d'avoir fait le tour du boitier, chose que l'on voit très régulièrement...).

Ok merci pour les précisions

On va partir sur le Nikon donc. Il a surtout l'avantage d'être moins cher et il fait un peu moins 'plastique' que le Canon. Niveau prise en main les deux se valent je trouve, et elle pense pareille. Nikon a aussi le gros avantage d'avoir la plupart des objectifs depuis les débuts de la marque compatibles, d'après ce que j'ai compris. Et ça c'est très bien puisque ça veut dire pouvoir acheter de vieux objectifs d'occasion pour pas cher (et puis pour débuter, ça me semble le meilleur compromis, j'ai lu pas mal de trucs, comme acheter tout de suite des objectifs compatibles ff -plus chers du coup- pour pas avoir à tout revendre une fois qu'on passe à un appareil plus haut de gamme, bref ça semble encore un peu abstrait vu mes connaissances, mais des objectifs d'occasion peu cher, quitte à tout revendre un jour, me semble idéal au début)

Et on s'est dit, quitte à prendre de l'entrée de gamme, autant prendre moins cher et investir d'avantage dans les objectifs.

Merci beaucoup pour les réponses

EDIT: M-Anus, tu me conseillerais quel site fiable pour ce qui est des tests d'appareils photo? (j'ai pas de soucis avec les site anglophones si y a un site incontournable dans cette langue, au contraire je préfère même)

Le 16 mai 2015 à 23:00:12 [Dereck] a écrit :

Nikon a aussi le gros avantage d'avoir la plupart des objectifs depuis les débuts de la marque compatibles, d'après ce que j'ai compris. Et ça c'est très bien puisque ça veut dire pouvoir acheter de vieux objectifs d'occasion pour pas cher (et puis pour débuter, ça me semble le meilleur compromis, j'ai lu pas mal de trucs, comme acheter tout de suite des objectifs compatibles ff -plus chers du coup- pour pas avoir à tout revendre une fois qu'on passe à un appareil plus haut de gamme, bref ça semble encore un peu abstrait vu mes connaissances, mais des objectifs d'occasion peu cher, quitte à tout revendre un jour, me semble idéal au début)

Attention tout de même, car pour qu'une optique ait son autofocus fonctionnel sur un D3200 il faut qu'il soit motorisée (dans la gamme Nikon ce sont celles estampillée AF-S, dans les autres gammes compatibles c'est un peu au cas par cas mais les optiques pas trop vieilles sont en général motorisées).

Et on s'est dit, quitte à prendre de l'entrée de gamme, autant prendre moins cher et investir d'avantage dans les objectifs.

C'est une bonne chose.

EDIT: M-Anus, tu me conseillerais quel site fiable pour ce qui est des tests d'appareils photo? (j'ai pas de soucis avec les site anglophones si y a un site incontournable dans cette langue, au contraire je préfère même)

Pour des mesures fiables sur les performances des capteurs, il y a DxO ( http://www.dxomark.com ) mais ça n'est pas forcément très parlant pour tout le monde.
Sinon pour les tests, le mieux c'est de recouper ceux qu'on peut trouver sur le net ou de lire la presse spécialisée.

Attention tout de même, car pour qu'une optique ait son autofocus fonctionnel sur un D3200 il faut qu'il soit motorisée (dans la gamme Nikon ce sont celles estampillée AF-S, dans les autres gammes compatibles c'est un peu au cas par cas mais les optiques pas trop vieilles sont en général motorisées).

Oui je suis au courant personnellement j'aime l'idée de régler le focus manuellement, maintenant je ne doute pas que l'autofocus doit être très pratique (d'autant quand on prend des photos en mode rafale peut être?), mais bon c'est quelque chose qu'on verra avec l'appareil en main

Pour des mesures fiables sur les performances des capteurs, il y a DxO ( http://www.dxomark.com ) mais ça n'est pas forcément très parlant pour tout le monde.

Sinon pour les tests, le mieux c'est de recouper ceux qu'on peut trouver sur le net ou de lire la presse spécialisée.

Merci pour le site, ça semble très complet même si pas forcément très parlant pour le moment, mais je garde en marque page, ça servira forcément tôt ou tard

Bonjour,

je suis dans le même cas que l'auteur, je suis à la recherche d'un reflex à grand max 500€ tout compris, vous me conseillez quoi? Dans un magasin près de chez moi voici ce qu'ils proposent en reflex:
https://www.krefel.be/fr/appareil_photo_reflex/SKEY_C788

Merci d'avance.

je n'ai toujours pas eu de réponse à ma question. Merci d'avance.