Bonjour,

Je débute en photographie. Je me suis achetée en octobre le Nikon D3200.

Ce que j'aimerais par dessus tout, c'est photographier les animaux (que ce soit les oiseaux à la maison ou les gros nounours au zoo ). Mais je ne sais pas quel objectif prendre car j'avoue ne pas y connaitre grand chose...

Mon budget et de 200€ maximum. J'aimerais ne pas utiliser de trépier si possible. Donc voilà je n'ai pas trop d'exigence juste mon budget qui est très serré car je suis encore étudiante.

Si vous avez une idée de ce que je pourrais me prendre et surtout si vous avez des photos avec tel ou tel objectif, je suis preneuse !
Je me posais aussi la question si le pare soleil était vendu avec ou pas ?

Merci à vous

J'avais fait ces photos dans mes débuts, c'était avec mon D3200 et le nikon 55-300mm f/4.5-5.6
https://www.flickr.com/photos/alexandrepoirot/14132872114/ https://www.flickr.com/photos/alexandrepoirot/14609099400/

Je le trouve assez limité pour la lumière, un trépied s'impose parfois.

Après il y a celui-ci qui gère bien mieux la lumière que le précédent, mais qui est 2x plus que ton budget : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-70-200mm-f-2-8-Di-Nikon-rTAMRONA001N.html

À toi de voir sachant que tu peux rentrer le nom d'un objectif dans la barre de recherche flickr et voir des photos ayant été faites avec cet objectif !

En espérant t'avoir aider

Si tu n'es pas contre l'occas' et un peu patiente (soit pour économiser encore un peu, soit pour attendre la bonne affaire), un très bon choix serait le Tamron 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD ( http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-70-300mm-SP-f-4-5-6-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA005NII.html ), en occasion on peut le trouver dans les 250 €, voire moins.

Il est très bon, stabilisé (donc moins besoin de trépied), bien construit, vendu avec son pare-soleil, ...

FarCry6

Ah super merci de ta réponse :D

Tes photos sont superbes et étant débutante, je ne recherche vraiment pas que ce soit des photos de pro et les tiennes sont exactement comme je recherche !
Bon après j'ai vu le prix et c'est dans les 300€. Mais je suis prête à attendre un peu mais pour mes premières fois je n'en veux pas un qui coûte trop cher ni qui soit trop compliqué d'un coup.

Par contre même si c'est 2x et plus que mon budget, je garde le lien du deuxième objectif que tu as dit, il m'a l'air fort sympathique !

Et merci je ne savais pas pour flickr !

Le 29 avril 2015 à 22:46:21 M-Anus a écrit :
Si tu n'es pas contre l'occas' et un peu patiente (soit pour économiser encore un peu, soit pour attendre la bonne affaire), un très bon choix serait le Tamron 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD ( http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-70-300mm-SP-f-4-5-6-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA005NII.html ), en occasion on peut le trouver dans les 250 €, voire moins.

Il est très bon, stabilisé (donc moins besoin de trépied), bien construit, vendu avec son pare-soleil, ...

Merci beaucoup en effet, même étant "cher" pour moi, je suis prête à attendre

Par contre l'occasion ne me dérange pas, mais est-ce que c'est sûr de prendre ce genre d'objet d'occasion ? (je sais pas si je me fais comprendre )

Pour ce qui est de l'occas', j'ai donné mon point de vue ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000009-39187938-1-0-1-0-debuter-avec-du-matos-d-occasion.htm

Pour le choix de la longueur focale, c'est sûr que plus ça sera long et moins ça sera difficile, mais tout est possible. Par exemple je n'ai jamais eu d'objectifs aussi long que 300 mm sur un capteur APS-C (la taille de celui du D3200), et pourtant j'ai réussi à choper quelques animaux (quasi tous sauvages) : https://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/sets/72157626741085734/

J'adore tes photos M-Anus
Si un jour j'arrive à atteindre ça .. omg

Merci beaucoup de votre aide, et je vais voir pour de l'occasion. Maintenant j'en sais un peu plus du coup je sais quoi prendre à peu près donc c'est déjà moins flou au niveau de ça.

M-anus, toi aussi tu as eu la marmotte ! Perso pour les avoir j'était à 250 mm sur et j'ai du un peu cropper, en pleine rando ! Toi c'était aussi des sauvages ?

Trop belle les marmottes, j'en ai jamais vu en vrai des sauvages

Cool, d'autres animaliers!

Je pense que si tu essaie de photographier des oiseaux (autres que les pigeons/goélands), il te faut au moins 300 mm. Mais de toute façon, quel que soit ta focale, tu la trouvera toujours trop courte une fois le moment décisif arrivé!

Et puis évidemment, les animaux les plus faciles à observer et photographier sont les insectes, mais là l'exercice est différent.

Je laisse mon flickr ici, y'a peu de photos pour le moment, mais j'adore celles qui ont été montrées plus haut:
https://www.flickr.com/photos/cudennecjf/

J'adore ta galerie El-Fanchos, je me rappelle de cette photo que tu as posté il y a quelques semaines : https://www.flickr.com/phphotos/cudennecjf/16267203608/

Bravo , très belle galerie !

C'est là qu'on se demande pourquoi s'embêter à chercher de belles photos de pros sur Flickr quand y a des photographes en herbe qui leur pètent le fion sur un simple forum de jeux vidéo

Vraiment sympa les photos sur ce topic

@unPotatoz : Belles marmottes que tu as vu !
Celle de mes photos (une jeune d'après sa taille, sans doutes née dans l'année) est aussi une sauvage, elle a été prise à à peine 2 mètres au 400 mm sur FF.

@El-Fanchos : Belle galerie ! terrible l'émerillon et l'hermine en chasse, tu as dû te régaler.

@M-anus, à 2 mètres les marmottes, la chance ! J'ai réussi à las avoir à 50 mètres puis elles sont partis en détalant !

Merci pour les retours, ça fait plaisir

En ce moment j'ai vraiment pas le temps d'aller shooter, mais je vais bientôt acheter un 300mm f/4, je sens que l'été va être chaud

Une petite question M-Anus: la vipère sur ton flickr elle est genre posée sur l'eau? Elle flotte au calme comme ça?

Le 01 mai 2015 à 20:24:20 El-Fanchos a écrit :
Une petite question M-Anus: la vipère sur ton flickr elle est genre posée sur l'eau? Elle flotte au calme comme ça?

Bizarrement oui, d'après une connaissance qui s'y connait pas mal en reptile elle était suffisamment petite et légère pour flotter comme si on l'avait "posée" sur la surface de l'eau.

Si ça vous intéresse, j'ai ajouté 4 vautours fauve à mon album, deux avec mon Sigma 400/5.6 et deux autres avec le Sigma 500/4.5 d'un ami.
https://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/sets/72157626741085734/

J'aime beaucoup celle-là, ( https://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/17343401162/in/set-72157626741085734 ) , dommage qu'il soit enfermé dans le cadre..

Celle ci aussi j'aime beaucoup https://www.flickr.com/photos/emmanuelthiery/17344916151/in/album-72157626741085734/ !

Mais pour les avoir dans un carde pareil, tu as rogné tes photos ou t'as vraiment réussi à les prendre à une vitesse pareille sans qu'ils soient coupés ?!

Merci à toi.

Le 02 mai 2015 à 22:56:05 FarCry6 a écrit :
Mais pour les avoir dans un carde pareil, tu as rogné tes photos ou t'as vraiment réussi à les prendre à une vitesse pareille sans qu'ils soient coupés ?!

Ça dépend, sur la 2ème j'ai recadré (le cadre original : http://nsm08.casimages.com/img/2015/05/03//15050312170617269213229493.jpg ) ; sur la 1ère il était tellement près que sur ma rafale j'ai eu une photo où j'avais coupé les plumes du haut, une autre où j'avais coupé celles du bas, et je les ai combinées pour l'avoir en entier.

Ah pas mal ! j'aime vraiment beaucoup la deuxième ! ƒ/7.1 c'est bon comme choix histoire d'avoir (presque) tout le vautour en entier