https://www.flickr.com/photos/nickadel/

J'ai un Canon 600D avec un objectif EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, mais impossible d'avoir une telle proximité avec le sujet.. Faut obligatoirement un objectif de malade? Ou il existe des astuces pour au moins ce rapprocher de ce résultat?

Hey!
Je suis désolé mais je ne sais pas du tout comment résoudre ton problème
Par contre je serai bien curieux de voir quelles genre de photos tu obtiens avec ton objectif pour comparer à ce que tu cherches
Désolé de servir à rien, mais j'aime voir les photos des gens

Le plus près que j'ai fait. Et j'ai recardé.

PS : faites pas attention a la qualité, c'est un photo a l'arrache.

Pour faire des photos macros plus proches de ton sujet, il te faut un objectif macro.

Les objectifs ont une distance de mise au point maximale, avec un objectif macro, tu pourras faire ta mise au point plus proche de ton sujet.
J'espère t'avoir aidé !

Le 21 mars 2015 à 11:06:00 Darkyanis59 a écrit :
Pour faire des photos macros plus proches de ton sujet, il te faut un objectif macro.

Les objectifs ont une distance de mise au point maximale, avec un objectif macro, tu pourras faire ta mise au point plus proche de ton sujet.
J'espère t'avoir aidé !

Et tu crois que le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM n'est pas une optique macro ???

Sinon pour répondre à la question, quelques solutions sont possibles :
Utiliser une/des bague(s)-allonge : ce sont des tubes (vides) qui se placent entre le boitier et l'optique qui ont pour but d'augmenter le tirage optique, ce qui entraîne une réduction de la distance minimale de map, tu peux en utiliser une ou en combiner plusieurs suivant le rapport de grossissement que tu souhaites. Par contre quand elle(s) est/sont montée(s) tu perds en luminosité (c'est pareil avec juste l'objectif macro quand la map est - très - proche), tu perds la map à l'infini, et il y a une petite perte de la qualité optique (car l'objectif n'est plus utiliser dans les conditions initialement prévue lors de sa conception).

Utiliser une bonnette macro : en gros c'est une loupe qui se place à l'avant de l'objectif. Ça fait perdre un peu en qualité optique car ça rajoute un élément optique non prévu dans le calcul de la formule optique de l'objectif (c'est un peu plus voyant sur les bords de l'image) ; pour la map à l'infini je ne sais plus si elle est conservée.

Utiliser un multiplicateur de focale, qui multiplie par autant le rapport de grossissement à une distance de map donnée qu'il multiplie la focale. Tu perds un peu en qualité optique, et en luminosité.

Tu peux combiner plusieurs de ces solutions.

La solution royale (mais la plus cher), acheter le Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo qui est un objectif conçu pour avoir un rapport de grossissement entre 1:1 et 5:1 (son minimum est égale au maximum du 100/2.8 Macro), donc impossible de faire la map à l'infini et sa map est manuel.

M-Anus Il est donc impossible avec un 100 mm macro " seul " d'obtenir mieux que la photo de la mouche postée par l'auteur ?

Non, le rapport de grossissement le plus important avec est de 1:1.

Pourquoi il n'arrive pas à photographier le sujet en macro et non en proxy comme c'est le cas sur sa photo ? ( excuse-moi d'insister mais je compte acheter prochainement un 105 mm macro )

La macrophotographie au sens strict du terme c'est quant on est au rapport 1:1, et la très très grande majorité des optiques macro modernes l’atteint.

Quand on passe à des rapport de grossissement encore plus élevé, comme c'est le cas de beaucoup de photos dans le liens du 1er post, on parle d'hypermacro. Comme c'est une domaine assez spécialisé, c'est normal qu'il n'existe que peu de matériel pour le pratiquer, et que le matériel existant coûte cher, d'où l'utilisation des accessoires dont je parlais hier.

https://www.facebook.com/pages/SBerman-Photographie/1459871264302767

?

Il y a aussi Alexander Wild (son site : http://www.alexanderwild.com/) qui fait des photos d'une qualité assez similaire avec des rapports de grossissement tout aussi important.

Voilà pour ma part le grossissement le plus important que j'ai pu avoir :

smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR avec une bonnette macro Raynox DCR-250 + un flash externe pentax AF-540 fgz.
Selon moi, le rendu de la photo réside dans une bonne gestion du flash, car il devient quasi inévitable à ces rapports de grossissements avec des sujets vivants. Un diffuseur également incontournable pour avoir une lumière plus naturelle.

Pour ma part j'ai encore beaucoup de mal à gérer mon flash, je fais régulièrement des essais mais le rendu reste tout de même assez aléatoire.

Pour terminer, tu peux aller jeter un oeil sur le blog d'Alex Wild, il me semble qu'il y décris sont matos photo pour faire de la macro (blog en anglais).