Bonsoir à tous;

Je souhaite acquérir mon premier appareil photo qui ne soit pas un simple compact grand public.
Mon père a un "vieux" EOS 450D et déjà je m'amuse à faire joujou avec. J'aimerais donc avoir mon propre modèle, soit un réflex, soit un hybride. J'hésite encore entre ces 2 catégories, car là où j'ai quelque chose de facilement transportable avec un hybride, j'ai un viseur sur un réflex, et le viseur, je pense m'en servir assez souvent. Alors oui, il existe quelques hybrides avec viseur.

Je compte faire des photos "classiques" assez polyvalentes de voyages perso, vacances , loisirs ou vie quotidienne. Je n'ai pas besoin de quelque chose qui soit fait pour l'animalier, les portraits purs, le monde du sport ... donc j'imagine (?) que les 18-55 souvent fournis avec les appareils me suffiront dans un premier temps.

J'ai un budget de 400€ et je compte acquérir mon matos d'occasion car c'est en occasion que j'achète une grande partie de mon matos multimedia et je n'ai jamais eu de gros soucis, je peux économiser des centaines d'euros sur un objet, j'ai rapidement regardé l'argus du chasseur d'images.

Bref j'ai un peu parcouru les forums sur divers sites et je vois souvent des modèles comme les 100D et 700D cités en réflex, certains Nikon aussi, et en hybride, les Panasonic GF, Fuji MX-1 ou les Olympus EM5/EM10 (avec viseur, me tentent énorment ceux-là mais un peu trop hors budget).

Bref qu'en pensez-vous ?

Mon père a aussi un objectif 55-250 Canon, sera-t-il compatible si je prends un boitier Canon plus récent ?

merci beaucoup.

Perso je suis passer a l'hybride après avoir eu 1 canon 7d et une chier d'objectifs et je ne le regrette pas. Je ne fais pas de photos de sport ni d'animalier qui demande de grandes focales. Apres c'est une question de budget.

Si tu veux rester dans les reflex et avoir quelques chose de compact le 100d est une solution et est compatible avec le 55-250 de ton père.

Les olympus sont une solution si tu veux un hybride compacte avec viseur, l'em10 est a 570€ neuf sur amazon donc en occase ça devrais rentrer dans ton budget. Du coté de fuji tu a le x-e1 qui est dans ton budget et qui a un viseur mais tu aura moins de choix d'optiques pas cher en occase que chez canon par exemple. (je suis équipé en full fuji et même si j'adore je ne conseil jamais fuji a des personnes qui commence la photo)

Un hybride avec viseur et pas trop cher, il y a le Sony NEX-6 qui fait du bon boulot.
Et pour garder de la compacité, le Sony 16-50/3.5-5.6 OSS PZ est un bonne solution.

Merci pour vos réponses.
Je suis allé voir le EOS 100D à Boulanger et effectivement il est pas très grand, maintenant que vaux-t-il par rapport aux hybrides cités ?
J'ai notés vos références

"Les olympus sont une solution si tu veux un hybride compacte avec viseur, l'em10 est a 570€ neuf sur amazon donc en occase ça devrais rentrer dans ton budget."

Oui mais 570€ c'est le boitier seul, avec un 14-42 on grimpe direct à 690€.

En étant un peu patient, tu peut trouver en occas un kit NEX-6 + 16-50 pour moins de 400 €.

Probleme de sony, c'est que leur objectif de kit, le 16-50, est juste l'un des pires objectifs qui soit.

Tu l'as utilisé ? Parce que celui que j'ai eu (sur NEX-6) était loin de rougir face aux autres objectifs de kit type 18-55.

Non juste regardé sur de nombreux sites et forums.
En même temps, je présumle que tu ne testes pas tous le matos que tu recommandes ;)

qui a un systeme fuji x-trans ici?

J'ai essaye le xe-2 et x-t1 mais sans sans passer en traitement raf j'ai trouve les jpg en sorti de boitier assez lisse, ca manque carrement de nettete et de peps, quand on crop a 100% c'est vraiment pas terrible, surtout les visages

Ca me rebute du coup pour l'acheter, si quelqu'un a des conseils parce que c'est tres different des samples/galleries que j'ai pu voir sur le net.
Pour info c'etait avec le xf18-135, dans un restaurant le soir avec lumieres tamisees j'ai trouve le resultat degueu

J'ai un Fuji x20 et je développe mes Raw avec Lr5, ca donne cela : https://www.flickr.com/photos/125361463@N08/

Pour le Jpeg, c'est selon comment tu règles ton boitier, Fuji est réputé très bon pour ces derniers mais aussi pour les Raw, cependant, pour les jpegs, les Fuji ont tendance à lisser et tu peux dans les options réduire cela selon ton besoin.

Tu étais à combien d'iso? Les Fuji sont également réputés pour leurs bon monté en iso, leur problème étant en général leur AF dans les endroits sombre ainsi que leur vélocité (bien que celui de l'xt1 et xe2 reste tout à fait satisfaisant)

Bon je reviens vers vous, j'hésite toujours entre ces modèles
Budget max 500€ pour un boitier + kit, je compte acheter d'occas.

Olympus EM10 (14-42)
Sony Nex 6 (16-50)
Sony Nex 7 (18-55)
Sony Alpha 6000 (16-50)
Fuji E-X1 (18-55)

Je passe des heures à lire les forums mais j'arrive pas à me décider. Niveau objectifs fournis de base avec ces APN, lequel est le meilleur ?

PS : je suis l'auteur du topic.

Quelques photos avec le x-t1/18-135, jpeg directs du boitier:

Le gars sur le scooter est a 400, la bouteille a 800, le reste 1600/3200.

Faut que j'essaie le RAW mais pour le moment je trouve pas le resultat assez sharp.
SiouXies t'as quoi comme reglages sur ton x20?

Hanouk, le meilleur objectif de kit de la liste que tu as mis, sans hésitation, c'est celui du Xe1, le 18-55 avec ouverture 2.8/4 (je dois m'acheter le xe2 bientôt, j'attends que mon revendeur se réapprovisionne.

les autres boitiers que tu as mis sont très bon également après, par rapport à ce que j'ai pu lire ici et là (entre sur chasseur d'images) le 16-50 de Sony n'est pas conseillé, après il peut faire le job mais il sera plus limité, le 14-42 d'Olympus est un bon objectif de kit.

Justy, sur mon x20, je ne fais que du Raw, je ne m'imagine pas faire du Jpeg (question de vision de la photo mais ca demande beaucoup de temps) donc mes réglages pour le Jpeg sont comme ils étaient au départ, cela ne change pas mes Raw.

Pour du Jpeg à 3200, ca ne me choque pas le rendu, je pense qu'en améliorant tes réglages, tu peux avoir un peu mieux mais à savoir que lorsque l'on monte en iso, le Raw est un grand plus, tu peux vraiment avoir un rendu de meilleur qualité avec du Raw (pour du 400 800 iso, les Jpegs peuvent suffire selon ton besoin ensuite peut être faudra t il que tu penses Raw).

Le vin à 800 iso est bien pour moi.

J'ai appris la photo avec de l'argentique avec pellicule N&B 400 asa et je ne poussais pas mes films où très rarement, quand cela m'arrivait, je ne dépassais pas 1600 asa, j'ai donc appris à faire avec, c'est une bonne école, tu peux toujours éviter de monter si haut en iso sauf pour un besoin vitale tout en sachant que tu auras des pertes de rendu en Jpeg mais que tu pourras rattraper si tu fais du Raw.

Voila 2 photos prise a l'instant avec mon x-t1 et le 56mm en raw a 800 et 1600 iso :

Sachant que Noelshack compresse pas mal les photos, je trouve le rendu très bien.

et je n'ai pas traité le raw, c'est du brut.

Merci pour les reponses, le pique est bien, il est correct aussi sur quelques de mes photos mais seulement des objets immobiles.
Apres le 56mm c'est autre chose, le zoom que j'ai essaye ouvre a 3.5
Je pense voir avec le 35mm 1.4 pour faire la difference, seymour t'as un reglage special sur ton xt1?

Non pas de réglages spécial, de plus les réglages n ont pas d effet sur le raw. Demain je ferai un comparatif avec diff réglages boitier en JPEG si tu veux

Ah ouais je veux bien merci, je vais essayer en raw de mon cote enfin jpeg + raw, si le jpeg sort correctement je prefere, retoucher a part recadrer et passer en NB c'est pas trop mon truc.
C'est pour ca que je me tourne vers fuji, beaucoup disent du bien des jepg de bonne qualite mais garder un fichier raw c'est bien pour retoucher plus tard.