Euh, ouai c'est quoi la différence avec la page 1, à part l'APN qui est 20+16 ; Oreo qui arrive dans 2 mois et un prix 100€ moins cher ?

Le 16 novembre 2017 à 18:38:16 SilentGuardian a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 18:35:06 Suzune-chan a écrit :
putain j'ai vu les specs en page 1 et je me suis dit "omg je le veux, c'est le tél parfait "

et là je vois les specs officielles sur les dernières pages et j'ai débandé direct

c'est pour ça qu'on fait pas de topics """"officiel"""" avant l'annonce officielle, m'enfin

C'est les même specs à part pour la taille d'écran lel

je pensais que tu connaissais mes priorités depuis le temps justement

Ils auraient pu sortir Oreo directement

Pour ma part, l'abandon des touches "physiques" et du capteur en face avant sont rédhibitoires. Je regrette pas d'avoir pris le OP5 du coup.

Touche physique qui disparaissent ça me dérange pas car l'intégration des touches virtuelles est bien implémenté (et prends tout son sens avec une ROM custom pour la personnalisation) mais le capteur d'empreintes à l'arrière non merci je préfère mon op3 et de loin.

Dès que je le reçois, je le root pour enlever les touches virtuelles et avoir un écran encore plus grand

Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :
599€:rire:

Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...
Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Dès que je le reçois, je le root pour enlever les touches virtuelles et avoir un écran encore plus grand

=> Et tu le contrôle avec Pie ?

Le 16 novembre 2017 à 19:34:51 jiospike94 a écrit :
Dès que je le reçois, je le root pour enlever les touches virtuelles et avoir un écran encore plus grand

=> Et tu le contrôle avec Pie ?

Ouaip LMT Launcher

Je fais ça sur tous mes tels depuis le Nexus 4

Je le faisais également avec le Nexus 4 pour profiter de la totalité de l'écran 😎

Le 16 novembre 2017 à 19:32:24 mvppaulo a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :
599€:rire:

Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...
Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Ouais enfin specs équivalentes... C'est pas du tout la même taille d'écran, un en 18:9 "borderless" l'autre en classique 16:9, pas la même techno d'écran, probablement pas comparable niveau autonomie non plus...

Ils ont pas du tout les mêmes cibles ces smartphones, je vois pas pourquoi tu viens parler de se rassurer ou autre

Puis la marque a changée, peut être, en attendant ce qu'ils te proposent pour le prix c'est une option tout à fait valable. Au même prix t'as quoi, le Nokia 8 ? Je veux du 18:9 "boderless", oled et une grosse autonomie. Le S8 ? Je veux un truc ultra fluide, donc non plus.

Le 16 novembre 2017 à 19:50:29 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:32:24 mvppaulo a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :
599€:rire:

Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...
Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Ouais enfin specs équivalentes... C'est pas du tout la même taille d'écran, un en 18:9 "borderless" l'autre en classique 16:9, pas la même techno d'écran, probablement pas comparable niveau autonomie non plus...

Ils ont pas du tout les mêmes cibles ces smartphones, je vois pas pourquoi tu viens parler de se rassurer ou autre

Puis la marque a changée, peut être, en attendant ce qu'ils te proposent pour le prix c'est une option tout à fait valable. Au même prix t'as quoi, le Nokia 8 ? Je veux du 18:9 "boderless", oled et une grosse autonomie. Le S8 ? Je veux un truc ultra fluide, donc non plus.

HTC U11 à 480€ ?

Le 16 novembre 2017 à 19:02:20 SilentGuardian a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 18:46:29 Suzune-chan a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 18:38:16 SilentGuardian a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 18:35:06 Suzune-chan a écrit :
putain j'ai vu les specs en page 1 et je me suis dit "omg je le veux, c'est le tél parfait "

et là je vois les specs officielles sur les dernières pages et j'ai débandé direct

c'est pour ça qu'on fait pas de topics """"officiel"""" avant l'annonce officielle, m'enfin

C'est les même specs à part pour la taille d'écran lel

je pensais que tu connaissais mes priorités depuis le temps justement

T'es pas à 0,3" près quand tout le reste te convient
Et t'as un 5,5" IPS là

ouais fin quand l'autonomie et l'écran sont mes critères principaux, ainsi que la commu, bah... autant prendre le P2 que je veux depuis des mois quoi

il est peut-être moins bon dans l'absolu je dis pas le contraire, mais il me conviendra mieux

A votre avis, la différence de taille d écran peut elle avoir un réel impact sur la batterie ?

En soit je m'en fou totalement de borderless, juste l'appareil photo m'intéresse

Du coup jme demande si ça vaut le coup de perdre un peu sur la batterie pour avoir un excellent appareil photo ?

Le U11 ? Le smartphone avec un design de 2015, et un écran IPS c'est ça ?
480€ ou ça ?

Le 16 novembre 2017 à 19:51:23 mvppaulo a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:50:29 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:32:24 mvppaulo a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :
599€:rire:

Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...
Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Ouais enfin specs équivalentes... C'est pas du tout la même taille d'écran, un en 18:9 "borderless" l'autre en classique 16:9, pas la même techno d'écran, probablement pas comparable niveau autonomie non plus...

Ils ont pas du tout les mêmes cibles ces smartphones, je vois pas pourquoi tu viens parler de se rassurer ou autre

Puis la marque a changée, peut être, en attendant ce qu'ils te proposent pour le prix c'est une option tout à fait valable. Au même prix t'as quoi, le Nokia 8 ? Je veux du 18:9 "boderless", oled et une grosse autonomie. Le S8 ? Je veux un truc ultra fluide, donc non plus.

HTC U11 à 480€ ?

Encore une fois, je veux du 18:9 "bordless", je préfère largement du oled, pareil pour le jack et le software type android stock. Je pense que le O+ est mieux placé niveau autonomie mais après à voir.

Pourquoi je prendrais le U11 ? Sachant que je m'en fous complètement de la photo, je précise.

Et question pour les habitués de la marque, l annonce officiel du 5t ça veut dire que le 5 reviendra jamais en stock sur le site ?

Le 16 novembre 2017 à 19:55:20 Link2811 a écrit :
Le U11 ? Le smartphone avec un design de 2015, et un écran IPS c'est ça ?
480€ ou ça ?

Dealabs
Je rappelle qu'il est quand même IP67, très bonne autonomie et une camera située entre l'iPhone X et le S8

Le 16 novembre 2017 à 19:58:09 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:51:23 mvppaulo a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:50:29 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:32:24 mvppaulo a écrit :

Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

> Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :

>599€:rire:

Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...
Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Ouais enfin specs équivalentes... C'est pas du tout la même taille d'écran, un en 18:9 "borderless" l'autre en classique 16:9, pas la même techno d'écran, probablement pas comparable niveau autonomie non plus...

Ils ont pas du tout les mêmes cibles ces smartphones, je vois pas pourquoi tu viens parler de se rassurer ou autre

Puis la marque a changée, peut être, en attendant ce qu'ils te proposent pour le prix c'est une option tout à fait valable. Au même prix t'as quoi, le Nokia 8 ? Je veux du 18:9 "boderless", oled et une grosse autonomie. Le S8 ? Je veux un truc ultra fluide, donc non plus.

HTC U11 à 480€ ?

Encore une fois, je veux du 18:9 "bordless", je préfère largement du oled, pareil pour le jack et le software type android stock. Je pense que le O+ est mieux placé niveau autonomie mais après à voir.

Pourquoi je prendrais le U11 ? Sachant que je m'en fous complètement de la photo, je précise.

C'est sûr que si tu prends jamais de photo c'est pas l'achat le plus pertinent, mais tu as quand même le waterproof, le squeeze, le boomsound, HTC sense (aussi fluide qu'un pixel d'après MKBHD) et le suivi de mise à jour htc.

Le 16 novembre 2017 à 20:03:03 mvppaulo a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:58:09 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:51:23 mvppaulo a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:50:29 YetiASX a écrit :

Le 16 novembre 2017 à 19:32:24 mvppaulo a écrit :

> Le 27 octobre 2017 à 14:17:10 Gus a écrit :

>> Le 27 octobre 2017 à 14:13:21 oniwanbanshuu a écrit :

> >599€:rire:

>

> Non mais c'est cher, mais ça reste cohérent face au LG V30 (900€), Note 8 (1000€), iPhone X (1250€), Huawei Mate 10 Pro (700€), etc...

> Et c'est cohérent par rapport au 5 qui était à 549€ en version 128 Go / 8 Go de RAM.

>

> C'est cher, mais ça va.

Les pro oneplus qui essayent de se rassurer comme ils peuvent
Le nokia 8 avec des specs équivalentes est à moins de 450€

Alors oui il a pas 150 go de ram mais a l'utilisation je pense pas que les 8go du Oneplus se ressentent par rapport à 4. Surtout que c'est à cause de ce genre de fabricants qui veulent à tout prix avoir la plus grosse avec une fiche technique dopée que le prix de la ram à triplé de son prix depuis les 2 dernières années.

Alors j'étais un grand fan de Oneplus, j'ai attendu patiemment le chrono à la sortie du O+1 parce que je respectais énormément leurs valeurs de pas vouloir en faire trop (écran FHD alors que les concurrents se mettaient à la mode du 2k useless) à prix raisonnable (300€)
Mais il faut arrêter de se mentir, la marque à changé, et aujourd'hui ce n'est plus le même objectif qu'ils ont en tête.

Ouais enfin specs équivalentes... C'est pas du tout la même taille d'écran, un en 18:9 "borderless" l'autre en classique 16:9, pas la même techno d'écran, probablement pas comparable niveau autonomie non plus...

Ils ont pas du tout les mêmes cibles ces smartphones, je vois pas pourquoi tu viens parler de se rassurer ou autre

Puis la marque a changée, peut être, en attendant ce qu'ils te proposent pour le prix c'est une option tout à fait valable. Au même prix t'as quoi, le Nokia 8 ? Je veux du 18:9 "boderless", oled et une grosse autonomie. Le S8 ? Je veux un truc ultra fluide, donc non plus.

HTC U11 à 480€ ?

Encore une fois, je veux du 18:9 "bordless", je préfère largement du oled, pareil pour le jack et le software type android stock. Je pense que le O+ est mieux placé niveau autonomie mais après à voir.

Pourquoi je prendrais le U11 ? Sachant que je m'en fous complètement de la photo, je précise.

C'est sûr que si tu prends jamais de photo c'est pas l'achat le plus pertinent, mais tu as quand même le waterproof, le squeeze, le boomsound, HTC sense (aussi fluide qu'un pixel d'après MKBHD) et le suivi de mise à jour htc.

J'y perds beaucoup pour un waterproof et le boomsound...

De toutes façons il remplit pas mes critères de base le U11 donc c'est mort