Ça fait trop de dommages collatéraux ou c'est pas encore le bon moment de les utiliser ?
le Mirage IV c'est au musée maintenant
Bah la Russie vient d'envoyer des bombardiers longue portée non en syrie ?
les Russes utilisent plus des Su-24/25, c'est plus léger, plus pratique d'autant plus qu'ils sont basés à Lattaquié. Les bombardiers stratégiques ne sont simplement pas utiles dans ce contexte. Les moyens longue-portée mis en œuvre au début, comme les tirs de missiles de croisière depuis la Caspienne ont surtout eu un objectif médiatique.
Je parle les bombardiers types B-52, Northrop B-2 Spirit et Rockwell B-1 Lancer (
Un B-52 a survolé la mer près des eaux territoriales de la Chine il y a quelques jours. Bon, c'était pas pour bombarder bien sûr mais vu qu'il y a des tensions dans la région, les USA se devaient d'y être.
En l'état c'était seulement un "show of presence" si je puis dire.
Après faut savoir que les bombardiers dont tu parles sont très vieux. Ils ont été, à l'époque, développés pour des objectifs qui ne sont plus les mêmes aujourd'hui (le principe de la guérilla talibane rend un bombardement de masse impossible aujourd'hui, les dommages collatéraux seraient beaucoup trop grand et à l'heure des guerres très médiatisées, c'est pas souhaitable et quand ils sont planqués dans des montagnes, c'est pas un bombardement de masse qui y changera grand chose en tout cas pas avec des armes conventionnelles). Après l'armée américaine a les moyens d'améliorer et de garder des antiquités du coup ils en ont toujours. Mais à terme, ça sera certainement remplacer par des bidules plus petits et beaucoup plus performants, plus facile à mettre en oeuvre et à projeter (comme les F-35 par exemple).
Les B-1B ont participé activement au soutien aérien lors de la bataille de Kobané contre l'organisation Etat Islamique, et actuellement des Tu-160 prennent part aux opérations.
Très vieux ?
Le B-2 Spirit n'est pas si vieux que ça il a été mit en service en 1997 et ça date de retrait est prévu pour 2058.
Après quand je parle pour les utiliser c'est genre sur Daech,ils connaissent les positions non ?
Le 20 novembre 2015 à 16:07:25 -Pilote a écrit :
Très vieux ?Le B-2 Spirit n'est pas si vieux que ça il a été mit en service en 1997 et ça date de retrait est prévu pour 2058.
Après quand je parle pour les utiliser c'est genre sur Daech,ils connaissent les positions non ?
il est trop chere et pas adapter car furtif et comme daesh ne possede pas de radar il est inutile
Le 20 novembre 2015 à 16:07:25 -Pilote a écrit :
Très vieux ?Le B-2 Spirit n'est pas si vieux que ça il a été mit en service en 1997 et ça date de retrait est prévu pour 2058.
Après quand je parle pour les utiliser c'est genre sur Daech,ils connaissent les positions non ?
mais de toute façon faut pas compter sur les USA pour détruire Daesh, juste au cas où vous l'auriez pas encore compris
Le B-2 spirirt c'était un exemple,ya les autres bombardiers
Sinon oui vdd je sais je donnais un exemple
mais c'est vrai que le B2 est idéologiquement/stratégiquement obsolète dans le cadre des conflits à basse/moyenne intensité, il avait vocation à pénétrer en profondeur les territoires soviétiques pour y bombarder des objectifs hautement stratégiques à coups de bombes thermonucléaires. Il risque pas d'être employé dans ce rôle de nos jours (du moins je l'espère )
Le B-2 était et reste encore une arme de dissuasion plutôt qu'un bombardier à proprement dit ...
Le 20 novembre 2015 à 16:07:25 -Pilote a écrit :
Très vieux ?Le B-2 Spirit n'est pas si vieux que ça il a été mit en service en 1997 et ça date de retrait est prévu pour 2058.
Après quand je parle pour les utiliser c'est genre sur Daech,ils connaissent les positions non ?
ça reste un appareil conçu dans les années 80. et comme dit, qui a été fait pour des missions de dissuasion stratégique essentiellement. Contre les groupes terroristes ce qui se fait actuellement (dans les pays sources) c'est : renseignement militaire et ensuite des bombardements ciblés sur des lieux qu'on connait grâce au renseignement.
Le 19 novembre 2015 à 21:13:56 The_Demon_Lord a écrit :
Les B-1B ont participé activement au soutien aérien lors de la bataille de Kobané contre l'organisation Etat Islamique, et actuellement des Tu-160 prennent part aux opérations.
C'est ce que je disais au début mais on ma parlé des Su24 or la russie a bien dépéché des Tu160
Et sinon ça me parait logique, de nos jours on ne parle que de frappes "chirurgicales" et de guerres "propres" (une inepsie au passage) donc le bombardement de masse, ou meme de petites zones est quasi impossible.
C'est plutot des missiles guidés au laser qui essayent de toucher des batiments précis ou des groupes de véhicules
En gros bombardier stratégique non adapté pour guerres assymétriques
Les bombardiers stratégiques ne servent plus trop à rien , l'apparition des missile balistique intercontinentaux + l'apparition des puissant intercepteur comme le MIG-25 ou le F-15 ont rendu presque obsolète les bombardiers stratégiques.
La Russie compte encore sur ses bombardiers stratégiques car la Russie a une faible force de projection et son seul moyen de bombarder loin de ses frontière se sont soit ses missile balistique soir ses Tu160 , Tu22 et Tu95.
La France et les USA ont des base partout , la France a des rafalé stationné dans les é droit les plus stratégiques, elle n'a pas besoin de bombardié stratégique. Et les UsA ont pas envie de jetté à la casse inutilement leurs B1 et autre bombardier .
Le 19 novembre 2015 à 21:13:56 The_Demon_Lord a écrit :
Les B-1B ont participé activement au soutien aérien lors de la bataille de Kobané contre l'organisation Etat Islamique, et actuellement des Tu-160 prennent part aux opérations.
Le B-1B est plus un bombardier tactique que stratégique. Dans le Strategic Air Command ce sont les B-52H et B-2 les "purs stratégiques".
Et un p'tit nouveau commence à pointer son nez : le Northrop-Grumman B-21.
http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2016/02/26/b-21-bomber-air-force-lrsb/80976160/
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/americas-lethal-new-b-21-vs-the-b-2-stealth-bomber-15352
Ici un fil de discussion sur le B-21 d'un forum que je vous recommande (http://forum.keypublishing.com) :
http://forum.keypublishing.com/showthread.php?138027-US-Air-Force-Unveils-New-B-21-Bomber
Par contre sur http://www.air-defense.net/forum/ ils en parlent peu :
http://www.air-defense.net/forum/topic/5078-nouveau-bombardier-pour-lusaf/?page=10