Oui, sur ce topic |
Oui, par MP |
Oui, sur ce topic ET par MP |
Non |
Ayant dû "rejeter" (je déteste ce mot mais n'en trouve pas de meilleur) trois contenus contributeurs ce matin, je me suis rendu compte que sauf discussion avec leur(s) auteur(s), ces refus de promotion ne sont jamais vraiment expliqués et cela empêche les contributeurs d'en connaître le(s) motif(s) et de s'améliorer si un défaut de qualité est en cause.
Je vous propose donc, toujours dans une optique de transparence à ce niveau, de justifier chaque refus de promotion, mais également d'échanger avec vous sur le mode de communication choisi dans cette optique.
Attention toutefois : le but ne sera pas spécialement de débattre pendant des heures sur les refus. J'expliquerai de façon sommaire ce qui ne va pas mais sans entrer dans les détails. Je pense qu'au fil des mois passés tous ensemble sur ce forum, l'entraide sera de nouveau de mise pour améliorer la qualité d'un contenu en se basant sur le motif de refus. En outre, je serai assez direct dans mes explications, ça pourra sembler dur, mais au moins ce sera clair et poussera à l'amélioration.
Voici donc, par exemple, comment je compte justifier les 3 refus du jour :
https://www.jeuxvideo.com/news/455922/the-nomad-soul-offert-par-square-enix.htm par Sytarie
News un peu trop sommaire et pas assez illustrée, du coup la rédac en a fait une vraiment complète au lieu de peaufiner celle-ci : https://www.jeuxvideo.com/news/456022/gratuit-l-excellentissime-the-nomad-soul-offert-en-hommage-a-david-bowie.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/455949/les-vods-de-la-semaine-le-journal-du-hardware-p-tit-dej-e2-fifa-show.htm par [Official]Chri6
Concept plutôt bon, mais mise en page très bancale, et orthographe / syntaxe à (pas mal) retravailler. J'en profite pour signaler que j'ai vu les précédents volets mais ils souffrent tous des mêmes maux, je n'avais juste pas pu prendre le temps de le signaler. J'ai expliqué ici que je ne retravaillerai plus les contributions trop "brouillon" : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000002-45537686-1-0-1-0-contributions-les-bonnes-resolutions-de-2016.htm — et c'est d'autant plus fâcheux quand le contenu est, en terme de fond, intéressant.
https://www.jeuxvideo.com/news/455938/dota-2-alliance-remporte-le-starladder-saison-13.htm par Azeo
Contenu perdant hélas tout son intérêt s'il n'est pas publié de suite. Ce genre d'article "chaud" est courant sur l'e-sport et l'activité de la web TV et pose un vrai problème, faut que je voie avec Kere (en charge de ce genre d'actu) s'il ne peut pas checker ce type de contenu et les mettre en avant à ma place.
Et bien entendu (je partage un peu histoire de vous faire rigoler aussi), je n'irai jamais justifier des refus pour ce type de "contribution" :
https://www.jeuxvideo.com/news/456036/precommande-et-reservation.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/455948/projet-jeux-merion.htm
https://www.jeuxvideo.com/test/455945/je-fait-des-video-delire-avec-les-abonne-sur-youtube-et-des-live-sur-twitch-et-je-fait-des-let-s-play.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/455995/recherche-developpement-web-le-numerique-vert.htm
https://www.jeuxvideo.com/journal-de-bord/456030/probleme-sur-ma-tombola-celebi.htm
À la rigueur je peux, si j'ai le temps et la motivation, contacter les auteurs de ce genre d'article, car il y a peut-être quelque chose à faire découvrir à leurs créateurs avec ce forum :
https://www.jeuxvideo.com/test/456057/resident-evil-revelations-2-2-en-1.htm
https://www.jeuxvideo.com/preview/455977/pokken-tournament-mon-avis.htm
Bref, encore un pavé, je vous laisse vous exprimer dans le sondage, déjà. ^_^
Bonne journée à tous.
Bonjour,
Bonne initiative !
Perso : Cela me dérange pas pour les deux.
https://www.jeuxvideo.com/news/456036/precommande-et-reservation.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/455948/projet-jeux-merion.htm
https://www.jeuxvideo.com/test/455945/je-fait-des-video-delire-avec-les-abonne-sur-youtube-et-des-live-sur-twitch-et-je-fait-des-let-s-play.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/455995/recherche-developpement-web-le-numerique-vert.htm
https://www.jeuxvideo.com/journal-de-bord/456030/probleme-sur-ma-tombola-celebi.htm
Ah ouais. Quand même !
Je dirais plutôt par MP, ça évitera d'afficher les gens. Jihem faisait ça par mail, et donnait des pistes à retravailler pour améliorer les contenus.
Après quand les gens sont suffisamment impliqués dans leur contribution, ils viendront sur le forum pour avoir des conseils plus spécifiques.
Exactement, par mail ça donne le choix aux gens de rendre ça public ou non. J'trouverais ça un peu bizarre d'afficher publiquement ce genre de trucs sans l'autorisation de la personne concernée
Le 19 janvier 2016 à 15:14:54 Djidane01 a écrit :
Je dirais plutôt par MP, ça évitera d'afficher les gens. Jihem faisait ça par mail, et donnait des pistes à retravailler pour améliorer les contenus.
Après, si quelqu'un mentionne explicitement sur ce topic qu'il ne veut être contacté que par MP, je respecterai totalement ce choix. ^^
J'ai quand même une préférence pour le MP, tout les contributeurs ne passent pas sur le forum et même si c'est sympa d'avoir un endroit à nous pour discuter, le forum ça reste quelque chose d'optionnel.
Je trouve ça une bonne idée oui D'abord par MP puis tu demande au gars si il accepte que tu le dise aussi via le topic afin d'aider d'autres personne
Par MP c'est plus pratique si l'utilisateur ne passe pas souvent
Je vote Par MP.
Car perso j'image bien un message avec un contenu comme:
https://www.youtube.com/watch?v=thx7fyY0kWU
Mais faudra changer charcuterie par contributions.
Oui et en MP, ça permet de donner lieu à une discussion sur le refus si besoin, on ne peut pas tout condenser ici. Et puis rendre publique la décision de refus en elle même ne présente aucun intérêt je pense.
Le 19 janvier 2016 à 18:59:30 Mariokart3 a écrit :
Par MP c'est plus pratique si l'utilisateur ne passe pas souvent
Exactement
J'ai voté par mp et sur ce topic, car je suis un Thug . Avez-vous peur de l'humiliation ? J'imagine bien le nombre de délires qu'on aurait pu avoir ensemble sur ce topic . Sinon à cause de l'exemple, Antistar a mis Sytarie, [Official]Chri6, et Azeo en .
Merci pour vos retours. J'enverrai donc des MP. Seules les contributions refusées ayant fait l'objet d'un topic dédié se verront justifier le "rejet" publiquement (sur le topic dédié, donc).
Je rejoins les autres pour toutes les raisons énoncées
Exemple typique de contribution potentiellement intéressante, et dont je ne sais pas quoi faire :
L'auteur (présent depuis 6 mois) ne doit clairement pas se poser la question d'une potentielle promotion, c'est son tout premier contenu :
https://www.jeuxvideo.com/profil/jackflash-?mode=page_perso
Du coup, je pense que je vais aller lui envoyer un MP pour lui demander s'il souhaiterait améliorer la présentation et le style rédactionnel de ce type de contenu, car il est intéressant et vaudrait peut-être le coup d'être mis un peu plus sous les projecteurs.
Cette news n'a pas été retenu car déjà traitée par la rédac :
https://www.jeuxvideo.com/news/457371/the-division-prolongement-de-la-beta.htm
J'en profite pour rappeler que je ne pense pas qu'il soit forcément utile de "sacrifier" vos ressources pour la rédaction de news vraiment importantes, dans l'extrême majorité des cas la rédac la traite de suite.
Au passage, j'ai contacté son auteur vu qu'il a un rendement très prolifique ces derniers temps, et devrait venir visiter ce forum
J'ai bien fait de pas m'en occuper de celle là ^^
Hello!
Je suis un peu en retard... mais je trouve que c'est une très bonne initiative d'envoyer un MP pour justifier le "rejet" d'une news.
Sinon, pour ma News sur The Division, j'en avais parlé en pensant que la rédac ne l'aurait pas fait, car le délai était assez court.
Le 01 février 2016 à 12:36:56 Steeven94 a écrit :
J'ai bien fait de pas m'en occuper de celle là ^^
J'avais même fait exprès d'attendre jusqu'à minuit pour voir si tu en aurais parlé. XD