Pr-S: faites pas attention au titre, contrairement aux apparences je ne propose pas de mettre d'identité véritable, juste de mieux présenter la personne virtuelle derrière le pseudo.

Salut,

en discutant sur un sujet il y a quelques jours, j'ai (re)remarqué que l'un des griefs des lecteurs envers le système contributif, c'est le fait qu'ils ne savent pas qui s'adresse à eux, et n'ont donc cure de ce qu'on peut leur dire. Et c'est bien normal puisqu'à la différence des rédacteurs, la contribution reste un travail ponctuel produit par des anonymes. Le fait est qu'en tant que lecteur, ce n'est pas l'avis de JVC que je viens chercher mais celui, propre, du rédacteur. En son nom en ayant appris à le connaitre au travers de ses écrits. C'est d'ailleurs pour ça que je critique souvent l'absence de com ouverte sur les nouveaux venus et en particulier les rédacteurs. Beaucoup d'utilisateurs ont la même lecture, et c'est l'un des freins à la considération du contributeur comme interlocuteur valable.

Je me disais donc qu'une prospective à développer pour le futur, ce serait de créer une vraie carte de visite de contributeur, où l'on décrirait ce qui nous passionne (en lien bien sûr avec les contribs) et ce que l'on peut s'attendre à voir produit par nos soins (news, articles de fond, tests, sur quels sujets etc.). Voire même lister quelques articles représentatifs de notre production, sans forcément faire un CV non plus.

Certes, on a déjà une carte de visite par pseudo, mais ça n'a pas le même but. Je vois ça comme un encart supplémentaire dans l'onglet "profil", ou mieux qui apparaitrait dans "ma page", au dessus des contributions justement.

L'objectif de cette carte de visite n'est évidemment pas de se faire mousser, mais d'éclairer le travail des contributeurs à la lumière de leurs passions, histoire d'en faire ressortir la cohérence. Ainsi, le prochain qui se demandera "c'est qui ce pignouf qui m'impose son avis de random ?" aura tout loisir d'aller comprendre la démarche dudit pignouf, et de décider s'il le considère comme valide ou non.

Voilà, c'est encore une proposition qui peut à terme améliorer l'image de la contribution comme partie intégrante du site, et non comme de vilains ambitieux qui veulent piquer le travail des rédacteurs.

Pourquoi pas mais je pense que ça intéressera juste ceux qui font l'effort de chercher des infos. Ceux qui ont avis pré-faits sur les contributions continueront malgré tout de crier au random (ils le font même pour les nouveaux rédacteurs, alors les contributeurs...). D'un autre côté tous les contributeurs n'ont pas forcément de logique au niveau des contributions. Je vais prendre mon cas personnel pour illustrer puisque c'est un bon exemple. Depuis que je contribue, j'ai rédigé quatre dossiers. Un sur AC, un autre sur Hitman, un sur Commandos et sur les héros du jeu vidéo. Quatre trucs complètement différents. J'ai aussi écrit des tests sur des jeux n'ayant aucun rapport entre eux et dernièrement, j'ai fait un journal de bord sur Dark Souls, soit une formule différente sur un jeu que je n'avais jamais traité auparavant. Donc aucun lien entre mes contributions.

C'est donc une bonne idée mais je pense qu'il faudrait laisser un peu de souplesse aux contributeurs (donc pas de champ "type de contributions", ou "type de jeux", ce genre de chose).

Tanil à tout dit Il ne faudra pas de champ de type de contributions ou type de jeux car cela peux changé d'un jour ou l'autre ... Après si sa reste facultatif ...

Je donnerai mon avis là-dessus dans 8 jours.

Ceux qui ont avis pré-faits sur les contributions continueront malgré tout de crier au random (ils le font même pour les nouveaux rédacteurs, alors les contributeurs...).

Certes mais si on agit en fonction de ce que font les haters, on va pas aller bien loin.

Donc aucun lien entre mes contributions.

Peu importe qu'il y ait un fil conducteur bien arrêté, l'important c'est de mettre pourquoi tu as ressenti le besoin de créer ces contenus. Ça appartient à tout un chacun, et je ne pense pas qu'il y ait deux cas identiques ici.
D'ailleurs moi aussi j'ai des contributions comme un test sur un jeu GB Famille Adams et un jeu de baston, qui ne s'insèrent pas forcément dans le reste. Peu importe au final, puisque le reste est assez clair et que ça part du même sentiment.

C'est donc une bonne idée mais je pense qu'il faudrait laisser un peu de souplesse aux contributeurs (donc pas de champ "type de contributions", ou "type de jeux", ce genre de chose).

En fait je ne proposais pas forcément d'arrêter une disposition particulière type à remplir absolument, mais simplement de créer cet espace. Ça doit rester suffisamment souple pour s'adapter à tout type de profil, et être facultatif.

Au passage, c'est aussi quelque chose qui peut s'appliquer aux rédacteurs, bien sûr. Par exemple les vidéos qu'ils enregistrent depuis quelques temps sur les jeux préférés de chacun, ça part d'un bon sentiment (du même constat que le mien d'ailleurs) mais vu que ça n'est pas lié au profil du rédacteur concerné, ça va finalement toucher peu de monde. Avec cette "carte de visite", tu peux mettre un lien vers la vidéo, et le prochain qui se pose des questions sur la personnalité d'un testeur aura un accès direct à cette source.

En fait je ne proposais pas forcément d'arrêter une disposition particulière type à remplir absolument, mais simplement de créer cet espace. Ça doit rester suffisamment souple pour s'adapter à tout type de profil, et être facultatif.

Alors on est d'accord. Ca me paraît être une bonne idée. D'ailleurs le statut contributeur nouvellement créé pourrait être une base (ou plutôt une condition) pour créer ce genre de fiche.

Je pense que mettre ne serait-ce que 4 lignes de présentation dans son profil est effectivement une bonne idée.

En regardant sur le mien, je me suis rendue compte que ce que j'avais mis (désormais en signature) n'était pas terrible pour renseigner des lecteurs se demandant "mais qui c'est celle-là ?" et n'ayant pas forcément envie de se taper l'historique de ma page de contributions pour le savoir...

En attendant la mise en place du statut contributeur, mettre quelques mots sur ce qu'on aime et ce qu'on a déjà fait pour le site ne mange pas de pain et permet aux lecteurs d'avoir un aperçu rapide de la personne qui a écrit la contribution (libres à eux de fouiller après).

D'ailleurs le statut contributeur nouvellement créé pourrait être une base (ou plutôt une condition) pour créer ce genre de fiche.

C'est un peu pour a que j'en parle ^^

En attendant la mise en place du statut contributeur, mettre quelques mots sur ce qu'on aime et ce qu'on a déjà fait pour le site ne mange pas de pain et permet aux lecteurs d'avoir un aperçu rapide de la personne qui a écrit la contribution (libres à eux de fouiller après).

Vrai, le problème c'est qu'il y a une limite assez faible de caractères dans la description. J'avais essayé hier soir, et dû me résoudre à me contenter du strict minimum.

On pourrait repenser la présentation de la page Ma page dans le profil pour y intégrer un espace description.

Pourquoi pas un champ "signature article" qui sera incrusté après la signature d'un article ?

En attendant j'ai modifié ma description pour intégrer plus d'infos. Il faut dire aussi que l'ancienne était un peu sèche

(d'ailleurs ce serait intéressant de voir la limite de caractères et combien on peut encore en mettre, comme avant. Je comptais mettre plus de précisions que ça.)

Je suis restée assez concise également.
D'un autre côté, je ne vois pas trop ce que je pourrais mettre de plus susceptible d'intéresser qui que ce soit...

Perso, j'aime bien l'idée.

Ca pourrait servir aussi pour les rédacteurs. Je vois bien ça comme une page profil custom sur laquelle on arriverait quand on cliquerait sur le pseudo dans un contenu.

Ah, ça serait bien en effet. C'est faisable ?

Je suis plutôt fan de l'idée aussi. Se faire une petite carte de visite qui donne les thèmes que l'on aime bien traiter en tant que contributeurs pourrait être chouette. Puis ça pourrait aussi permettre de stopper les mauvaises langues qui pensent qu'on est des employés cachés de tel ou tel éditeur pour faire de la pub

Ces trolls la seront toujours présents

Le 18 août 2015 à 08:12:59 Lisore a écrit :
Ah, ça serait bien en effet. C'est faisable ?

Oui. Enfin, je dirais plutot que globalement, quasiment tout est faisable (sauf les trucs du style te faire le café). Le truc c'est ensuite une question de temps et de moyens (et donc de caler ça dans le calendrier).

Mais je suis très fan de l'idée "Page de profil "rédaction""

(sauf les trucs du style te faire le café).

Jerry.

Ah d'accord c'est donc ça un sticker...

Bref, l'idée me plaît également ! =)
Une sorte de sceau (ou badge ?) "Official JEUXVIDEO.COM Seal of Quality" décerné par un membre de la rédaction pour attester que la description ou que le contributeur est intéressant, ça pourrait être pas mal. Parce que dans le cas d'une propre autodescription, les gens vont vite crier à la vantardise débile comme c'est hélas très à la mode, et du coup ne pas reconnaître la moindre crédibilité aux articles.

"Wesh c'est qui ce Ryod-R il croit s'y connaître en Tales of LOL il a fait que les derniers il connaît rien il peut fermer sa gueule pffff spécialiste mon cul ouais."
Lu et relu des dizaines de fois.

A débattre.