+1 SentryDown, je suis dans le même cas et partage ton avis là-dessus.

Et si on est un ancien contributeur, qui ne publie donc pas régulièrement voire plus du tout, que l'on souhaite avoir accès à l'édition de wikis, le statut est-il envisageable ? Je précise que les cadeaux et cie ne m'intéressent pas du tout (c'était déjà le cas à l'époque).

Le 10 août 2015 à 12:10:38 Djidane01 a écrit :

Le 10 août 2015 à 11:11:28 Antistar a écrit :

Le 08 août 2015 à 10:26:21 aty007 a écrit :
Ce que je conseille comme méthode, c'est dans le paragraphe d'intro de nos articles, d'afficher un (Pas fini) (Prêt à la promotion).
Ou alors de le mettre en plus discret en fin d'article ^^

Voire dans votre titre avec une balise.

Il ne vaut mieux pas, ou alors ça apparaitra sur l'url

Si tu tape ton titre d'abord puis une fois sur la page brouillon tu le modifies, il n'y aura aucun problème. En parlant d'url j'en suis sûr qu'au début certaines de mes news n'avaient pas le même titre que l'url.

Personne en parle de cette particularité, et sur le tutoriel non plus je crois. Il faudrait le dire à plus de monde. Mais bon on ne m'a jamais fait la remarque pour ça. Si le relecteur ne lit pas l'url vous imaginez ce que ça peut donner dans les contributions (ex: www.jeuxvideo.com/news/cette_femme_veut_ma_bite.htm).
Et on publie ça en homepage ni vu ni connu.

PS: Vous pouvez aussi mettre dans le titre pas prêt dès le début, puis une fois que vous avez fini votre article, vous faites copier, puis vous recréez une news avec le bon titre cette fois-ci, et vous faites coller. Bref ça prend 30 secondes, donc avec un peu de logique, oui on peut le faire.

Le 10 août 2015 à 14:02:46 OldSchoolBobby a écrit :

Et si on est un ancien contributeur, qui ne publie donc pas régulièrement voire plus du tout, que l'on souhaite avoir accès à l'édition de wikis, le statut est-il envisageable ? Je précise que les cadeaux et cie ne m'intéressent pas du tout (c'était déjà le cas à l'époque).

Quand on a un gros paquet de contributions comme c'est ton cas, le statut sera en effet tout à fait justifié du fait d'un historique de contributions au site vraiment important.

On reçoit le statut automatiquement ou il faut faire une demande ?

Pour l'instant, une sélection est en cours ; tous ceux et celles concerné(e)s seront notifié(e)s par MP (pour l'instant, aucun n'a été envoyé, ne vous inquiétez pas).

Le 10 août 2015 à 14:25:57 Antistar a écrit :
Quand on a un gros paquet de contributions comme c'est ton cas, le statut sera en effet tout à fait justifié du fait d'un historique de contributions au site vraiment important.

cool !

C'est une bonne nouvelle, les quelques projets à côté comme les rencontres avec les membres du staff sont cools.

Excellent

Mais si avec mon pseudo https://www.jeuxvideo.comm/profil/mariokart3?mode=infos qui a beaucoup d'avis des lecteurs et d'astuces datant d'avant Respawn je pourrai avoir le grade selon vous ?

Tu rentres dans le même cas qu'OldSchoolBobby juste au dessus, donc je suppose que oui.

Le 14 août 2015 à 23:13:11 kamisamabob a écrit :
Tu rentres dans le même cas qu'OldSchoolBobby juste au dessus, donc je suppose que oui.

Il y a une différence entre 4 astuces + 140 avis et 30 tests + je ne sais pas combien de guide vidéos & soluces.

27 tests, 9 guides-vidéo, 1 soluce complète, et 45 astuces diverses (dont quelques-unes inédites sur le net, la plupart en compléments des tests), pour être exact. Le reste, c'est 19 avis lecteurs – que je ne considère pas comme des contributions autant que le reste, mais ça reste mon avis –, et des tests en double sur du multi-platesformes (dupliqués tel quel par la rédac').

C'est pas pour jouer à qui a la plus grosse (je misais plus sur la qualité que la quantité), mais j'imagine que le problème des critères à satisfaire se posera à nouveau donc voilà un exemple.

En fait je pense pas que l'ambition du "grade" soit de n'autoriser les wikis et co. aux seules personnes qui ont proposé beaucoup d'articles, mais plus simplement à des gens qui ne l'utiliseront pas pour emmerder le monde.
Donc à mon avis quelqu'un qui n'a qu'une dizaine d'astuces à son actif peut très bien se voir octroyé des droits, du moment qu'il en fait bon usage.
Et évidemment, si une personne sérieuse fait des conneries, il est bien entendu qu'il ne gardera pas ces droits.

Le 15 août 2015 à 16:08:22 Djidane01 a écrit :
En fait je pense pas que l'ambition du "grade" soit de n'autoriser les wikis et co. aux seules personnes qui ont proposé beaucoup d'articles, mais plus simplement à des gens qui ne l'utiliseront pas pour emmerder le monde.
Donc à mon avis quelqu'un qui n'a qu'une dizaine d'astuces à son actif peut très bien se voir octroyé des droits, du moment qu'il en fait bon usage.
Et évidemment, si une personne sérieuse fait des conneries, il est bien entendu qu'il ne gardera pas ces droits.

Moi quand on pouvais édité les wiki j'ai jamais fait de connerie dessus, j'ai peaufiner l'article manque de bol je l'ai fait sur un autre secondaire

On ne mets pas tout le monde dans le même panier tu sais... C’est juste qu'avec les événements de vandalismes ils n'ont pas voulu prendre de risque et que sa propage, il faut tout de même gardé une bonne image de jvc ! Après le statut est encore en "versions Beta", on verra un plus tard quand les premières personnes recevront leur statut.

En parlant de wiki souillé, il y a le même problème avec les contributions. Tout à l'heure je suis tombé (sur le commu) sur le topic d'un mec qui voulait effacer ses quatre dernières "contributions", dont trois étaient du contenu porno. Logiquement chaque contribution passe par l'administration en vue d'une éventuelle promotion. Comment se fait-il que ce genre d'article n'est pas supprimé à ce moment-là ?

Je ne pense pas... J'ai déjà vu des profils avec tes articles totalement HS qui même trois quatre mois après sont toujours là. ...

A la limite le HS ce n'est pas grave si ce n'est pas promu. Mais quand il s'agit d'un truc hors charte (bon dans ce cas-ci on n'est pas franchement dans l'illégalité, mais il y a quand même des mineurs), pourquoi ne pas le virer ? A moins que les admins n'aient pas cette option. Mais ce serait étonnant.

Oui, des articles HS pour dire Webedia c'est de la merde pour critiquer 42 etc ...

J'ai vu ledit topic du mec "porno". Sur les 4 contribs :
- 3 articles de wiki porno sur GTA V (ou un autre GTA) : à lui seul il justifie le besoin d'une vérif pour édition de wiki :D )
- le dernier était un avis je crois (et porno, obvious)

Ha oui, c'était des wikis. Au temps pour moi, je croyais qu'il s'agissait de news.