Bonsoir,

C'est la 2e fois que l'un de mes tests est "écrasé" sur la page d'accueil d'un jeu (Project Diva F et maintenant Neptunia Rebirth2).

Je suis pour avoir plusieurs avis sur un jeu, 100% pour, mais cela pose un problème d'équité entre contributeurs puisque cela instaure un principe de "dernier arrivé, premier servi" en termes de visibilité.

Dans ce contexte, ne serait-il pas possible de faire évoluer le layout pour que tous l'ensemble des articles mis en avant y soient visibles, et pas seulement le dernier? Le bloc de notation en haut de la page doit lui-aussi changer, en affichant par exemple une moyenne des articles validés.

Théoriquement la rédac ne devrait pas promouvoir deux articles identiques (test de même jeu par exemple). Je suppose que c'est un oubli de vérification, mais ce n'est pas le fonctionnement voulu.

Fin bon je milite pour qu'on puisse en afficher plusieurs, mais pour le moment ce n'est pas d'actualité.

Y a surtout un truc qui déconne : quand j'ai vu ce contenu, je l'ai fait promouvoir car il n'y avait pas de test sur cette version d'affiché. Va falloir que j'étudie ça, même si la nécessité d'afficher plusieurs tests au même niveau est largement prioritaire.

Hello,

Je viens juste de me connecter et j'ai reçu 2 MP d'hier. La première est un MP de Rivaol qui me dit que le test de Neptunia Re;Birth 1 est promu. Ça il y a aucun problème.

En revanche, je suis VRAIMENT embêté par le test de Re;Birth 2 car c'est là où je vais venir, il y a un (gros ?) problème d'organisation. J'ai reçu un message qui vient de ni Logan, ni Rivaol et ni Antistar mais par [BOT]GLaDOS. Il me dit que votre article est publié, alors que je n'ai pas DU TOUT planifié cet article. Mais ce qui me choque, c'est que mon article est, malgré ça, promu sans avoir reçu un message d'aucun des rédac chef.

j'ajoute aussi que mon test est publié depuis lundi matin et j'ai reçu ce type de message.

C'est "normal", côté rédac on a parfois besoin de publier des tests à un créneau horaire précis. Du coup on les planifie, et c'est le bot qui envoie le MP automatique lorsque le contenu est publié de cette façon. ;-)

Le 27 mai 2015 à 09:28:12 Antistar a écrit :
Y a surtout un truc qui déconne : quand j'ai vu ce contenu, je l'ai fait promouvoir car il n'y avait pas de test sur cette version d'affiché. Va falloir que j'étudie ça, même si la nécessité d'afficher plusieurs tests au même niveau est largement prioritaire.

Bonjour Antistar,

As-tu pu avancer sur cette question?

Je n'ai aucunement la main sur la moindre décision, je ne peux que faire remonter mes souhaits de développement. Et ça peut prendre des mois...

Et ça peut prendre des mois...

Bon ben à 2016

Le 09 juin 2015 à 09:14:37 Antistar a écrit :
Je n'ai aucunement la main sur la moindre décision, je ne peux que faire remonter mes souhaits de développement. Et ça peut prendre des mois...

Je vois... Je ne te cache pas qu'il est très démoralisant de voir ses efforts réduits à néant par le premier venu.

Non mais à terme, ça SERA corrigé, hein. C'est juste que vu le chantier dans lequel nos techniciens sont embarqués, il y a des priorités. Et concernant les contributions, ça relève carrément de décisions à prendre, donc c'est loin d'être facile. Mais je ne serais pas ici si ce n'était pas pour faire évoluer tout ça, et on y arrivera