Forum Fire Emblem : The Sacred Stones sur JeuxVideo.com

Les forums de JeuxVideo.com

Forum : Fire Emblem : The Sacred Stones

Ajouter ce forum à mes forums préférés Ajouter ce forum à mes forums préférés

Sujet : « ---Soutiens...des forumeurs--- »

Créer un nouveau sujet Revenir aux messages Liste des sujets

Les 10 derniers messages sur ce sujet :

  • Saphira_Ruby Voir le profil de Saphira_Ruby
  • Posté le 26 décembre 2009 à 22:23:57 Avertir un administrateur
  • Bon, j'ai lue, simplement je vois pas le rapport entre le regret de l'inexistence des forumers et le fait que quelque chose qui n'existe pas peut-être quelque chose qui va au delà des limites imposée dans le monde réel. :o))
  • Lien permanent
  • Red_Thunder Voir le profil de Red_Thunder
  • Posté le 27 décembre 2009 à 11:09:18 Avertir un administrateur
  • Donc tu n'as pas lu. :o))

    Le regret de l'inexistence des forumeurs est le regret de leur non-présence, alors qu'eux mêmes sont encore indéterminés, car non réels. Ils sont donc, en idée, absolument parfaits.
    D'autre part, le regret de l'absence d'un forumeur déterminé ne peut pas être le regret de la non-présence d'un forumeur idéal.
    On regrette plus la présence de ce qui correspond plus à nos attentes, c'est à dire le forumeur idéal, que de ce qui y correspond moins, le forumeur réel.

    Par conséquent, on regrette plus l'inexistence que l'absence. :o))
  • Lien permanent
  • Saphira_Ruby Voir le profil de Saphira_Ruby
  • Posté le 27 décembre 2009 à 13:28:06 Avertir un administrateur
  • Oula, me taper ça de bon matin, juste après m'être réveillés... :o))
    Je suis pas d'accord sur le fait que quelque chose d'indéterminée est forcément absolument parfait en idée. On ne pense pas forcément a quelque chose de parfait quand on veut que quelque chose d'indéterminée qui n'existe pas existe. A partir de là, je suis pas d'accord avec ton raisonnement...
    Ou alors j'ai mal compris? :hap: :o))
  • Lien permanent
  • Red_Thunder Voir le profil de Red_Thunder
  • Posté le 27 décembre 2009 à 23:27:38 Avertir un administrateur
  • Tu as mal compris. Je n'ai jamais dit qu'un indéterminé était parfait en idée. J'ai dit qu'un être indéterminé pouvait être pensé comme parfait, puisqu'il est purement idéel. :o))
  • Lien permanent
  • Saphira_Ruby Voir le profil de Saphira_Ruby
  • Posté le 28 décembre 2009 à 00:24:39 Avertir un administrateur
  • "Je n'ai jamais dit qu'un indéterminé était parfait en idée."
    :d) Bah, t'a dit "Ils sont donc, en idée, absolument parfaits. "... :o))
  • Lien permanent
  • Red_Thunder Voir le profil de Red_Thunder
  • Posté le 28 décembre 2009 à 00:39:55 Avertir un administrateur
  • C'est surtout qu'en version ramassée, ça ne peut qu'être plus imprécis. :-p
    Un forumeur idéel peut contenir toutes les perfections, et si l'on regrette qu'il soit absent, on regrette du même coup toutes les perfections potentielles qu'il aurait pu contenir. :o))
  • Lien permanent
  • Saphira_Ruby Voir le profil de Saphira_Ruby
  • Posté le 28 décembre 2009 à 00:49:09 Avertir un administrateur
  • Aaaaaaaaaah, jviens de comprendre! Mais c'est quand même un peu tiré par les cheveux. :o)) De la philosophie Thunderienne quoi. :o))
  • Lien permanent
  • Red_Thunder Voir le profil de Red_Thunder
  • Posté le 28 décembre 2009 à 00:53:11 Avertir un administrateur
  • Pas du tout. C'est un raisonnement très courant en philosophie. Le "en puissance" prend le pas sur le "en fait", car le "en puissance" est illimité, contrairement au "en fait". :o))
  • Lien permanent
  • Saphira_Ruby Voir le profil de Saphira_Ruby
  • Posté le 28 décembre 2009 à 01:07:31 Avertir un administrateur
  • Maieu, j'avais compris et toi tu me réembrouille. :o))
  • Lien permanent
  • Red_Thunder Voir le profil de Red_Thunder
  • Posté le 28 décembre 2009 à 01:17:04 Avertir un administrateur
  • C'est simple, pourtant. :-p

    Quelque chose qui pourrait être ou pas (en puissance) est indéterminée, donc peut être de n'importe quelle nature, y compris parfaite. Le "en puissance" est donc illimité.
    Quelque chose qui est est déterminé, donc le "en fait" est limité.
    Le "en puissance" étant en puissance parfait, il prend le pas sur le "en fait" qui ne peut l'être. Grosso modo. :o))

    C'est par le même raisonnement que Kant explique l'avarice, par exemple. :o))
  • Lien permanent

Sujet : « ---Soutiens...des forumeurs--- »

Créer un nouveau sujet Revenir aux messages Liste des sujets

Répondre sur ce sujet

Mot de passe oublié ?

Aperçu du message

Liste des smileys | Charte des forums

Les autres forums

Tous les forums