Travailler plus pour gagner plus c'est équivalent à dire 2+2=4
Encore heureux que les politiciens ne disent pas "travailler plus pour gagner moins"
74374374374
Posté le
25 octobre 2009 à 12:06:14
# Ignorer Bolo_YEUNG Bolo_YEUNG Voir le profil de Bolo_YEUNG
# Posté le 25 octobre 2009 à 11:50:16 Avertir un administrateur
# Travailler plus pour gagner plus c'est équivalent à dire 2+2=4
Encore heureux que les politiciens ne disent pas "travailler plus pour gagner moins"
C'est pourtant ce qui se passe... Et dans la série logique, tu as aussi :
Travaillez moins pour vivre plus. Travaillez moins pour aimer plus. Travaillez moins pour plus de temps libre. Travaillez moins pour mieux profiter de la vie.
Travaillez moins parce que vous n'avez pas vraiment besoin de deux télés, ni d'une tourniquette à faire la vinaigrette, ni d'un ratatine ordure, ni d'un coupe-friture, , ni d'un canon à patates, ni de draps qui chauffent, ni de pistolets à gaufres, ni d'un cire-godasse, ni d'un repasse-limace.
RonPaul
Posté le
25 octobre 2009 à 12:15:05
Encore heureux que les politiciens ne disent pas "travailler plus pour gagner moins"
>> Bah oui tiens encore heureux qu'ils ne disent pas la vérité.
Bolo_YEUNG
Posté le
25 octobre 2009 à 12:16:39
LOL vrai
RonPaul
Posté le
25 octobre 2009 à 12:19:05
Taxer moins pour gagner plus!
Randiksion
Posté le
25 octobre 2009 à 13:46:56
il faut travailler mieux pour gagner plus, c'est l'efficience, la productivité. Ce qui fait monter le niveau de vie. C'est du niveau économiste de bac à sables. Mais même ça les politiciens ne le savent pas.
Randiksion
Posté le
25 octobre 2009 à 13:53:46
L'homme sera toujours asservi aux autres, tout simplement parce qu'il en est dépendant. Qu'un Etat formel établisse des hiérarchies officielles ou pas, ça sera toujours le cas.
-> L'Etat n'établit pas de hiérarchie, qu'est-ce que tu entends par là ?
il utilise la force pour donner à quelqu'un les fruits du travail des autres. C'est une nouvelle forme d'esclavage, qui n'est plus directe mais indirecte.
Que les hommes aient généralement besoin des autres pour vivre, cela va sans dire.
Randiksion
Posté le
25 octobre 2009 à 14:13:40
Pour revenir au sujet du protectionnisme, qui n'a non plus rien à voir avec le bonheur, cette pétition est à mourir de rire :
À MM. les Membres de la Chambre des Députés
« Messieurs, »
« Vous êtes dans la bonne voie. Vous repoussez les théories abstraites; l'abondance, le bon marché vous touchent peu. Vous vous préoccupez surtout du sort du producteur. Vous le voulez affranchir de la concurrence extérieure, en un mot, vous voulez réserver le marché national au travail national. »
« Nous venons vous offrir une admirable occasion d'appliquer votre... comment dirons-nous? votre théorie? non, rien n'est plus trompeur que la théorie; votre doctrine? votre système? votre principe? mais vous n'aimez pas les doctrines, vous avez horreur des systèmes, et, quant aux principes, vous déclarez qu'il n'y en a pas en économie sociale; nous dirons donc votre pratique, votre pratique sans théorie et sans principe. »
« Nous subissons l'intolérable concurrence d'un rival étranger placé, à ce qu'il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu'il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit; car, aussitôt qu'il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s'adressent à lui, et une branche d'industrie française, dont les ramifications sont innombrables, est tout à coup frappée de la stagnation la plus complète. Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre si acharnée, que nous soupçonnons qu'il nous est suscité par la perfide Albion (bonne diplomatie par le temps qui court!), d'autant qu'il a pour cette île orgueilleuse des ménagements dont il se dispense envers nous. »