En même temps faut bien des profs de littérature et de français ... --'
Corniguedouille
Posté le
29 mai 2009 à 14:37:23
et puis, les étudiants sont de sacré glandeurs
star_koubiac
Posté le
29 mai 2009 à 18:15:56
@Corniguedouille: Tout dépend des étudiants... certains ne glandent pas, loin de là
Sinon, différence de niveau entre fac et école...bof, ça dépend tellement des facs et des écoles considérées... entre deux facs peu éloignées, tu peux avoir tant de différence, tant au niveau programme que de qualité de l'enseignement... je pense que c'est le seul vrai point noir de la fac, la non uniformisation de l'enseignement, car, contrairement à ce à quoi on s'attend, on n'as pas forcement le même enseignement d'une fac à l'autre pour une même UE...
Cathay
Posté le
29 mai 2009 à 18:19:49
Pour la question, oui.
Pourquoi? Parce que en France il y a le tempérament "Fac dépotoir". En effet, n'importe qui peut prétendre à la fac s'il a le bac alors que contrairement aux prépas qui sont la voie royale pour les grandes écoles, on ne sait pas trop ce qu'on va faire en Fac. Surtout que les meileurs élèves partent en prépa et qu'à la Fac ceux qui ne travaillent pas ne réussissent pas, mais c'est encore plus brutal qu'à la Fac puisque monsieur-le-prof ne sera pas derrière pour rattraper. Ils viennent, font leur cours et se cassent et tant pis pour ceux qui ont pas suivi.
star_koubiac
Posté le
29 mai 2009 à 18:30:06
@Cathay: tu sous entend que à la fac le prof est derrière toi à te materner, ou quoi ? Parce que dans ce cas, j'ai vraiment pas choisit la bonne fac...
[Daniel_Riolo
Posté le
29 mai 2009 à 18:49:19
en master on retrouve une petite élite comparable à celle des grandes écoles puis il y a beaucoup plus de mérite à réussir en fac qu'ailleurs
cmbelgique
Posté le
29 mai 2009 à 18:52:42
Je ne comprends pas trop votre système en France. Il me semble que dans la plupart des pays, l'université c'est ce qui se fait de mieux.
Il y a certes certaines écoles très réputées dans le monde mais en France, j'ai vraiment l'impression que ce sont les écoles qui justement permettent les meilleurs débouchées.
On dirait presque que les master issus de l'université sont moins respectés, moins réputés et donc moins apprécié dans le milieu du travail que les écoles.
Dès lors, ma question est celle-ci : un étudiant diplômé (master 2) en économie (sciences de gestion) d'une fac (moyenne ni la meilleure ni la pire), sera-t'il mal vu par rapport à une étudiant sorti d'une école moyenne ?
Quand je dis mal vu, je veux dire aux yeux des recruteurs.
star_koubiac
Posté le
29 mai 2009 à 18:59:03
D'une manière globale, oui... fac= pas d'expérience pro, ce qui n'est pas forcement vrai, mais dans la tête de beaucoup, c'est pour ça qu'un diplômé à bac +5 venant de la fac aura d'une manière globale un poste moins important qu'un bac+5 école... maintenant, est-ce qu'un master est moins performant qu'un ingé, par exemple: d'après les profs auquel j'en aie parlé: non, la seule réelle différence qu'il y'aie sera la façon d'aborder le travail (il est reconnu qu'un étudiant de la fac est plus autonome... enfin, c'est ce qu'on en dis)
Hachino
Posté le
30 mai 2009 à 10:09:14
Y'a peut-être une autre raison qui se rapproche de celle évoquée par Cathay : le fait qu'il y ait aucune sélection. C'est très bon d'une part, puisque ça permet à tout le monde de suivre des études avec le bac, qui est un examen national, équitable modulo les correcteurs, etc etc.
D'autre part, sachant que les glandus sont plus ou moins repoussés des prépas/BTS/IUT, ils se retrouvent à la fac, et foutent parfois la boxon, d'où la mauvaise réputation de la fac en général, et de certaines filières bien bouchées en particulier.
Gripsou_LeClown
Posté le
30 mai 2009 à 12:29:48
"On dirait presque que les master issus de l'université sont moins respectés, moins réputés et donc moins apprécié dans le milieu du travail que les écoles. "