Forum Tennis sur JeuxVideo.com

Les forums de JeuxVideo.com

Da_Big_Boss
Posté le 7 juillet 2009 à 21:48:18
Tout simplement parce que les horaires de l'US Open sont dictés par la télévision et que la télévision américaine ne peut pas se permettre de couper tous ses programmes à cause d'un 11/9 au 5ème en demi ou en finale

C'est la dictature de l'argent
Lien permanent

thomyorke29
Posté le 7 juillet 2009 à 22:36:49
Je trouve aussi que c'est mieux de ne pas mettre de tie-break dans le dernier set. Si il y en avait eu un à Wimbledon par exemple, Federer aurait peut-être gagné le match sans breaker une seule fois tout en étant lui-même breaké 2 fois !

Le suspens est plus fort sans tie break car on ne sait pas quand ça peut finir, alors que sinon même si le tie-break est serré ça n'est jamais très long. Donc perso je trouve ça plus sympa sans tie break au 5è set
Lien permanent

Kelamon
Posté le 7 juillet 2009 à 22:46:19
Par contre, si on a un match marathon avant la finale, le vainqueur a relativement peu de chances de s'en sortir au tour suivant.
Lien permanent

Stu-pot
Posté le 7 juillet 2009 à 23:23:28
Ils jouent un super tie-break arrivé à 6-6 au 5ème set je crois et puis, ça n'arrive pas souvent, l'année dernière on a eu droit à un seul super tie-break à l'uso donc bon ...
Lien permanent

-Rayver-
Posté le 8 juillet 2009 à 14:57:00
oui c'est bien ce que je pensais, c'est un tie break normal, en 7.
Le super tie break c'est qu'en double pour remplacer le 3e set dans certain tournoi
Lien permanent

munich_man
Posté le 9 juillet 2009 à 19:36:56
Avoir un tie break au 5ème pour tous les matchs, sauf pour la finale, serait la bonne solution
Lien permanent