Les forums de JeuxVideo.com

Sujet : « Pourquoi un Tie Break au 5e set a l'USO? »

Da_Big_Boss
Posté le 7 juillet 2009 à 21:48:18
Tout simplement parce que les horaires de l'US Open sont dictés par la télévision et que la télévision américaine ne peut pas se permettre de couper tous ses programmes à cause d'un 11/9 au 5ème en demi ou en finale

C'est la dictature de l'argent

thomyorke29
Posté le 7 juillet 2009 à 22:36:49
Je trouve aussi que c'est mieux de ne pas mettre de tie-break dans le dernier set. Si il y en avait eu un à Wimbledon par exemple, Federer aurait peut-être gagné le match sans breaker une seule fois tout en étant lui-même breaké 2 fois !

Le suspens est plus fort sans tie break car on ne sait pas quand ça peut finir, alors que sinon même si le tie-break est serré ça n'est jamais très long. Donc perso je trouve ça plus sympa sans tie break au 5è set

Kelamon
Posté le 7 juillet 2009 à 22:46:19
Par contre, si on a un match marathon avant la finale, le vainqueur a relativement peu de chances de s'en sortir au tour suivant.

Stu-pot
Posté le 7 juillet 2009 à 23:23:28
Ils jouent un super tie-break arrivé à 6-6 au 5ème set je crois et puis, ça n'arrive pas souvent, l'année dernière on a eu droit à un seul super tie-break à l'uso donc bon ...

-Rayver-
Posté le 8 juillet 2009 à 14:57:00
oui c'est bien ce que je pensais, c'est un tie break normal, en 7.
Le super tie break c'est qu'en double pour remplacer le 3e set dans certain tournoi

munich_man
Posté le 9 juillet 2009 à 19:36:56
Avoir un tie break au 5ème pour tous les matchs, sauf pour la finale, serait la bonne solution