Les forums de JeuxVideo.com

Forum : Musique

Ajouter ce forum à mes forums préférés

Sujet : « On vole la musoqie des artistes !?!? WTF »

Les 10 derniers messages sur ce sujet :

abouna-ababa
Posté le 29 janvier 2012 à 11:37:51
« Ce qui « tue » une œuvre n’est pas qu’on la télécharge illégalement, mais bien qu’elle ne soit plus accessible au public. »

ça c'est bien dit.Je suis d'accord su ta conclusion a 200%.Combien de "tune" j'ai découvert sur Youdube.Un support de diffusion culturel massif.C'est vrai.Le libre arbitre faisait le choix entre le téléchargement "sauvage" ou la recherche en format physique dans le commerce.

"Pour les artistes qui aiment vraiment ce qu'ils font, travailler sur l'intégralité de la production de leur oeuvre devrait être plus intéressant que de se contenter de composer un truc et de l'enregistrer, et de laisser d'autres gus finir le travail. (Encore une fois, je ne connais pas trop le milieu reggae, mais bon d'après ce que tu dis, je ne pense pas que tu me contrediras sur ce point ) "

la encore, cette philo s'applique aussi à tout musicien/chanteurs qui se respecte.Pas de distinction possible selon les catégories de musiques à laquelle on appartient.

Mais alors, quelle solution de rémunération pour les artistes difusés sur le net?Ils doivent quand même pouvoir vivre de leur travail.

Quand je parlais de la vibe, je sous entendais celle de l'énergie créatrice, celle qui inspire, celle qui te fais écrire un bon "riddim".Pas celle que tu ressens en la jouant, qui j'en conviens la aussi est plus "high" en concert.
C'est surtout vrai et vérifiable dans cet optique de live pour un groupe qui s'appelle Midnite.Leur concert ne dure jamais moins de 3h, et aucun de leurs live ne se ressemblent.Ils jouent leur tracks façon extended selon l'ambiance de la salle, la réception du public, leurs humeurs, etc etc.D'ailleurs, eux, n'ont rien contre youdube, au contraire, ils considèrent que youdube est un outil de diffusion.Du coup, ils autorisent la capture vidéos de live.Faut voir comment "nomotrouble" les suit partout ou ils voyagent pour diffuser parfois les concerts intégral du groupe sur youdube.Leur 50 albums sont presque intégralement dispercés sur youdube, sans qu'aucune action ne soit lancée à l'encontre des "youdubbers".Tolérance maximale.

D'ailleurs, certains groupe, notamment Tzelalot donne aussi gratuitement à leur tune, suffit juste de se connecter à leur profil facebook pour écouter ou même téléchargé leur production, avec au passage la possibilité d'avoir les lyrics avec.Cela dit, je ne sais pas , hormis le profit publicitaire, quel bénéfice ils tirent de cette démarche, si bnénéfices ils recherchent.Mais faut bien qu'ils puissent en vivre encore une fois.

Alors, c'est vrai qu'il y a une voix à explorer dans ce sens, y compris dans le reggae, mais cette industrie est tellement massive, que ça risque de tout renverser et provoquer un véritable tremblement de terre.De toute façon, on se réforme pas un système (bancal et vérolé qui plus est) sans avoir de la casse.
Perso, ça me dérangerait pas plus que ça cette histoire de Licence Globlale, je suis prêt à lacher 5€ de plus sur mon abonnement FAI et d'avoir acces "légitimement et légalement" sur le net à tout ce que je veux, sans que derrière on me traite de pirate alors que des organisme comme la SACEM viennent pourrir le fruit encore plus que ce qu'il est.La license globale devrait faire disparaitre tout ces enfoirés qui se prétendre protecteurs des droits et qui ne trouvent comme solutions de protections (y compris pour eux même) que de la répression.Ce sont eux avec les maisons de disques qui font tout pour retarder cette réforme.
Je te renvoie au livre rouge, un peu plus haut, pour en apprendre plus sur cette réflexion.

Mais je fais pas d'illusion, même avec cette licence globale, la corruption ne s'arretera pas la.On aura encore des inégalité dans la rétribution des ayants droits pour faire vivre l'esprit créatif.

clemfa11
Posté via mobile le 29 janvier 2012 à 15:13:39
Je plusois

ynos313
Posté le 29 janvier 2012 à 18:08:11
clemfa11 C'est pour ça que je ne suis pas pour la disparition des labels, mais seulement de leur fonction de distribution. Ils resteront là sous la forme d'assoc' à but non lucratif qui feront la promotion d'artistes.

abouna-ababa quand tu dis "Mais alors, quelle solution de rémunération pour les artistes difusés sur le net?Ils doivent quand même pouvoir vivre de leur travail."

Ben justement, il faut trouver d'autres moyens. Moi dans l'absolu je suis pour le revenu de vie, qui règlerait le problème. Mais si on doit trouver un système de manière moins globale, donc spécialement pour les artistes, ben comme je l'ai dit une sorte de Flattr serait sympa je pense.

"Mais je fais pas d'illusion, même avec cette licence globale, la corruption ne s'arretera pas la.On aura encore des inégalité dans la rétribution des ayants droits pour faire vivre l'esprit créatif. "

Ben disons que si l'entité qui gère la sorte de gros "flattr" dont je parle est un minimum neutre, et indépendante, ça se passera bien et l'argent sera bien réparti. En gros comme une license globale, on donne genre 5€ / mois, mais on choisit à quel artiste on les verse, en cliquant sur un bouton sur leur site. Si durant le mois on a cliqué sur 5 artistes, on donne 1/5 de l'argent qu'on a décidé de donner ce mois ci à chacun des artistes. Je suis quand même pas assez pessimiste pour penser que ça va forcément être contrôlé immédiatement par des rapaces, je pense que si des passionnés le gèrent, ça peut le faire. (Pas la SACEM quoi)

Mais oui, comme tu le dis ça va provoquer un véritable tremblement de terre, ça va pas être facile à mettre en place, mais une fois que ça sera bien rôdé ça sera bien mieux pour les artistes et les mélomanes. (Ou alors non, peut-être que je me trompe et que ça marchera pas, mais comment le savoir si on n'essaie pas ?)

Talquor C'est vrai qu'on a un peu dérivé, mais bon c'est le même problème en réalité. Je pense que c'est important d'en débattre (Et puis à la base je répondais juste à la question posée dans le titre du topic)

abouna-ababa
Posté le 30 janvier 2012 à 18:42:42
histoire de montrer à quel point ce système est vorolé jusqu'à la moelle, et qu'ils font tout pour que rien ne change!!!!!

Je discutais avec Guillaume Bougard, "l'avocat français des artistes jamaicains".Un trou de plus dans l'fondement!!!!

[quote]
Petite histoire: il y a 3-4 ans, vu que la commission europeenne a passe un texte qui enlevait le monopole aux societes de droits d'auteur nationales, je me suis dit que j'allais creer (avec des gens super serieux cotes en bourse, tout le toutim, genre costar cravate cheveux gris, respectable, quoi!) une societe de droits d'auteurs pour les jamaicains. Robbie Shakespeare etait partant, donc on aurait tout de suite eu le catalogue IXAT et ses 3-5000 titres pour debuter. Je depose les statuts, dans les regles, business plan, etc... et la quelques mois plus tard, au lieu d'une reponse et d'un agrement, je recois une assignation au Tribunal de Grande Instance deposee par le Ministere de la Culture qui m'accuse d'avoir depose un dossier fantaisiste portant potentiellement prejudice aux ayant droits actuellement inscrits a la Sacem... En premiere instance, je suis condamne a 8.000 Euros de dommages et interets + 7.000 Euros d'article 700. Putain 15KE... Pas grand chose a l'echelle de la planete mais pour moi, ca faisait bien iech. Je fais evidemment appel. Ma bagnole est fouillee, puis vandalisee dans les 2 semaines qui suivent le verdict d'appel... Au moment ou on passe au tribunal pour l'appel, le Ministere decide d'arreter la procedure a mon encontre et on me demande si je veux bien arreter.

Sans reflechir, j'ai accepte pour etre debarasse de cette histoire de fous, ce qui est une connerie monstrueuse car en n'allant pas a la barre du tribunal, je n'ai pas pu faire inscrire dans le registre du tribunal tous les elements dont je disposais. Et donc la mafia Ministere + Sacem a pu sauvegarder sa reputation
[/quote]

Synny
Posté le 30 janvier 2012 à 19:01:59
T'as pas honte de voler?

abouna-ababa
Posté le 30 janvier 2012 à 19:46:51
Voler?Mais qui vole qui?Qui est le plus gros voleur?
Poses toi les bonnes question!!!!

Avoir honte de voler la Sacem, la Spedidam ou autre mafieux du biz? nan, clair, que nan il faut pas en avoir honte, mais plutôt en être fier.Eux qui volent les artistes avec l'aide des maisons de diqsues et du Sinistre de la Culture!!!!!

ynos313
Posté le 30 janvier 2012 à 21:26:23
Synny Pour le cas où tu poserais cette question sérieusement, sache que j'ai écrit un pavé monstrueux en page 2 (et en version un peu arrangée sur mon blog) pour expliquer que ce n'était pas du vol, donc si tu te poses vraiment la question, vas le lire, et ensuite si tu pense que je me trompe je serai heureux d'en discuter (Mais en connaissance de cause, et je ne parle pas que de mon pavé, ya des myriades d'articles sur le sujet qui sont à lire sur l'Interwebz.)

clemfa11
Posté via mobile le 30 janvier 2012 à 22:25:50
On serait prêt à nous confisquer les lecteurs mp3 sur lesquelles la musique a été téléchargé illégalement...

Le monde va chercher très loin...

clemfa11
Posté via mobile le 16 avril 2012 à 19:37:10
très loin

FaceTheSlayer
Posté le 16 avril 2012 à 19:45:30
"On veut nous faire taxer en moyenne 10€ pour acheter un CD à la con que la plupart des gens ne savent pas forcement convertir en mp3."

En même temps c'est pas l'intérêt d'un CD

Les forums de JeuxVideo.com

Forum : Musique

Sujet : « On vole la musoqie des artistes !?!? WTF »

Les 10 derniers messages sur ce sujet :

Sujet : « On vole la musoqie des artistes !?!? WTF »

Répondre sur ce sujet

Les autres forums