Au début, ça commençait plutôt bien, mais à partir du moment ou le gars et la fille (je me rapelle plus du tout de leur nom, et c´est pas si mal) commencent a tirer comme des bourrins sur tout ce qui bouge dans le musée... Franchement, c´est quoi ce besoin de mettre un max d´action et d´effets spéciaux (le tout agrémenté d´une musique de hard rock pourrie)dans un film censé être terrifiant et mystérieux ?? Ils ont fait la même chose dans le film Resident Evil... Tant d´adaptations gachées tout ça pour faire "grand spectacle", ça me dégoute...
Voila c´était le coup de gueule du jour, merci
-gabilou
Posté le
3 août 2007 à 11:56:44
Je dirais que encore Resident evil si il ne respecte pas la série, ce regarde. Alors que là avec Alone in the Dark on a une double constipation. De un le film fait honte à la série, et de deux le film est cinématographiquement parlant une daube de la pire espèce.
Vous voyez entre un Blair Witch 1 et cette bouse on voit bien que le budget d´un film n´a pas d´importance.
scheidou
Posté le
30 septembre 2009 à 13:50:10
je n'ai pas suivi la série des jeux, j'ai juste un peu joué au dernier sur 360 (je n'ai pas accroché à la jouabilité, mais l'histoire avait l'air bien). J'ai vu le film à l'instant et je l'ai pas trouvé si mal... Loin d'un chef-d'oeuvre bien sûr, mais assez intéressant et des effets spéciaux corrects
fafa95
Posté le
3 octobre 2009 à 19:15:59
Pour etre franche , moi j'ai adoré le film sans savoir que s'était une adaptation . Peut etre que si j'avais su , mon avis n'aurait pas été le même . En ce qui concerne le alone in the dark 2 , lui est pas terrible car deja pas d"action et les acteurs ont completement changés !!
ScarletSpider69
Posté le
3 octobre 2009 à 21:39:45
Trop en carton le film, le seul plan bien c'est quand c'est marqué "Alone in the dark" avec l'effet lumineux, c'est tout !!!