Je parlait du premier commentaire de joueur ( 0/20) , pas de celui de jvc qui lui a argumenté son 9/20 . ..
jbt01
Posté le
20 juin 2005 à 10:12:21
je viens de terminer specforce et confirme mes premieres impressions. c´est un fps tres agreable a jouer, duree de vie un peu courte, une quinzaine d´heures, mais comme tous les fps recents.
je maintien 17/20.
dadou2005
Posté le
26 juin 2005 à 12:22:16
c´est clair qu´elle est naze la critique, ce jeu est bien sympa j´ai bien aimé le 1er volet.
Le seul point faible à l´époque était les dialogues en anglais, d´ailleurs j´espère que ce coup si le jeu sera en full french.
Sinon question graphisme durée de vie c´était bien fun.
makspen
Posté le
9 juillet 2005 à 00:07:51
ce second opus est en version française intégrale .
Micro application fait des efforts louables , alors que son rayon jeux n´est pas très fourni .
De gros éditeurs font une localisation minimum sur certains hits .
ritchyrichfr
Posté le
30 août 2005 à 11:46:45
le mien aussi est en version francaise (et une bonne traduction), je trouve le jeu bien, les gardes attaque plus agrésivement que dans certain jeu que je connait.(donc une bonne IA), et le systeme de piratage et tres originale, car il je trouve qu´il developpe le sens de l´observation pour retrouver les bonnes combinaison. Pour ce jeu vaut un bon 14/20 voir meme un 15/20.
Yetet
Posté le
7 septembre 2005 à 13:04:26
Comme certains joueurs, je suis d´accord sur le fait que le test effectué par jeuxvideo.com n´est pas des meilleurs, on a l´impression que le testeur n´y a joué que 5 minutes et surtout, sans la moindre impartialité (on doit tester un FPS comme s´il s´agissait de la 1ère fois que l´on joue à ce genre de jeu et pas commencer à le comparer aux gros hits du genre, sinon, c´est normal qu´il se fasse descendre).
Quelqu´un a dit une fois sur l´un des forums que jeuxvideo.com appartenait en partie (par le biais d´actions) à GameLoft (filiale d´Ubisoft).
Personnellement, je n´en sais rien et je ne sais pas d´où il tient cette info.
Les questions qui en découlent:
Serait-il donc possible que des jeux à sortir dans les mêmes styles que ceux édités par Ubi se fassent directement critiquer de manière négative par jeuxvideo.com?
Si tel est le cas? Où est donc cette fameuse impartialité dans les tests effectués et peut-on faire confiance à ces tests?
Yetet
Posté le
7 septembre 2005 à 13:05:58
J´oubliais de notifier ma première impression sur ce jeu: 13/20 pour "bon jeu".
humlun
Posté le
13 septembre 2005 à 15:49:22
Moi j´aime bien, je trouve qu´il n´a pas à rougir de sa qualité par rapport aux productions actuelle, surtout qu´il est fait avec beaucoup moins d´argent, par un petit studio.
Bref, c´est sympas et agréable à jouer. Comme beaucoup de fps, il est linéaire, peu de l´iberté mais ses maps assez caste permettent une liberté de mouvement agréable, j´oserais dire à la Far Cry.
seb4771
Posté le
31 octobre 2005 à 10:11:04
Hello,
Pour ma part, la différence comparé à Chrome est seulement au niveau graphique, c´est le même moteur légérement optimisé et c´est TOUT.
Le minimum pour un jeu "récent", sinon en lui meme, c´est les meme défauts que le premier donc je comprends mieux la note de JV.com, comparé au 1, on dirait + un "petit" add-on sans plus mais vendu COMME un jeu complet.
Maintenant il faut voir le prix du jeu, à 20 € ce sera très intéressant, pas plus.
the_liquidator
Posté le
19 décembre 2005 à 09:11:40
Ce jeu et super... je l´ais fini en deux jours... et je trouve que les missions,l´environnement ce ressemble un peu trop 14/20