"L'existence de Jesus a été prouvée par les scientifiques/historiens."

Pourquoi j'ai énormément de peine pour les gens qui osent dire ça sans réfléchir, sans broncher, sans sourciller, sans trembler ?

Je sais pas mais tu va me le dire

Hein ?

Jésus est un personnage historique qui a réellement existé, après bien évidemment les légendes qui le suivent ne sont pas forcément (et probablement pas) véridiques, stoo'

Il n'existe aucune preuve réellement tangible de son existence même, oui.

zombie-gluant
Posté le 19 juillet 2012 à 22:24:55
Jésus est un personnage historique qui a réellement existé

Ca c'est un point de vue, le tien en l'occurrence, et celu ides croyants en général. Mais rien ne le PROUVE.

Non mais, est-ce que les gens sont suffisement débiles pour croise des historiens/scientifiques ? :x

Jeanne d'arc aussi et là les légendes sont bien fondées

Les gens aurait décidés de recommencer à l'année 0 sur un mec qui n'a pas existait, mais c't'absurde...

Voilà quelqu'un qu'on peut nommer "un athée intégriste".

BIizzard4ever

Dans ce cas là, Jules César n'aurait pas exister, ni même Napoleon, etc....

bah historiens qu'on retrouvé des preuves dans des archives, "témoignages", preuves écrite ressemblante, et que les scientifiques trouve d'autres types de preuves (j'en sais rien qu'ils analysent les textes trouvés par les historiens et trouvent que ceux ci correspondent à la date ou serait apparu Mr Jesus...)
nan sérieusement explicite un peu moi ça me parait pas abérrant à ce point

Pourquoi vouloir remettre en cause ou non une idée d'amour et de paix. Jésus, c'était juste ça. Alors acceptez qu'il puisse y'avoir des gens qui croient en ça. Quelle importance de savoir s'Il a existé ou non?

Ben, déjà dans les manuscrits de la Mer Morte, Jesus n'apparait NUL PART, idem pour des tonnes de documents de l'époque trouvés vers le lieu ou Jesus est sensé avoir vécu.

Il n'a pas existé en tant qu'être humain, justement, puisque - apparemment - c'est un mélange de plusieurs personnages historiques / légendaires dont les faits ont étés fusionnés pour des raisons symboliques.

le procès de ponce pilate ?

Les Historiens et archéologues sont tous d'accord pour dire que Jésus est un personnage historique qui a réellement existé

"Pourquoi j'ai énormément de peine pour les gens qui osent dire ça sans réfléchir, sans broncher, sans sourciller, sans trembler ?"

Va dire ça aux grands historiens de France et du Monde ils vont bien se foutre de ta gueule.

Mais c'est certainement un complot

Il a existé en tant qu'être humain oui, enfin plutôt un type qui se faisait appeller "Jésus de Nazareth" a vécu à cette époque, a déchaîné les passions, et a finis crucifié, après le reste n'est pas prouvable. rien ne le prouve justement.

Bah alors c'est que c'est pas prouvé donc
Si tu me dis l'affirmation "les historiens ont prouvés" est fausse car ils ont pas prouvés , je vois pas qui pourrait te contre dire hein

Pfff... Entre ceux qui disent "voyez, Dieu n'existe pas, ce sont des scientifiques qui le dit", et ces mêmes qui nous sortent, "Jésus a existé selon des scientifiques, absurde, corrompu, foireux..."

Foutage de gueule.

http://www.info-bible.org/histoire/jesus.htm#_Toc2528254

Catégorie des sources non chrétiennes.

C'est surtout les romains qui ont confirmés directement ou indirectement son existence.