Ca c´est de l´analyse.
Oui, il a dû faire une autopsie du tonnerre, sans elixirs !
Shani, reviens ! Je t´aime !
c´est clair que la solution alvin=jacques est plus que probable. Dailleurs un autre indice qui confirme cette théorie c´est le dialogue avec jasquier à la fin, où geralt dit grosso modo "jacques est mort, jacques ou quelque soit son nom dailleurs".
Ce qui est étrange c´est que si jacques=alvin, il aurait pu voyager directement dans le futur plutot que de se contenter de ses visions.
Salut j´ai fini le jeu aussi du coté des non-humain
Voila je trouve que Alvin = Jaques est une certitude comme on l´a tant répété
Ensuite l´assassin de la fin ne peu être Géralt car si vous l´avez remarqué, il a une barbe et il me semble ( je ne suis pas tout a fait sur ) qu´on nous dit que Geralt est imberbe et que donc il ne peut pas avoir de barbe
Ensuite au niveau des yeux je pense pareil : que tous ont ça.
Ce jeu est sans conteste le meilleur RPG auquel j´ai joué loins devant Oblivion et les Star Wars KOTOR ( je sais je n´ai pas beaucoup de culture RPG ^^ ).
Je souhaite de tout mon coeur (^^) que les developpeurs aient l´aimabilité de faire une(ou plusieursss) suite car c´est vraiment un plaisir de jouer a un tel Chef D´Oeuvre.
Je suis tout a fait d´accord avec l´analyse d´Ivyart qui est sans conteste une des meilleures qui soit (pour l´assassin).
Voila en espérant une suite pour l´année 2008 je vous souhaite ainsi qu´aux developpeurs une tres tres bonne année 2008 ( je ne sais pas comment le dire en Polonais ^^)
Je viens de refaire le jeu et à la fin le Roi de la Chassse me dit que j´ai bien connu Jaques d´Aldesberg sous un autre nom.
A mon avis y a plus de doute possible.
Jacques == Alvin, c´est évident. Si vous lui donnez le collier qui bloque ses visions Jacqes l´aura.
et si on donnait pas le collier a Alvin, l´histoire aurait-elle changé ou les dev ont fait en sorte que l´on donne obligatoiremment le collier?
je saispas je l´ai dis suite a une vidéo de fin avec la conversation entre Gralt et Jaskier. Mais a mon avis ca change car le collie servait a cahcer ses dons
Voilà! j´ai aussi fini le jeu et comme souvent quand je finis un jeu de rôle, je me préciptes sur ce forum pour lire vos différents avis et différentes fins que vous avez eu...
Je dois avouer que j´ai pas fait le rapprochement tout de suite entre Jacques et Alvin, mais ça semble très probable... la question que je me pose cependant, c´est de savoir quel Jacques-Alvin est en accord avec son temps... J´entends par là, qu´il y en a frocément un qui est un anachronisme! lequel?
Sinon il y a un truc qui m´a perturbé, dans le chapitre 4 à Eaux profonde, quand on demande au tavernier de nous raconter une histoire, il m´en a raconté une très étrangement similaire avec celle de Geralt avant qu´il ne perde la mémoire. A savoir une princesse dont les proches auraient été assassinés, aurait été retrouvée par les Sorceleurs (de Kaer Mohren), qui eux l´auraient éduquée, et qui se serait spécialement liée avec un sorceleur qui lui-même avait une relation très forte avec une magicienne (Triss?). Ce sorceleur se serait fait tué par un simple paysan (!).
Ouf! c´est pas très claire... désolé mais qqn aurait-il un avis?
Sinon j´ai trouvé ce jeu terrible, comme il m´en a rarement été donné d´y jouer! Je le rangerais au côté des Baldur´s Gate, Kotor, Fallout... au panthéon de mes jeux préférés!
Voilà c´est dit, vivement la suite!
pour préciser mais question conscernant l´histoire du tavernier, Geralt aurait donc une sorte de fille adoptive! qui aurait pourquoi pas pu créer une école ennemie! (il est dit qu´elle aurait bénéficier des deux éducations, magicienne et Sorceleuse!). et donc serait la source au personnage qu´on voit à la fin?
Le seul hic, c´est que la magicienne serait morte en tentant de réanimer le Soceleur tombé sous les coups du manant. Alors que Triss est en vie... peut-être cette Yennefer? je connais pas l´histoire, éclairer moi!
à plus
alors puisque chacun y va de sa petite graine après avoir fini le jeu, allons y aussi pour la gloire : aucun doute que Alvin = Jacouille (Alvin a disparu à Eau Troubles pour un voyage vers le passé et aurait grandi avec les quelques enseignements de Geralt pour devenir Jacques dont l´amulette a vieilli en même temps que lui).
Juste un point que je souligne à nouveau, Jacques ne représente qu´un "déséquilibré" pour le roi de la chasse, selon ses propres termes (oui le ghost de la fin et de la crypte sous la chapelle des faubourgs). Jacques est donc un personnage important (en tant que source) mais tous les fils semblent tirés par le même marionettiste du début (il aurait pu ramener Geralt à la vie) à la fin. Bien que l´ayant combattu, je ne crois pas non plus que le roi de la chasse ait pu vraiment mourir, je m´attend donc à le retrouver dans une suite. C´est la représentation du mal, un concept qu´on ne pourra éradiquer et qui semble avoir sciemment guidé notre héro.
Alors, hormis le fait que je ne lui ai pas remis l´âme de Jacques (c´est donc bien la mort personnifiée), a-t-il obtenu tout ce qu´il voulait, à savoir un maximum de morts ? (il me qualifie d´instrument de la mort parfait).
Les forces de la vie pour contrebalancer cette mort seraient Melitele, la dame du lac, ou une autre entité, l´amour ?
Bref, j´essaye comprendre ce "fil conducteur" ... dont chaque acteur de l´histoire semble être le jouet inconscient.
Aussi, Geralt prenant conscience, dans la quête de son identité, que ses actes peuvent définir son futur, pourra-t-il échapper à sa destinée de faucheur de vie ?
Sinon, ben, c´est clair que quand c´est fini, y a comme un vide ...
Un vide que seul CDPROJEKT comblera !
Bonne année les gars, au boulot !
On attend la suite !
Jacques semble contenir toute agressivité à l´égard de Géralt et ne semble se battre contre lui qu´à contre coeur. Il tient l´amulette dans sa main alors qu´il est censé la porter autour du coup à la seule fin semble t´il aussi de laisser un message posthume à Géralt d´où l´idée qu´il savait qu´il allait mourir.
Vraiment cette fin est une des meilleurs que j´ais jamais vu dans un jeu video.
Quel suspens après la cinématique de fin, on se pose des tas de questions...............................sans réponse évidemment.
Mais la suite répondra a nos questions!patience!
Un add-on est deja prévu. J´aurais preferer qu´ils se penchent directemment sur le 2eme opus car un add-on ne fait que rajouter quelques quetes,armes etc...ça rajoute rien au scénario apart peut-etre quelques légeres infos sur l´histoire de geralt.
Bien que je ne suis pas fan des add-ons celui-ci je le prendrais direct quand meme.
Un add-on peut tout à fait être un nouveau tremplin scénaristique!
Suffit de voir Baldur´s Gate 2 et son extension!
Yeah, voilà j´ai fini le jeu, enfin ! Que de bonheur ! ;)
Pour la fin en elle même, il est évident que Jacques est le petit enfant qui veut devenir sorceleur, et qui a le pouvoir de se téléporter dans le temps. Pour moi le but de la Salamandre n´est pas de récupérer Alvin à tout prix, comme certains l´ont pensé, puisque de toute façon, Jacques sait que les évenements le pousseront à se téléporter quand il est enfant.
On sait aussi que Jacques a volé les secrets des Sorceleurs grace au petit coffre que l´on prend sur son corps. Par contre, on ne sait pas comment il l´a eu, ni où, ni ce qu´il y a dedans. Mais en tout cas, il s´en est emparé. Quel serait ce secret ? Peut être l´immortalité ? L´ermite des champs nous parle de la quête du Saint Graal à un moment. Pourquoi ce détail, alors que l´histoire du Witcher n´a strictement rien à voir avec le Graal ? Un Graal qui pourrait accorder trois pouvoirs : l´immortalité, celui de réconcilier les peuples, et une autre vision tend à trouver dans le Graal un symbole spirituel. Pour moi, Jacques recherchait le Graal pour l´immortalité, et je pense même qu´il l´a trouvé : s´il peut lire l´avenir, il aurait bien pu prévoir sa "mort", et peut être aussi sa nouvelle vie en ressucitant d´entre les morts.
D´ailleurs, Geralt est bien réapparu de nulle part, lui aussi. Tous ses amis le croyaient mort, enfourché. Alors, est ce Jacques qui l´aurait ressucité ? Car en effet, Geralt est un ennemi précieux pour Jacques, sa survie et la réussite de la quête du Graal sont liées, d´une manière ou d´une autre.
Et qui n´a pas été convaincu par les explications de Jacques, lors du combat final ? Il demande à Geralt de rendre les armes, en lui montrant un avenir qui n´a rien de réjouissant, et en lui expliquant que l´ordre de la Rose n´a d´autres buts que de protèger des mutants, qui pourront survivre au grand froid. Jacques souhaite la survie de l´espèce vivante, la seule possiblité serait la mutation génétique.
Autres motivations de Jacques : il veut clairement la mort du Roi. Déjà, il lance une malédiction en transformant sa fille en stryge. Ensuite, il crée un ordre pour le tuer. Pourquoi tant d´acharnement ? La mort du Roi serait elle liée à la survie de l´humanité ? Jacques le visionnaire est le seul à le savoir, comme il est le seul à vouloir la mort du Roi. Il y a bien une raison, non ?
Je ne pense pas être le seul à penser que le Roi est antipathique : aucune peine lorsqu´il apprend la mort de sa fille, toujours très orgueilleux, limite à prendre Geralt pour son chien, l´obligeant à effectuer ses actions comme un pion dans l´histoire... Et si Géralt était dans le tord, en obéissant au Roi ?
Peut on penser que le mystérieux assassin de la vidéo finale serait commandité par Jacques lui-même ? (puisque selon mes hypothèses, il ne serait pas mort). Tout serait logique, les yeux de l´assassin indiquent clairement que c´est un sorceleur.
Et qui n´a pas été convaincu par ses explications, lors du combat final ? Il demande à Geralt de rendre les armes, en lui montrant un avenir qui n´a rien de réjouissant, en lui expliquant que la Salamandre n´a d´autres buts que de protèger l´espèce humaine, quitte à faire des mutants, qui seuls pourront survivre à cet enfer. Jacques ne souhaite que la survie de l´espèce vivante, la seule possiblité serait la mutation génétique.
La question de l´identité de l´assassin sur la vidéo finale demeure. En tout cas, Geralt semble terrorisé quand il voit son visage. Pire, il semble le reconnaitre. Je ne pense pas que ça soit sa représentation future, car l´homme ne le ressemble pas, et il n´a pas de cicatrice à son oeil. Mais par contre, il a les yeux d´un sorceleur.
Enfin voilà, ce ne sont que de pures affabulations hein ! Mais en tout cas, dans cette histoire, l´esprit de la résurrection est omniprésent (quête du Graal, Géralt revenu d´entre les morts), tout comme l´éternel question du bien et du mal... et on pourrait très bien, dans un futur opus, s´apercevoir que le bien est au coeur du mal.
pour répondre à tes 2 principales questions :
- Jacques a eu le coffret via Azar et le prof qui l´ont volé aux sorceleurs.
- Il veut tuer tuer le roi pour prendre le pouvoir, que le roi lui refuse, et mener le mener le peuple vers la survie de l´espèce comme il l´entend.
Vous me corrigez sinon hein ...
C´est dommage de devoir tuer jacques d´aldersberg car en fin de compte il n´est pas si méchant, tout ce qu´il veut c´est sauver les citoyens même si il s´y prend d´une manière peu correcte.
Il y a vraiment ni mal ni bien dans ce jeu et c´est vraiment bien fait car dans la plupart des RPG c´est les gentils contre les méchants, classique sur classique.
En fait qui est le gentil entre l´ordre de la rose ardente et la scoia tael ? Chaque parti a son objectif l"un la survie et l´autre la sécurité. Ce jeu est vraiment réaliste car il n´y a ni blanc ni noir.
Exact, je suis entrain de refaire une partie, Azar vole le coffret qui renferme les secrets de la mutation des sorceleurs, et ça se passe lors du prologue. Lors de ma première partie, ça allait tellement vite et y´avait tellement d´explosions dans tous les sens que j´ai pas du capter !
En plus j´ai une grippe qui me casse en deux, y´a des moments que j´ai pas du capter. Bon, je vais refaire une partie pour être sûr que j´ai bien tout comprendu cette fois, et je reviens après ^^.
sur ces bonnes résolutions, nous te souhaitons un prompt rétablissement, si ça ne suffit pas, hop, un thé bien chaud ! ... avec une cuillère de miel blanc ...