https://www.youtube.com/watch?v=KjwKlAZ_oxY

Mettez pile à 2:20 , la tête de l'avion a traversé la tour sans explosion

Je veux bien qu'on me dise que l'avion peut transpercer comme dans du beurre mais de là à ce que la tête ressort ...

Sinon celle ci au ralenti

https://www.youtube.com/watch?v=WgO5QloDbWI

je crois qu'il s'agit là des hypothèses les plus stupides qu'on puisse trouver sur le net à propos du 11/09

La vitesse coupler au fait que les tours contiennent beaucoup de vide puisque c'était des bureaux semble suffire à expliquer cela. Et il me semble avoir vu l'avion imploser du moins à cause du choc.

Je me demande si les théoriciens du complot ont une once de respect pour les victimes de ce dramatique accident ?

A la limite ce demander si ça a été organisé par les Américain, j'veut dire pourquoi pas, mais de la à penser que c'est des hologrammes euh ...

On est pas dans un film d'action, hein
C'est pas parce que l'avion touche la tour qu'il va instantanément exploser.
Un avion explose quand son réservoir de fuel est touché (là, dites moi si je montre). Or il est à l'arrière, d'où ce "décalage". En plus, l'image est très très pixellisée sur ta deuxième vidéo ...
Croire à un hologramme alors qu'il y avait des centaines de témoins (voir des milliers je sais pas),c'est limite ...

Les créateurs de ce genre de théories du complot font effectivement preuve d'un certain manque de respect aux mémoires des victimes et à leurs familles.

Cette "theorie" des hologrammes a deja ete demontee une chiee de fois tellement c'est stupide...

"Je me demande si les théoriciens du complot ont une once de respect pour les victimes de ce dramatique accident ?"

C'est pas une question d'avoir du respect... les morts sont mort, paix à leur âme on peut rien faire pour eux. On va pas pleurer sur leur mort pendant 150 ans, et on va pas fermer les yeux sur ce qui a pu se passer.

Maintenant tenter de savoir POURQUOI c'est une autre histoire, et ça n'a rien avoir avec les morts ou pas.

Moi je suis d'accord avec ces vidéos, j'en ai vu pas mal, les tours étaient très résistantes, je vois pas pourquoi un avion ne perdrait pas de vitesse en rentrant dedans...

Alors hologrammes, peut être pas, mais images retouchés oui pourquoi pas (Pas toutes... et je dis pas que y'a pas eu d'avions dans les tours, me faite pas dire ce que je n'ai pas dit)

"la tête de l'avion a traversé la tour sans explosion".
Pour que ça explose il faut du combustible, et à ma connaissance les réservoirs des avions ne se trouvent pas dans le nez de l'appareil, pas plus que les arrivés de carburant...

RudyEugene + 1

Le numéro des secours est le 911. Coïncidence ? Je ne crois pas.

(Ceci était ironique l

" mais images retouchés oui pourquoi pas "

Sur des images diffusées en direct ? Ca ne te pose aucun problème de logique ?
Quant au reste Myrmice et terminator ont tout dit.
De plus les façades des tours ne sont quand même pas en béton armé, donc un avion de ligne n'aura aucun mal à "rentrer" dans la tour.

Et puis regardons le crash test d'un avion de ligne:
https://www.youtube.com/watch?v=G7lBeaceQKg
On voit très clairement que malgré l'impact avec le sol, le carburant ne s'enflamme pas immédiatement.

L'un des éléments récurrents dans ce genre de théories est l'ignorance abusive de leur auteur vis à vis du sujet.

Tu connais les matériaux utilisés ? Pas juste "olol c du metal c tre tre dur"

Je vais juste te donner quelques éléments pour te montrer que cette théorie est complètement conne. Vu la vitesse de l'avion on ne peut le voir décélérer entre le nez et l'arrière de l'appareil sur une telle vidéo. Le carburant ne se trouve qu'à partir de l'aile. Il n'y avait pas de bombe dans le nez de l'avion, donc il n'a pas explosé instantanément au contact de la tour, ce qui est normal.

"Le carburant ne se trouve qu'à partir de l'aile. Il n'y avait pas de bombe dans le nez de l'avion, donc il n'a pas explosé instantanément au contact de la tour, ce qui est normal. "

Merci, c'est exactement ce que j'ai dis plus haut....Sans combustible, pas d'explosion.

VisionElf Voir le profil de VisionElf
Posté le 2 septembre 2014 à 10:59:38 Avertir un administrateur

"Alors hologrammes, peut être pas, mais images retouchés oui pourquoi pas"

Et quelle serait l'intérêt de faire des images retouchées ?

J'ai trouvé un article intéressant. OK il a un petit air hautain, mais il démonte les arguments des complotistes :http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/01/08/634-l
es-theories-du-complot-du-11-septembre-cest-vraime
nt-nimporte-quoi

Et j'aime son humour

Bref, GrossePoitrine, plutôt que te baser sur des vidéos, essaye plutôt de connaitre comment un avion peut exploser, dans quelles conditions, à partir de quel endroit, ça pourrait t'éviter de prendre chaque vidéo pour une vérité absolue
Ce que Tar-Elendil et terminator-83 ont dit est juste, et cela leur a sûrement pris une dizaine de secondes à tout casser pour vérifier cela, chose que l' auteur de la video n'a vraisemblablement pas fait.
Oui, le 11 septembre était un événement tragique, mais il faudrait penser à arrêter d'y revenir, surtout avec des théories qui ne reposent même pas sur la réalité.

La vidéo est en live donc pas truquée

On voit que l'avant de l'avion traverse de part en part la tour donc deux impacts et elle ne subit aucun dégats

Là on est d'accord tous ?

Donc la science explique cela ou alors c'est éventuellement un hologramme ....

Après tout dire que ça repose pas sur la réalité je veux bien mais ça peut expliquer l'avion fantôme sur le pentagone , l'avion qui s'en enfoui complètement dans le sol après l'héroïsme des passagers ( d'ailleurs que des témoins ont bien vu cette avion ! )

Non je pense qu'au lieu de troller sans arrêt en croyant tout savoir , cette théorie est très loin d'être farfelue si on se pose des questions

On maitrisait pas encore la technique de l'hologramme a l'époque donc stop dire des conneries ça en devient ridicule !

"C'est pas une question d'avoir du respect... les morts sont mort, paix à leur âme on peut rien faire pour eux. On va pas pleurer sur leur mort pendant 150 ans"

Faites de même pour l'attentat s'il vous plaît ça vous évitera d'être ridicule !

"On maitrisait pas encore la technique de l'hologramme a l'époque donc stop dire des conneries ça en devient ridicule ! "

On ne la maîtrise toujours pas, hein.....Projeter une image tridimensionnelle réaliste et articulée dans l'air à grande distance relève encore de la science fiction...On sait tout juste projeter un objet en 3D animé avec un dispositif lourd et certainement pas dans le ciel à des dizaines de kms de distance.....