... d'Apple?

http://belgium-iphone.lesoir.be/2014/04/20/le-monstre-du-loch-ness-repere-sur-lapplication-plans-dapple/

Evidemment, ça reste de la fabulation.

Mais dans l'article, il est écrit qu'aucun bateau ne se trouve à proximité. Que pourraient être donc ceci?

Vagues? Nessie? Illusion d'optique?

http://www.rtl.be/info/monde/europe/1085441/loch-ness-google-maps-revele-de-nouvelles-images-du-monstre

Un autre article traitant du même sujet.

Soit c'est un fake soit c'est quelque chose mais pas Nessie.

Pareil. J'pense pas à un animal... Possible qu'il y ait ce genre de remous, venant du fond ou autre, dans le Loch Ness?

Ouaip, faut que je retrouve ça mais dans un docu' j'avais vu que le mouvement des vents du à la forme du loch provoquait des remous.

Ceci pourrait expliquer cela

La forme fait quelle taille ?

Je pense que c'est un fake . Je viens de vérifier a l'instant sur Plans et je rien vu qui ressemblait a la photo dans l'article . Les seules choses que j'ai vu et qui avait les mêmes trainées c'était des bateaux . Donc pour moi la photo est truquée et on a supprimer de la photo un bateau . Comparer avec la photo de l'article et la photo que j'ai prise a l'instant avec un des bateaux du lac :
On y voit les traces blanches . De plusen zoomant sur la photo de l'article on voit très clairement la forme d'un bateau .

Affaire close .

Bonne question. Mais au vu de la hauteur de prise de vue, rapport à la côte qui a l'air assez éloignée, ça doit être visisblement super massif!

Ouais, donc il est bien possible que cette photo soit passée par Photoshop

Master-sound Merci pour le boulot.
Mais de toute façon, fake ou pas ça n'est pas Nessie.

[HeroCorpFan]
Posté le 22 avril 2014 à 11:39:43
Bonne question. Mais au vu de la hauteur de prise de vue, rapport à la côte qui a l'air assez éloignée, ça doit être visisblement super massif!

Ça n'est pas forcément massif . Si le screenshot a été fait de très près , on peut avoir l'impression d'un truc énorme .

Même si la côte semble si éloignée?

Ah ok. Oui, je comprend ce que tu veux dire. Okok.

Un joli fake en somme si c'est le cas.

Déjà que les radars n'ont jamais repérer un quelconque monstre dans le ness donc je ne crois pas qu'un homme avec une simple photo satelite va le trouver.

Le seul truc solide qu'on ait sur le Loch Ness c'est des sonars à 200 mètres de fond d'origine inconnue. Le reste malheureusement ne tient pas debout.

Bah on l'aurait déjà vu nan? Fin..j'sais pas.. une bestiole d'une grosse taille n'est jamais passée inaperçue pour l'homme.. à ce qu'on sait bien sûr.

Mais j'veux dire, les baleines sont visibles parmis une étendue d'eau bien plus vaste qu'un lac comme le Loch Ness. Comment serait-il possible qu'on passe à côté d'une espèce qui, selon les "légendes", est asszz imposante?

Mon ressenti personnel, c'est qu'une personne a vu quelque chose, à la base, mais ne l'a pas reconnu. L'histoire a été extrapolée, par la presse ou autre et ça a pris une proportion "légendaire".

Ma conclusion, c'est que Nessie, on ne le trouvera jamais, sauf peut être en 3D dans nos salons. Et encore

Difficile à prouver ,c'est une énigme qu'on ne résoudra jamais à part si il y'a des scientifiques qui veuillent explorer le Loch Ness mais j'en doute

L'exploration du lac ness à déjà été fait il me semble et rien n'as été trouver.

Il y'a eu plein de photo montrant la tête du monstre du Loch Ness mais au final les scientifiques ont dit que c'était du bois .

C'est comme le Bigfoot ou le Yéti ,on a eu qu'une photo du Bigfoot et est ce qu'il existe vraiment ? je pense que oui car j'y crois mais c'est difficile à prouver même à l'heure actuelle