Eh ouai a partir de l´an prochain la repartition des conferences va etre boulverser en effet l´ACC proprietes des nols 12 fois en 13 ans va voir l´arriver de nouvelles equipes et pas des moindres puiqu´il s´agit de VT et Miami ainsi que de Boston college il me semble meme si je sui po tre dur

du coup la big east risque de perdre sa place o bowl de la bcs en voyant l´arriver de south florida pittsburg et une otre equipe dont je me souvien plus

pour la conference usa qui perd donc pittsburg, va remplacer ce depart par l´arriver de Marshall qui est quand meme un college qui a sorti Randy moss, Chad Pennington et dernièrement Byron Leftwich excusez du peu.

En effet, et si je n´me trompe, l´ACC aimerait trouver une 12ème équipe pour sa conférence afin de bénéficier de la possibilité d´integrer un championship game ( très lucratif) pour le gain de l´ACC! Car la NCAA oblige les conférences a etre 12 pour pouvoir integrer une final de conférence.

C´est clair que la Big East risque de ne plus avoir un accès direct au bcs bowl, ce qui me semblerait juste. C´est dingue comme d´un coup l´ACC a cassé la Big East!

Ce serait bien, cela laisserai un peu plus de chance au autres équipes car il n´y aurait alors plus que 5 places qualificatives pour les BCS bowl ( au lieu des 6 today).

le gros avantages c que cela pourrait permettre a des equipes comme TCU cette anée de pouvoir avoir accé plus facilement aux BCS bowls qui par exemple avaient ete refuser a brigham young apre une qaison parfaite enfin tout ca est encore une histoire de gros sous et pi ca risque pas d´arranger le systeme parce qu´en plus il parait qu´en 2005 la rotation des bowls va etre conserver mais bon je me regale d´avance en pensant aux FSU contre V tech tout les ans ca va etre une tuerie eux qui avaient deja l´un des calendriers les plus ardus ils vont pouvoir deguster et il est clair que le vaiqueur de l´ACC sera tjrs un futur pretendant o titre dorenavant

Etant donné la nouvelle répartition des conférences, est-ce que qqun sait ( Xerios es tu là?) si le vainqueur de la Big East aura toujours un accès directe aux Bowl BCS?

ouai ouai toujours, d´ailleur on est toujours que deux ! !

Sinon g lu aussi que pour equilibrer tout ca en attendant un nouveau système un 5eme Bcs Bowl va être creer pour aussi permettre aux conférences comme la conférence USA ou WAC de se dévellopper.

Ouai exact, d´ailleurs on sait toujours pas lequel ça va être. C´est vrai que ce sera bien pour les équipes des conférences mineurs, cela leur permettra de combler un peu peut etre leur désavantage ( nottament pour le recrutement). Mais bon j´espere qu´ils vont quand meme d´ici qq temps se décider à adopter un système qui évitera de se retrouver avec 2 co-champions en fin de saison tout en permettant quand meme à certaine équipe d´avoir une pitite chance de remporter le titre.

En ce qui concerne le sort de la Big East, Vincent du forum d´Emmith m´a dit que la Big East est encore en contrat avec la BCS pour 1 an ( au moins), donc tant que le contrat cours toujours, le vainqueur de la conférence aura accès à un Bowl BCS malgrès ce que la Big East a subit comme perte. Par contre après il y a de grande chance pour qu´elle perde son accès direct.

J´ai vu que pour tes Noles la saison commencera en force avec un match chez les Hurricanes le 6 septembre. Et le faite que ce soit un match de conférence maintenant va ajouter encore plus d´intensité à la rencontre. ça va être bo tout ça!

L´ACC devient une conférence majeur parce que ces dernieres saisons a part les Noles il y avait pas grand monde et la avec l´apport des Hurricanes et des Hokies ca va faire mal et je te raconte pas la force du calendrier.

Pour la big East par contre, ils vont passer auniveau de conference moyenne et d´autres auront du coup des acces plus simple alors on va voir.

pour le nouveau Bowl ca sera entre le capital, et le cotton Bowl parce que c´est cela qui possède les stades les plus adaptés et les sponsors les plus gros surtout. Mais le gator Bowl est candidat aussi il me semble.

j´essaye de comprendre comen ça marche o nivo dé classemen o foot us ncaa mé la avec ts cé bowls ji compren rien c lekel la VRAI finale national ?

Yes, et selon S.I il ya aussi le Holiday, Houston et Peach Bowl aussi en course pour devenir le 5ème BCS Bowl.

Et cette semaine a lieu un meeting à Phoenix des dirigeants de la BCS, et parait-il que ABC allait profiter de l´occasion pour remettre sur la table la question du match supplémentaire après les Bowls. Mais bon, je doute que cela aura un impact positif sur ces gens là... J´espere qu´un jour ça changera!

Je ne peux pas t´expliquer comment marche le system NCAA ( j´dois m´dépeché d´aller bosser!) mais la vrai final comme tu dis se déroule chaque année lors du dernier Bowl de la saison. Et c´est les 4 Bowls majeurs ( dit BCS pour Bowl Championship Series) qui se permuttent chaque année le match décisif. Une fois c le Rose Bowl, l´année d´apres Orange Bowl, Fiesta puis Sugar Bowl et ainsi de suite...

Et c´est un classement spéciale qui détermine ( grâce aux résultats, difficulté du calendrier,positions dans d´autres poll, etc...)qui seront les deux équipes à participer à cette finale. Voilà en gros comment ça marche. Mais bon, cela nous a pas empecher cette année de nous retrouver avec 2 co-champions!

J´t´expliquerai pourquoi une autre fois, j´dois y aller!

ds ce cas la prkoi LSU et USC ki ont fini co-champion ne se sont pa afronté ds l´1 dé 4 bowls majeur ? cela oré été bcp plus simple non ?

En effet Ben-59 mais malheureusment le championnat NCAA n´est pas simple à cause du nombre d´équipes qui y participent ( 117). Le faite qu´elles ne peuvent pas jouer tous l´un contre l´autre pose probleme pour désigner le champion.
En ( très) gros, durant la saison, les coachs et la presse font leur classement des équipes, selon leurs résultats et plein d´autre choses. Mais pour mettre tout le monde d´accord, il existe depuis la saison 1998 le BCS Rankings. C´est un classement ( un ordi quoi!) qui va classer les équipes selon leur place dans les classements des coach et de la presse, selon le nbre de défaite,difficulté du calendrier,quality win et d´autres détails. Ceci pour avoir un classement final qui fera foi pour désigner les 2 équipes qui joueront dans le National Championship Game et les 3 autres Bowls majeur.
Tu m´suis tjrs là?

Le truc qui s´est passé l´année passée, c´est que les Sooners et USC étaient classer pendant presque toutes la saison 1er et 2ème. Mais LSU était tout pret. Mais malheureusement ( ou heureusement!) les Sooners qui alors semblaient invincible ont perdu la final de conférence Big XII ( ces finals qui posent des problèmes d´équité) contre les Wildcats de Kansas State. Donc USC s´est retrouvé 1er dans les polls et LSU a du gagner une place dans l´un des deux.
Okay, maintenant le problème est que c´est le BCS Ranking qui fait foi et lui tiens en compte d´apres plein d´calcul la difficulté du calendrier et a donc laisser USC numéro 3. Donc pas de NC game pour USC. Maintenant l´autre problème est que les coachs sont obligés ( d´après les contrats signés) de déclarer N°1 de leur classement le vainqueur de la final national. Donc ils ont désigner LSU ( malgrès le faite que cela aurait du être USC vu que eux ont gagné leur Rose Bowl). Mais ceux de la presse ne sont pas obligé de faire cela, donc vu qu´avant les Bowls, USC etait premier et vu qu´ils ont gagné leur matchs bah c normal qu´ils soient désignés N°1.

Donc c´est comme cela qu´on finit avec deux co-champions. LSU ( n°1 pour les coachs) et USC ( n°1 pour la presse).

J´sais pas si t´as tout capté, mais en gros c´est ça.

Simple non?

oué c super simple ( lol) jpense kon peu pa faire plus simple. mé perso jpréfér le system playoff o moin ya pa de problème.

au fait j´allai oublier le +plus important merci pr lé explications !

De rien!

En ce qui concerne les playoffs, les gens sont si réticent à cela pour 3 grandes raisons:

1) Ils ne veulent pas que la saison de foot se rallonge trop. Faut pas oublier que les joueurs sont avant tout des étudiants.

2) Les gens y tiennent à ces Bowls, c´est une véritable institution là-bas, donc les supprimé n´est pas possible.

3) Le système des Bowls à l´avantage de générer un max de pognon ( plus que ne le ferait d´éventuel play-off) et surtout maintenant avec les Bowl Championship Series. Faut pas se leurer, la seule raison qu´ils vont à jouter un 5ème Bowl BCS est simplement pour que les " plus petite" univérsité aient plus de chance de se faire beaucoup de fric. C´est clair que c´est bien pour elles, mais bon cela ne reste que baser sur le fric malheureusement!

Donc la solution qui me semblent le plus avantageux et juste, ce serait de faire soit une finale après les Bowls ou soit une sorte de mini-playoff avec les vainqueurs des Bowls BCS.

Mais bon d´ici là...

une chose est sure en tt cas, il fo changer quelque chose ds le systeme BCS, parce ke ce dernier avait été inventé pour eviter d´avoir 2 champions ( nebraska et michigan a l´epoque). or cet année on a bien eu 2 champions avec USC et LSU

peut etre ke la soluition serai justement de prevoir une hypotetique finale, ki aurai lieu en cas de partage de titre comme cette année.

Et encore depuis quelques saisonsil ne faut pas se plaindre car les situations avec deux champions ou une equipe qui meritait de l´etre plus qu´une etait monnais courante il n´y a pas si longtemps et c´est pour ca que le systeme de rotation des bowls a ete instaurer.

Ensuite c´est vrai que les play off rallongerait la saison qui est deja raccourci car les matchs de gala ( qui comptait pour le classement qd meme ) ont été supprimé. De plus le but est aussi de calquer la saison NFL sur celle NCAA pour faciliter les recrutements pour la draft parce que il ne faut pas oublier qu´une fois la saison terminer les joueurs stars continuent de s´entrainer pour passer les workouts.

Ensuite le systèmes des bowls actuels sera mofifier ca on peut en être certains, deja la maniere de calculer des ordinateurs de la BCS va connaitre un changement et ensuite le systeme de play-off j´y croi pas ca enléverai tro d´importances à la saison régulière. Ensuite les mini play offs non plus je n´y crois pas parce que la c´est les bowls qui perdrai leur role de juge de paix et yorai un otre probleme !
" Ou jouerait-on ces matchs de play-off ? "

La seule possibilité qui me semble plausible c´est celle d´un match suplémentaire pour departager les deux champions et ce match n´orait aucune repercussion sur le top 25, il ne serait la que pour departager les deux equipes.
La encore il faudrait choisir ou se joue e match c´est la seule chose qui pose probleme à mon avis.

Donc pour toi Xerios, ce match supplémentaire aura sa place uniquement lorsque l´on se retrouve dans une situation avec 2 co-champions?

Je pense oui parce que imagine qu´il y ai un champion indiscutable comme c´est quand meme souvent le cas et que le match pr determiner le champion donc la finale soit entre les deux premiers ( Ohio State / Miami ; Miami / nebraska ; FSU / Oklahoma ) alors a quoi servirait ce match on va pas faire rejouer les deux equipes l´une ontre l´autre, au rique en plus de voir le resultat s´inverser et la je vou raconte pas le bordel ! !