Bonjour,
je compte remplacer mon vieux joystick et je vais deja m´acheter le palonnier de ch product (simware.com) mais j´hesite a m´acheter le saitek 52 ou le yoke de ch product (j´ai vu aussi le yoke + mannette de gaz de saitek a 134€).
Je voudrais donc vos avis sachant que je ne joue pas que a fs9 mais aussi a lock on, il2... et je pense que le yoke n´est pas tres adapter pour se genre de jeux.
merci de vos réponse
ps: je garde mon ancien joystick donc je pourrait le rebramcher pour les type jeux lock on...
alors le te conseil le X52 !
a+
merci voila la liste de ce que je pourrait m´acheter (sans frais de port) :
plonnier(CH) + yoke (ch product) = 305 €
"Kit" palonnier,yoke + gaz (saitek) = 270 €
x52 + palonnier(CH) =270 €
je voudrai savoir si c´est difficile de joueur a lock on avec un yoke? et si le kit de saitek est de bonne qualité? Est ce que sitek et CH sont compatible?
sachant que sur fs9 je pilote souvent des petit avions en vfr mais je vais me mettre au gros
merci de vos réponse
Bah le X-52 est plus polyvalent ;)
Par exemple ok les Boeing ont des yokes, mais chez les airbus maintenant c´est des joysticks
Ensuite moi je fais beaucoup de simus de combats en meme temps: Falcon 4, Lock On, IL-2, Wings Over Vietnam, et ça m´embeterais d´avoir un yoke pour piloter mon ´tit Mirage dans Falcon
donc meme si tu fais pas de simu militaire maintenant, je te conseil le X52 + palo.
;)
PS: en plus sur certains avions sous FS comme le Cheapmunk (au pif ) bah c´est un joy et non un yoke ;)
ok merci je vais me decider mais est ce que quelqu´un connait le kit de saitek (gaz+yoke+palonnier)? est ce de la bonne qualité?
ps: est ce difficile de piloter des helicoptere avec un yoke?
dsl j´avait pas fini :
je vais choisir par apport a la difficulté de pilotage (et non par apport au réalisme) car je pense que avec un joystick on peut tous piloter mais avec un yoke est ce dur de faire du combat aerien tel que il2?
Pour le combat prend un X52, pour les vols plus "lourd" prend le Yoke, et si tu fais des 2 prends le X52 qui est plus polyvalent.