Les forums de JeuxVideo.com
-
nouveaupseudo99
- Posté le
6 mai 2009 à 10:20:13

-
Bonjour à tous.
Est ce que le vélo d'appartement est bien pour perdre du poids ? Je sais que sortir faire un jogging c'est ce qu'il y a de mieux mais perso j'arrive pas à me motiver, et je pense qu'un tel achat pourrait m'aider, mais je doute sur l'efficacité et c'est pour celà que je viens poster ici.
Merci à vous.
- Lien permanent
-
lmperatore
- Posté le
6 mai 2009 à 10:26:07

-
Que ce soit running, vélortement, vélo elliptique, rameur, stepper, etc... Le résultat sera le même : ta fréquence cardiaque augmentera, ainsi que ta capacité pulmonaire et la fonte de masse adipeuse, ceci à condition de pratiquer au moins 45 min à intensité de modérée à semi-élevée (si tu es bien entrainé) au moins une fois tous les 3 jours.
J'espère t'avoir éclairé.
- Lien permanent
-
lmperatore
- Posté le
6 mai 2009 à 10:26:40

-
*vélo d'appartement...
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
6 mai 2009 à 11:40:55

-
Ok merci de ta réponse, mais y a t'il des vélos plus efficaces que d'autres ? y'a t'il besoin de foutre beaucoup là dedans ?
Merci.
- Lien permanent
-
Ray991
- Posté le
6 mai 2009 à 12:10:49

-
Du moment que tu puisses pédaler j'pense que c'est bon
- Lien permanent
-
woIfenstein
- Posté le
6 mai 2009 à 12:48:55

-
Du moment que tu manges mieux déjà.
Je rappelle qu'une boîte de cookies c'est des heures et des heures de vélo, si on parle en calories consommées/utilisées
- Lien permanent
-
MoUrAd1nHo
- Posté le
6 mai 2009 à 13:19:56

-
Le seul truc que je sais c'est que les elliptiques sont mieux que les vélos, aprés les rameurs et tout j'sais pas
- Lien permanent
-
pakos210
- Posté le
6 mai 2009 à 17:15:03

-
Moi j'aime bien le velo elliptique
J'en fais chaque fois que je vais à la salle
________________________________________
http://www.iphonemania.fr/
- Lien permanent
-
daerlnaxe
- Posté le
6 mai 2009 à 17:27:18

-
60% fcm pour etre dans une bonne plage pour la fonte de graisse, efficace a partir de la 4ieme minute si l'on observe les filiaires atp.
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
6 mai 2009 à 17:49:58

-
Les elliptiques sont mieux donc ?
Et j'ai rien compris à ce que t'as dit daerlnaxe.
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
7 mai 2009 à 00:05:24

-
Voilà je l'ai commandé, merci pour tous vos conseils.
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
14 mai 2009 à 17:31:05

-
Bonjour a tous, une autre question, j'ai reçu mon vélo et :
Est ce que ça revient au même de faire des pauses ? Je veux dire, est-ce plus efficace de faire 1x1h ou 2x30mn (ou 4x15mn...) ou alors ça revient exactement au même ? Merci.
- Lien permanent
-
ValkyrieProfile
- Posté le
14 mai 2009 à 18:00:50

-
Cela dépend de ce que tu recherches. Les pauses permettent de manière générale une intensité plus grande donc une fréquence cardiaque plus élevée et une quantité de calories brûlées plus importante durant ta séance et surtout durant les heures qui suivront ( augmentation du métabolisme plus importante ). Bref, cela augmentera ton nombre de calories brûlées ( plus c'est intense plus ce sera vrai ). Si tu recherches un déficit calorique, c'est l'idéal. En revanche, si tu cherches à te maintenir/prendre de la masse sans nécessairement manger comme un ogre et en limitant la prise de gras, une intensité moins importante sera intéressante.
Pour caricaturer, tu as le choix :
1h à 120 battements par minute environ = puise dans le gras lors de la séance
cycles de quelques minutes/dizaines de secondes ( cf HIIT ou ICT pour plus renseignements ), le tout durant pause comprise moins de 30 mn à des fréquences cardiaques élevées ( 150+ ) = peu de gras brûlé dans la séance mais dans l'ensemble de la journée consommation calorique élevée ( mais cela peut conduire à puiser l'énergie dans ce qui est nécessaire pour te travail/récupération de tes muscles et non juste le gras )
Bien sûr, au niveau de l'aspect travail musculaire du coeur, mélanger les deux types d'entrainement est l'idéal.
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
14 mai 2009 à 18:05:31

-
Je vois ce que tu veux dire, mais à fréquence cardiaque égale (c'est à dire 120) c'est mieux de faire 1h ou 4x15 minutes ? Puisqu'au final, la durée sera la même.
- Lien permanent
-
ValkyrieProfile
- Posté le
14 mai 2009 à 18:11:43

-
1h. L'énergie n'est pas puisée dans le gras lors des premières minutes. Enfin bon, ce n'est pas très important. Et puis, faire 4 séances de 15 minutes dans la journée...pas très pratique.
Après, au niveau du travail du système vasculaire et respiratoire, ce n'a pas grand chose à voir. 120 bpm pendant 15 minutes sera tenus bien plus facilement que 120 bpm pendant une heure ( pareil pour les cuisses ).
Bref, si tu fais des pauses, c'est pour augmenter l'intensité, sinon aucun interêt.
- Lien permanent
-
nouveaupseudo99
- Posté le
14 mai 2009 à 18:22:15

-
Ok, merci beaucoup pour tes réponses.
- Lien permanent
-
Fan_JeuxVideo
- Posté le
30 septembre 2009 à 20:10:52

-
je voudrais savoir si c'est bien de faire pendant 45 min - 1h du vélo d'appartement a 30km/h avec la résistance au minimum ?
Parce que j'en fais en ce moment et je ne transpire pas et je ne suis jamais fatiguer pendant l'exercice. De plus je ne sens pas mon cœur battre vite pendant l'effort ...
- Lien permanent
-
Fan_JeuxVideo
- Posté le
30 septembre 2009 à 20:15:48

-
le but étant de perdre de la graisse (le bas du ventre principalement)
- Lien permanent
-
Xx-Poison
- Posté le
1er octobre 2009 à 13:05:10

-
Il faut que tu sente que sa force un peu, si tu pédale dans la semoule, change la résistance sans mettre trop haut car il faut tenir 45min
- Lien permanent
Sujet : « velo d'appartement pour perdre du poids? »