Les forums de JeuxVideo.com
-
Theagent
- Posté le
6 février 2008 à 18:07:51
-
*Si tu tue un meurtrier*
dsl la frase : "Si tue qui faut tuer un meurtrier" était pas trés compréhensible
- Lien permanent
-
reoyyyy
- Posté le
6 février 2008 à 18:18:47
-
apres y a voir bien reflechi je saurait plutot 60% pour et 40%contre.j'ai perdu un menbre de ma famille et disons que je suis un peu contre car s'il pourri en tole pendant les 23 ans qu'il lui reste a purje je pense que sa va bien lui detruire sa vie mais bon une personne de ma famille a vu la mort a cause de lui et sa ne devrait pas lui derenger de la voir aussi.
bon bref je suis pour (que pour que pour des crimes)
- Lien permanent
-
alpahc
- Posté le
6 février 2008 à 18:31:54
-
"Regarde, tu vas encore plus loin dans le paradoxe. Si tue qui faut tuer un meurtrier"
Il n'y a aucun paradoxe. Je ne tue pas. La société s'en charge et s'en lave les mains. Comme disait un autre intervenant, ce n'est qu'une méthode d'élimination des déchets. La plus efficace selon moi.
Et puis avec ce genre de "paradoxe" on peut aller loin : que dirais-tu de celui qui consiste à envoyer quelqu'un en prison pour sequestration sur une personne ?
On le sequestre... parce qu'il a sequestré : Paradoxe !
Verdict: Supprimons les prisons ! 
- Lien permanent
-
Oxymoron
- Posté le
6 février 2008 à 19:48:47
-
"La récidive des condamnés pour crime est rare. La récidive criminelle des condamnés pour crime (par exemple un nouvel homicide volontaire) l’est encore plus. On l’estime à moins de 1% [3]. A noter : le taux de récidive est de 1,8% chez les condamnés pour viol et de 42% chez les condamnés pour vol ou recel [4]."
on a pas dit qu'on voulait executer plein de gens, si il y'en a peu tant mieux! et il est clair que les voleurs et receleurs ne méritent pas la peine de mort
sinon pour ce qui est de l'avortement, bienque je trouve que ca n'a pas tellement sa place ici, perso je suis pour! mais je reste d'accord sur la plupart des points avec les défenseurs de la peine de mort
"Tuer quelqu'un parce qu'il a lui méme tué quelqu'un d'autre...
Cela me fait passer aux parents qui donne une gifle à leurs enfants en leurs disant " Arréte de taper tes camardes ! ", c'est comme si vous lui disez que c'est mal, mais que tout le monde fait comme cela et qui devra lui aussi le faire... "
je me suis pris que 2 ou 3 gifles de mes parents quand j'etais petit mais ca m'a permis de pas recommencer mes conneries
parfois il faut utiliser la manière forte
Hayabusa tu as entièrement raison, ca commence à gonfler cette mode de défendre les délinquants (quel qu'ils soient)
hoo les pauvres gars qui jette des boules de pétanque sur les pompiers ils ont rien dans leur cité... hooo le pauvre violeur il avait que sa main pour se soulager hooo le pauvre pédophile il s'est fait toucher la teub une fois quand il était petit! pfff.. et après ca choque quand on est pour la peine de mort c'est vraiment le monde à l'envers
- Lien permanent
-
Hayabusa_Ryu
- Posté le
6 février 2008 à 20:49:22
-
alpahc----> Euuuh si je puis me permettre, il est logique qu'une femme s'étant faite violée ou alors ayant eu un accident à cause d'un "matériel déficient", souhaite peut-être avorter...
Oxymoron --->Ca fait quand même plaisir de pas se sentir toute seule, merci
- Lien permanent
-
-Chocolat-
- Posté le
6 février 2008 à 21:57:10
-
MAJ
Pour ou contre la peine de mort ?
1) Pour (12)
2) Contre (21)
3) J'hésite (2)
4) Sans avis
Votant : slash_0118, zerapeur, aurelsmxcj, thomas_67, koulamata, err0r13, CokeVanille, takezokun, Drone_To_Kill, ghorghor29, Hayabusa_Ryu, Oxymoron, torgul_le_hutt, Luffy_Kun, jsb1, Rodrigo201192, alpahc, zizou1230, Derhek, Francky24, delitargh, Tifosonelanimo, Jiraya_du_60, -LRT-, SWEETdu93, Kenshin-Hack, Youlouk, a_l_e_x245, Quichette2eme, dante22, Wow_4994, DEN2007, lazlo, Theagent, reoyyyy
- Lien permanent
-
Cook99
- Posté le
6 février 2008 à 21:58:18
-
Oups
Je viens de poster avec mon pseudo-fake 
- Lien permanent
-
alpahc
- Posté le
6 février 2008 à 22:56:11
-
"alpahc----> Euuuh si je puis me permettre, il est logique qu'une femme s'étant faite violée ou alors ayant eu un accident à cause d'un "matériel déficient", souhaite peut-être avorter..."
Je n'ai pas dit le contraire. Simplement je trouve curieux que les grands défenseurs de la vie sont en général pour l'avortement qu'ils voient comme une "liberté" pour la femme. Liberté, qui je le rappelle est un acte délibéré consistant à tuer un enfant en développement (pour ceux qui se demandent encore ce que ce sujet vient faire dans fil)
- Lien permanent
-
koulamata
- Posté le
6 février 2008 à 23:59:18
-
Oxymoron, ce n'est pas parcequ'on est contre la peine de mort qu'on est tout de suite catalogué comme "défenseur de délinquant". On pense juste qu'il existe d'autres solution que de répondre à la violence par la violence. Le principe que vous sembler défendre est vieux comme le monde ( cf la loi du Talion), donc d'après vous les descendant de gens comme Martin Luther King, Gandhi, voir même Kennedy devraient devenir des terroristes sanguinaires sous prétexte que leur ancêtre ont été assassiné. En gros il devront remettre en cause ce pour quoi ils se sont battus toute leur vie! Le problème c'est que c'est un cercle sans fin que vous défendez ! Les croisés ont tuer des musulmans, les mulsulmans font payer aux chrétiens ocidentaux par du terrosisme, on envoit nos troupes en Irak, et quid des enfants iraquiens? Tout cela ne finira jamais! Vous parlez de crimes atroces de violeurs récidivistes? Avez vous pensez à tous ces civils méres et enfants morts désintégrés à Hiroshima ainsi que les générations de descendants irradiés ! Tous ces gosses et mère ce ne sont pas eux quand même qui ont pris les armes pour trucider tout les juifs d'europe! Doit on condamné pour autant tous les américains et leur descendants à la peine de mort pour autant? (parceque eux ils ne s'en sont pas empêché de le faire en irradiant plusieurs générations de japonais à Hiroshima!)
Pour l'avortement c'est un tout autres débats et là encore tout n'est pas si simple. Les réalités sont toujours plus nuancés qu'on ne veuille le croire. La véritable question de mon point de vue ce n'est pas être pour ou contre l'avortement, mais plutôt de savoir pourquoi certaines femmes éprouvent le besoin de le faire (sachant notamment que la possibilité d'accouchement sous "X" existe).
- Lien permanent
-
alpahc
- Posté le
7 février 2008 à 00:06:59
-
"La véritable question de mon point de vue ce n'est pas être pour ou contre l'avortement, mais plutôt de savoir pourquoi certaines femmes éprouvent le besoin de le faire (sachant notamment que la possibilité d'accouchement sous "X" existe)"
On est d'accord là dessus.
- Lien permanent
-
koulamata
- Posté le
7 février 2008 à 00:25:35
-
alpahc idem pour les récidivistes, il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy...
- Lien permanent
-
alpahc
- Posté le
7 février 2008 à 03:08:25
-
"alpahc idem pour les récidivistes, il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy... "
Tu mettrais sur le même plan des femmes en detresse (ainsi qu'une grosse proportion de gamines imatures qui confond avortement et contraception) et des tueurs récidivistes que tu laisserais en liberté en les flanquant au passage des bracelets électroniques ?! 
Mais si tu nous dis que pendant ce temps "on s'interroge sur leurs raisons de récidive" je ne vois vraiment pas pourquoi on s'inquiete... 
- Lien permanent
-
alpahc
- Posté le
7 février 2008 à 03:17:49
-
"il vaut mieux s'interroger sur leurs raisons de récidive alors qu'il existe des bracelets électroniques, des condamnations à perpet, suivi psy... "
Tu veux une bonne raison ? Commençont par ce genre de méthodes ridicules qui font qu'au bout du compte ces individus agissent en toute impunité.
Non mais... des bracelets élctroniques, suivit psy, pour des criminels ??! Pourquoi pas des stages de réadaptation pour pédophiles dans les maternelles pendant qu'on y est !
- Lien permanent
-
Hayabusa_Ryu
- Posté le
7 février 2008 à 11:45:08
-
C'est vrai que ca en devient ridicule là...Et un cheque d'un million + une arme et du viagra...
Sinon pour l'avortement ben ya des raisons souvent familliales dans le cas des plus jeunes, des raisons d'enfant non désiré comme je l'ai dit à cause d'un matériel défectueux, un enfant du viol c'est logique qu'on en veux pas, fin c'est ce que moi jressens si ca m'arriverait (je prie que non)
- Lien permanent
-
koulamata
- Posté le
7 février 2008 à 14:25:11
-
les bracelets électroniques sont des méthodes toujours à l'essais mais en principe cela s'apparente plutôt a de la liberté surveillé. En gros le prévenu ne peut quitter un endroit sans que le système d'alerte s'enclenche au central. En gros, il ne peut ni quitter la ville, ni quitter une pièce si le système est réglé de façon très strict, le type possède un marquage 24/24 et ses moindres déplacement sont sous surveillance. Au canada, pour les prévenus volontaire il y a aussi la castration chimique, en gros le gars devient stérile et n'a plus aucune pulsion sexuelle. En ce qui concerne les stage de réadaptation de détenu, ce sont des choses qui existe déjà, et si beaucoup de société ont mis cela en place c'est qu'elles ont estimé cela moins coûteux économiquement et humainement parlant. Au canada, ils ont même permis à certain détenu de vivre dans des maisons indépendante sous surveillance afin qu'il puisse recevoir leur famille proche (enfants et femme).
Que cela vous plaise ou non ce sont des choses qui existent déjà et qui sont déjà en place. Ce sont des mesures qui ont été crée pas par moi mais par des experts du monde pénitencier qui connaissent bien le mondde et les conséquences des détenus. Aller donc demander aux gardiens de prisons s'il sont pour la peine de mort, vous seriez surpris de leur réponse.
Pour l'avortement, les situations sont toujours très complexes, mais l'accouchement sous "X" existe. Les femmes ne sont donc pas obligées de garder leur enfants non désirés après sa naissance. Mais bon n'étant pas une femme moi même c'est difficile de juger.
- Lien permanent
-
Phantom-X
- Posté le
7 février 2008 à 14:29:58
-
Qu'y a-t-il de mieux, transformer le reste de l'existence d'un coupable en une vie de merde ou abréger presque généreusement une telle vie ?
Perso le choix est vite fait, absolument contre la peine de mort, car mort, on ne souffre pas.
- Lien permanent
-
langvive
- Posté le
7 février 2008 à 16:03:04
-
pour ! Eh oui pour moi la perpet c'est con mais con.... c'est vraiment ne pas connaitre l humain... Pour moi il faudrait pas tuer (car trop gentil) mais faire le crime sur le criminel qui a fait ce crime (oula..) bah oui un petit qui tire les cheveux de sa copine pour qui comprene tu lui tire les siens! Mais bon la comme le criminel c'est un conn*$^ ont le tue aprés mais il ne faut pas oublier de le faire souffrir!
Apres je sent venir le troupeau de mouton lobotomisé venir beuglé sur moi comme quoi je suis sans foi ni loi... Et bah les hippies je vous repond que les mecs comme vous sont pareil que les criminel car pour leur trouver des escuses faut pas etre tres net?
Va dire au pere de la fille de 12 ans qui c'est fait violer puis jeter dans un fleuve que le vilain monsieur a juste quelque probleme mais qu'il est pas conscient et que si il est gentil sera relacher et pourra meme avoir une jolie petite fille en cadeau =)
- Lien permanent
-
Yas987
- Posté le
7 février 2008 à 20:13:32
-
contre car quelle que soit le moyen de tuer meme s'il a fait de graves crimes on tue quand meme une personne et ca c etre considrer comme un meurtrier
- Lien permanent
-
Cook99
- Posté le
7 février 2008 à 21:03:28
-
MAJ
Pour ou contre la peine de mort ?
1) Pour (13)
2) Contre (23)
3) J'hésite (2)
4) Sans avis
Votant : slash_0118, zerapeur, aurelsmxcj, thomas_67, koulamata, err0r13, CokeVanille, takezokun, Drone_To_Kill, ghorghor29, Hayabusa_Ryu, Oxymoron, torgul_le_hutt, Luffy_Kun, jsb1, Rodrigo201192, alpahc, zizou1230, Derhek, Francky24, delitargh, Tifosonelanimo, Jiraya_du_60, -LRT-, SWEETdu93, Kenshin-Hack, Youlouk, a_l_e_x245, Quichette2eme, dante22, Wow_4994, DEN2007, lazlo, Theagent, reoyyyy, Phantom-X, Yas987, langvive
- Lien permanent
-
Theagent
- Posté le
7 février 2008 à 21:07:33
-
Puis je vais étre franc, je préfére encore que des milliers de meurtriers courent dans les rues, que un seul innocent sois condamné ...
Personnellemnt je pense que l'avortement n'a rien à fair là, quelqu'un dire "les deffenceurs de la vie sont pour l'avortement", et alors, les anti-avortement torture bien des animaux pour se nourire.
Je rapelle aussi que les jugements ne sont pas la pour vanger les victimes, mais pour assurer la sucuritée de tous...
alpahc je n'ai jamais dit que j'approuvé le systéme de la prison. Mais je peux t'affirmer que quoi que nous fassions, il y aura toujours des tueurs, des violeurs, si on ne peux pas changer la nuture humaine, tentons toujours de la rendre plus "intelligente".
- Lien permanent
Sujet : « [Débat] Peine de mort »
