Oui, titre un poil provocateur, mais c'est juste pour être lu

Il n'est pas question ici de parler corruption, pot de vin ou autres fantasmes de fans déçus d'une note, mais plutôt de l'activité concrète des journalistes de jeux vidéos.

Prenons l'exemple de jeuxvideo.com et de son contenu :
Tout ce qui est test, chronique, gaming live peut difficilement être considéré comme du journalisme. C'est l'expression d'un opinion, comme des éditos qu'on trouverait dans la presse papier, mais sûrement pas du traitement de l'information.
Les news sont de l'information. Mais elle n'est absolument pas traitée. Le site n'est que le relais entre l'éditeur et le public en recrachant des communiqués de presse. Pas de jugement, pas de commentaire, pas d'analyse. Tout au plus une ou deux lignes, souvent ironiques.

A dire vrai, seuls quelques dossiers/enquêtes m'apparaissent comme du véritable journalisme, comme par exemple les vidéos sur les métiers du jeu vidéo. Or ceux-ci sont rares et plutôt légers en contenu.
La retranscription de certains évènements peut aussi être considéré comme du journalisme, je pense.
Les interviews de développeurs (pas d'attaché de presse, hein) sont rares aussi.
Je demande pas du journalisme d'investigation qui irait enquêter sur les conditions de fabrications des jeux/consoles (mais ça serait cool), juste la base.

En comparaison, on trouve dans le monde anglo-saxon des sites/magazines comme Edge qui axent leur ligne éditoriale beaucoup plus sur ça.
J'ai bien quelques exemples de sites/magazines FR plutôt corrects, sans atteindre Edge, mais je ne sais pas si on peut les citer sans se faire supprimer le topic

Bref, je suis le seul à penser que l'état de la presse JV en France est plutôt pauvre

Les "journalistes" de sites qui traitent de l'information "jeux vidéo" ne sont en rien des journalistes. Ils n'ont aucune formation journalistique, voire pour certains aucun diplôme. Ce ne sont tout au plus "que de simples" critiques d'un médium qu'ils connaissent. Leur avis vaut tout autant que le vôtre. Et comme tu le soulignes si justement, leur fonction se limite en grande partie à relayer des communiqués de presse.

Le titre de journaliste n'est là qu'à titre ronflant ^^

D'un autre côté, on en leur demande pas d'avoir rédigé une thèse sur la situation géopolitique en Ouzbékistan durant le conflit qui oppose les pygmées et les baleines.

Ils ne sont que le rouage d'un mécanisme parfaitement huilé et destiné à nous faire acheter.

Déjà, c'est marrant que tu considères que ce n'est pas du journalisme parce qu'un avis est émis. De un c'est impossible de ne pas émettre un avis : Même en se contentant purement et simplement de citer des faits, plein d'éléments expriment l'avis de celui qui les écrit, la tournure des phrases etc. Et en plus de ça, de toute manière ça a toujours fait partie du monde du journalisme que de donner son avis sur un sujet, ils ne sont pas obligés de toujours être neutres.

C'est peut-être mal fichu certes, surtout dans certaines news qui ne sont là que pour faire troller dans les commentaires, mais ça n'en est pas moins du journalisme. La seule différence avec du journalisme traditionnel c'est qu'il s'agit de jeux vidéo, qui même si y a parfois quelques questions qui peuvent porter à la polémique comme sur le droit du consommateur ou autre (qui sont parfois traité ici), ça reste globalement un sujet pas vraiment grave. Je vois pas vraiment le but de faire du "journalisme d'investigation" sur ça.

Excellent topic et premier post.

Pour moi, gamekult fait du journalisme.

Jvc surement pas. Parfois j'ai vraiment l'impression qu'ils sont juste la pour s'amuser, ils ont tous des avis préformatés, beaucoup de lacunes sur la connaissance des jeux etc.

C'est marrant parceque je regardais un peu la page coupe du monde et je me suis justement dit mais qu'est ce que ca vient faire la ? Quel rapport avec le journalisme ?
Je pense que jvc est un foirre tout sur le jeuvideo.

Meme la qualite des gaming live est deplorable, quand les gk live de gamekult son bien plus interessants.

Et en quoi cela fait que l'activité de gamekult est assimilable à du journalisme ?

Il n'y a pas qu'un seul type de journalisme.

Tu as le journalisme d'investigation, celui qui enquête, qui se documente, qui recherche (comme Mediapart, par exemple), tu as le journalisme d'information, qui ne fait que relater les faits (même si la plupart orientent leur écriture en fonction de la ligne éditoriale du journal, aucun média n'est neutre), et tu as aussi ce qui est appelé le journalisme Gonzo.

Et très honnêtement, le journalisme vidéoludique s'apparente beaucoup au journalisme gonzo, un journalisme assez subjectif, pas aussi neutre qu'il le prétend parfois, lorsque pas neutre du tout mais pleinement assumé.

Car finalement, les testeurs ne font que retranscrire leur point de vue, leurs impressions, dans un test. Dés le départ, et c'est flagrant, ils ne sont pas objectifs et ils ne peuvent que difficilement l'être (comme avec toute forme d'art aussi, il suffit de voir le cinéma ou la littérature, aucune oeuvre ne fait l'unanimité, il en est évidement de même pour le jeu vidéo).

Prend un fait divers dans un journal. Tiens, un exemple inventé de toute pièce (mais régulièrement traité), un jeune homme a été tué par un autre jeune homme à Marseille.

Là, tu as l'information brute. Tu ne sais rien d'autre que ça.

Si on étoffe, on te dit "un jeune homme d'origine maghrébine a été tué par un jeune homme d'origine algérienne, tous deux connus des services de police. Le mobile serait un règlement de compte entre bandes rivales de deux citées" (ouais, je fais dans le cliché mais c'est volontaire). Là on te donne d'autres informations, l'origine des protagonistes (ce qui ne t'apporte strictement rien si ce n'est te faire les stigmatiser), le mobile (histoire d'ajouter aussi à cette stigmatisation), et le fait qu'ils seraient potentiellement connus des services de police (histoire d'aller plus loin encore dans la stigmatisation).

L'information de base, c'est toujours qu'un homme en a tué un autre, peu importe le mobile et leur origine ethnique. Pourtant, traitée différemment, cette information devient orientée. En fonction de la façon d'être traitée, elle va t'inciter à penser d'une certaine façon plutôt que d'une autre.

L'avantage qu'a la presse vidéoludique sur la presse informative généraliste, c'est au moins qu'elle n'a pas cette orientation politique. Mais elle peut avoir (voire a, pour une grande partie d'entre elle) une orientation publiciste, comprendre par là que les propos sont tournés de manière à ne pas aborder les défauts d'un jeu, ou alors à les minimiser et à mettre en avant, voire à exagérer, les qualités du titre.

Mais c'est tourné de telle manière que l'on te fait croire assez souvent (de telle façon qu'il t'es difficile de savoir si c'est sincère ou non) que c'est bien l'avis du journaliste, ce qu'il pense réellement, son propre jugement, et non quelque chose d'orienté volontairement dans le but de te faire acheter un produit.

Mais même s'ils étaient sincères dans leur démarche (ce qu'il est difficile à prouver ou contester), le but serait aussi, en plus de t'informer des qualités et défauts d'un jeu, de te le faire acheter ou non.

Car concrètement, entre joueurs, que faisons-nous? On conseille des jeux que nous estimons être bons et en valoir la peine, et on invite d'autres joueurs à les acheter aussi. En parallèle, on saura aussi déconseiller des jeux que l'on estimera être mauvais (et tout comme ceux que l'on estimera être bon, ce sera totalement subjectif, avec peut-être parfois une part d'objectivité si les défauts et qualités sont constatées par de très nombreuses personnes et sont basées sur des faits, et non sur un jugement personnel totalement subjectif).

Donc non, le terme "journaliste" pour la presse vidéoludique n'est pas nécessairement galvaudé. Certes, la quasi-totalité n'ont pas fait d'études de journalisme, mais est-il nécessaire d'avoir fait des études de pâtisserie pour savoir faire de bons gâteaux? Ou de mécanique pour savoir réparer sa voiture?

Apprendre sur le tas est encore possible, et ce n'est pas parce que ça n'est pas officiellement reconnu par l'Etat que ça n'est pas valable pour autant.

Bonjour à tous,

Merci à l'auteur pour ce post, ma foi très intéressant.

Dans les pays où la liberté de la presse est défendue, aucun diplôme n'est exigé pour exercer la profession de journaliste. En principe la déontologie reste au centre des qualités requises pour exercer ce métier qui consiste essentiellement à recueillir des informations puis écrire des articles ou publier des reportages sous divers support (écrits, audio, photo ou vidéo). En cela les dépêches des agences de presse sont une base de travail essentielles, (mais cela à déjà été dit plus haut.)
De fait les intervenants des JVC ont légitimement le droit au titre de journaliste.
On reproche souvent aux journalistes de JVC leur manque d’objectivité, leur reconnaissant alors un manque de professionnalisme. Leur métier reposant également sur la rédaction de critiques, cet argument est inepte car la critique, quelle qu’elle soit ne peut être objective.

Pour ma part, je lis régulièrement la presse écrite, dont JV le mag où la maturité des propos ainsi que la profondeur des sujets traités correspond plus à ce que j’attends de cette presse en particulier.

Le problème dans le monde des jeux-vidéos, c'est qu'aucune formation particulière n'est nécessaire pour faire le boulot de pigiste, du coup ils sont sous-payés et considérés comme des non-journalistes.

Le problème dans le monde des jeux-vidéos, c'est qu'aucune formation particulière n'est nécessaire pour faire le boulot de pigiste

Parce que tu crois que dans d'autres médias il est nécessaire d'avoir un diplôme en journalisme pour bosser dedans?

Si c'est le cas, tu es bien naïf.

non mais quel rapport??

un gars qui sort d'une école de journalisme ne prendra jamais un boulot dans les jeux vidéos car trop précaire et trop mal payé.

Tu es au courant que le journalisme est un univers précaire et mal payé ?
Y a quelques stars plus présentateurs de show que journalistes qui gagnent très bien leur vie, mais le reste ...

Faut pas non plus exagérer, les petits journalistes régionaux ne sont pas non des crèves la dalle.

jeuxvideo.com, le plus gros site français de jeux vidéo, appartient à une régie pub : Hi-médias. Ce n'est pas le seul dans le milieu (jeuxactu.com est dans la même situation), et dans le hardware aussi, plusieurs sites se trouvent dans le même cas. Par exemple, la société qu igère le site "Comptoir du hardware", enre-gistré au registre du commerce comme"Régie publicitaire de médias" catégorie
"Marketing", est administrée par le directeur de la publication du site en question.D’où une question : peut-on sérieusement se qualifier de "100 % indépendant"quand ce n'est plus la presse qui possède
sa propre régie publicitaire, mais la régie publicitaire qui possède sa propre presse ?
Une même personne peut-elle écrire du contenu rédactionnel sur un site web tout en s’occupant simultanément de recruter les annonceurs ? Le mélange des genres est en fait arrivé à un tel point que la plupart des intéressés ne voient même plus le problème et s’étonnent qu’on remette en doute leur indépendance, jurant la main sur le cœur qu’ils ne sont influencés par aucune pression. Quelle
blague ! Le problème n’est pas le financement par la pub (qui n’a rien de "sale" en soi) mais l’absence totale de cordon sanitaire entre la pub et le rédactionnel. Et n’en déplaise à ceux qui présentent l’inverse, il
est impossible d’avoir un avis critique objectif et de noter de manière réaliste lorsqu’on est intéressé pécuniairement au résultat du test ou à sa note finale. Et c’est bien là tout
le problème.

Canard PC > All
Y'a pas mieux En plus y'a une petite touche d'humour
Ils notent les jeux bien, on voit qu'ils ne reçoivent pas de chèques contrairement à d'autres (Coucou Jeuxvideo magazine.. ) Un exemple : Call Of Duty : Ghosts : 3/10 dans CPC mais 16/20 dans JV Magazine, a part ça on ne sent pas le chèque..

Epyon est journaliste. Demande lui

Le 28 mars 2015 à 11:50:19 _XoRk0_ a écrit :
Canard PC > All
Y'a pas mieux En plus y'a une petite touche d'humour
Ils notent les jeux bien, on voit qu'ils ne reçoivent pas de chèques contrairement à d'autres (Coucou Jeuxvideo magazine.. ) Un exemple : Call Of Duty : Ghosts : 3/10 dans CPC mais 16/20 dans JV Magazine, a part ça on ne sent pas le chèque..

+100000

C'est tout autant du journalisme à mon avis que la presse sportive qui suit l'équipe de france de foot aux 4 coins du monde pour les matchs internationaux, ou la presse hippique qui établit des cotes sur le tiercé et rend compte des résultats. C'est quoi la différence entre commenter l'athlétisme (fiches sous la main avec des anecdotes sur tous les champions pour paraître intelligent, genre bernard montel) et commenter des matchs pro de dota2?
Le petit journal de c+ c'est du journalisme? Tous ces gens ont droit à la carte de presse, ce qui en fait des journalistes "officiels", mais on est bien loin du journalisme d'investigation à la pierre péan ou denis robert...

Donc je pense qu'on fait (comme d'habitude) encore un mauvais procès au monde du jeu vidéo, simplement parce qu'il n'a pas encore atteint la maturité nécessaire pour être capable de se défendre et se présenter comme "respectable".

Certes il y a peu de journalisme d'investigation dans le domaine du JV (pour toutes sortes de raisons), mais canardpc par exemple a été traîné devant les tribunaux pour un dossier dénonçant un fabricant d'alimentations PC défectueuses ( http://www.canardpc.com/news-49461-verdict___proces_heden_pca_vs_canard_pc.html ). Ils ne se sont pas dégonflés et ont fini par gagner au tribunal. Ils ont aussi fait un dossier qui met à jour les dessous du milieu des youtubers (en parlant du rôle des agents qui les mettent en relation avec d'autres "clients"), entre autres.

jeuxvideo.com, le plus gros site français de jeux vidéo, appartient à une régie pub : Hi-médias.

Depuis l'année dernière, JVC appartient à Webedia qui n'est pas une régie pub. Il faut se tenir au courant.
Et _XoRk0_ pour toi un journaliste qui met une bonne note à un jeu que beaucoup détestent, c'est qu'il a reçu un chèque ? Tu crois qu'il devrait noter en fonction de l'avis général plutôt que de tenir compte de son propre avis ? C'est très bête de ta part de dire ça comme ça, sans preuve et sans autre argument que "Gnééé il a mis 16 à un jeu que j'aime pas il a été acheté ! Toute façon c'est tous des vendus ! Gnééé"

Le journalisme vidéoludique existe bel et bien, au même titre que n'importe quel journalisme spécialisé. Il y a un travail en vue d'informer et d'expliquer dans une approche neutre et indépendante, se sont les jalons du journalisme qui sont (la plupart du temps) respectés dans la presse vidéoludique.

Après, il est vrai que je regrette la ligne éditoriale de JVC qui a choisi de s'adresser à l'adolescent de 16 ans plutôt qu'à un public plus mature. Les news ne sont pas des articles mais des brèves (mais bon, à la limite ça peut se comprendre) mais les dossiers survolent les sujets sans jamais les rattacher à un contexte socio-économique ou même socio-culturel, comme si le JV était un monde à part alors qu'en réalité c'est devenu un marché mondial qui pèse plus lourd que la musique ou le cinéma.

Même les journalistes de l'équipe ou de fanity fair traitent leur sujets respectifs avec plus de rigueur et plus d'investigation, ce n'est donc clairement pas un problème lié au jeu vidéo mais plutôt à la ligne éditoriale. Il suffit d'ouvrir un canard pc, éventuellement un gamekult ou même de lire un article numerama traitant une info liée au jeu vidéo pour voir la différence.

Donc OUI, il existe un journalisme vidéoludique mais dont JVC n'est sans doute pas le meilleur représentant. Mais il faut garder en tête que le métier de journaliste est en pleine mutation (aujourd'hui, tous twittos ou tous blogueur peut se qualifier comme tel). Comme le faisait remarquer DemianVonPrios, il n'est pas nécessaire d'être diplômé pour être journaliste, toutefois je reste convaincu qu'il faut être formé pour ça. Formé à la rigueur, formé à la façon de présenter une info, formé aux principes de déontologie.