Retour sur l’«Etat profond» ou la démocratie en question Par le Pr. Mustapha SEHIMI
Mustapha Sehimi est professeur de droit, politologue et avocat au barreau de Casablanca.

L’«Etat profond»? Voilà bien une expression qui a fait florès depuis près d’une vingtaine d’années. C’est un fait divers en Turquie qui en est à l’origine

En 1996, une Mercedes roulant tombeau ouvert fait un accident. Rien que de très banal, dira-t-on.

Pas tellement, compte tenu de la qualité de ses occupants: un parlementaire, une miss beauté, un responsable local de police et le plus gros trafiquant de drogue du pays, par ailleurs patron d’une organisation paramilitaire, les «Loups Gris», qui se distinguait par ses «barbouzeries» et ses assassinats.

Voici un demi-siècle encore, le président américain Eisenhower avait fait mention à la place du «complexe militaro-industriel» dans le système politique. C’est probablement dans ce pays que l’«Etat profond» est l’ossature la plus achevée et la plus opérationnelle compte tenu de l’hyperpuissance US dans le monde

Il existe des réseaux de pouvoir situés au coeur meme de l'Etat. Un Etat dans l'Etat.

Dans son dernier livre intitulé «Obama’s Wars» (Les guerres d’Obama), Bob Woodward – le journaliste du Washington Post à l’origine de l’affaire du Watergate qui en 1974 a provoqué la démission du président Nixon – rapporte cette recommandation faite au président Obama par Léon Panetta, directeur de la CIA, à propos d’une décision d’escalade militaire en Afghanistan :

«Aucun président démocratique ne peut aller à l’encontre des conseils de l’armée; Donc faites-le. Faites ce qu’ils vous disent».

http://www.leconomiste.com/article/953511-retour-sur-l-etat-profond-ou-la-democratie-en-questionpar-le-pr-mustapha-sehimi

C'est grave quand meme

Ca voudrait dire que c'est un pantin

DDB valek

bvg ou quoi ? bien sur que obama est un pantin

Oui l'armée a une grosse influence sur les chefs politiques, mais c'est surtout les "maîtres" du système économique qui dominent tout le reste de la société. Aux USA, personne ne peut être élu sans le soutien financier des dirigeants des compagnies étasuniennes les plus puissantes du pays.

Comment un président peut il apporte le moindre changement significatif avec un fonctionnement aussi peu démocratique? La "démocratie" étasunienne n'est qu'un mécanisme permettant aux multinationales de diriger le pays sans que la majorité de la population ne s'en rende compte.

Le president américain doit surtout lire un rapport de la CIA sur l'économie mondiale future après son élection.