"Le Royaume-Uni doit rester dans l’Union", selon les Etats-Unis

Les Etats-Unis s’inquiètent d’une marginalisation de Londres sur la scène européenne.
Les Européens ne sont pas les seuls à s’inquiéter de la volonté britannique de renégocier les liens entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. Les Etats-Unis ont exprimé leur inquiétude quant au risque d’une marginalisation de Londres sur la scène européenne.

"L’UE possède une voix grandissante dans le monde et nous voulons y voir une voix britannique forte", a déclaré Philip H. Gordon, le secrétaire d’Etat américain adjoint aux Affaires européennes et asiatiques à Londres. "Plus que [celle] des autres, la voix [du Royaume-Uni] au sein de l’Union européenne est indispensable et déterminante pour les États-Unis."

http://www.lalibre.be/actu/international/article/789610/le-royaume-uni-doit-rester-dans-l-union-selon-les-etats-unis.html

"L’UE possède une voix grandissante dans le monde et nous voulons y voir une voix britannique forte"

Si la puissance de l'UE continue à monter, comment les US feraient-ils pour contrecarrer cela, sans une colonie dans l'UE ? Et pour empêcher cette montée en puissance, rien de mieux que de saboter au maximum l'Europe.

"Plus que [celle] des autres, la voix [du Royaume-Uni] au sein de l’Union européenne est indispensable et déterminante pour les États-Unis."

C'est tout simplement "indispensable", crucial pour les États-Unis. En effet, la capacité de leur colonie à détruire l'Europe ou pas permettra de définir la sphère d'influence américaine au XXIe siècle.

Bah c'est évident, les USA défendent leurs intérêts en Europe. Faut seulement gentiment les envoyer balader mais leur réaction est légitime.

Les Etats-Unis sont en train de perdre leur glacis géopolitique.

D'abord le RU, ensuite peut-être l'Allemagne, puis la France, et enfin toute l'UE.

Plus d'UE, retour à la souveraineté nationale, fin de la tutelle américaine en Europe, évidemment que l'oncle Sam a peur !

Et je ris des européistes qui se réjouissent de la sortie du RU de l'UE, ils ne se rendent même pas compte que cette sortie sonne le glas de leur UE chérie !

C'est une bonne nouvelle pour la démocratie et les peuples d'Europe.

"Plus d'UE, retour à la souveraineté nationale, fin de la tutelle américaine en Europe, évidemment que l'oncle Sam a peur !"

Tu n'as pas bien compris. La souveraineté nationale que tu promets tant, c'est à dire les petits pays renfermés, il n'y a rien de mieux pour un contrôle total des US. L'UE est au contraire un contrepoids aux USA, sauf si le Royaume-Uni le modèle pour les USA...

"Et je ris des européistes qui se réjouissent de la sortie du RU de l'UE, ils ne se rendent même pas compte que cette sortie sonne le glas de leur UE chérie ! "

Et on peut savoir pourquoi ? Le RU a toujours été un boulet dans l'UE, tant mieux si il jarte.

SamLake Voir le profil de SamLake
Posté le 12 janvier 2013 à 13:17:45 Avertir un administrateur
"Plus d'UE, retour à la souveraineté nationale, fin de la tutelle américaine en Europe, évidemment que l'oncle Sam a peur !"

Tu n'as pas bien compris. La souveraineté nationale que tu promets tant, c'est à dire les petits pays renfermés, il n'y a rien de mieux pour un contrôle total des US. L'UE est au contraire un contrepoids aux USA, sauf si le Royaume-Uni le modèle pour les USA...

Non non, ce sont les européistes qui n'ont pas compris, ou plutôt qui ne veulent pas comprendre, que sortir de l'UE n'est pas synonyme de "renfermement", bien au contraire. Ou alors tu penses que la France a été renfermée sur elle-même pendant ses 2000 ans d'existence avant d'entrer dans l'UE ??

Et si l'UE est un contrepoids aux US, alors comment expliques-tu que :

1) ce sont les USA qui ont créé l'UE ?
2) que les décisions de l'UE sont tout le temps alignés sur la position des USA ?

Il faudrait comprendre un jour que l'UE ne peut PAS être démocratique et ne peut PAS être bénéfique, puisque pour qu'elle le soit, il faudrait qu'il y ait un seul et même peuple européen, avec les mêmes intérêts, or ce n'est pas le cas ! Par conséquent, aucune décision ne peut être prise, puisqu'il faut l'unanimité, et qu'à chaque fois les intérêts des uns entrent en contradiction avec les intérêts des autres ...

Desty12 Voir le profil de Desty12
Posté le 12 janvier 2013 à 13:31:44 Avertir un administrateur
"Et je ris des européistes qui se réjouissent de la sortie du RU de l'UE, ils ne se rendent même pas compte que cette sortie sonne le glas de leur UE chérie ! "

Et on peut savoir pourquoi ? Le RU a toujours été un boulet dans l'UE, tant mieux si il jarte.

Si tu connaissais l'histoire de la construction européenne, tu saurais que ce sont les USA qui ont insisté pour avoir une Europe unie, et que ce sont eux également qui l'ont financé en très grande partie.

Par conséquent si l'UE est américaine, celle-ci va forcément s'effondrer si l'oncle Sam perd le contrôle. Et c'est tant mieux ! Marre d'être une colonie, marre d'être sous tutelle étrangère, je veux un retour à la démocratie !

La seule "colonie" des USA dans l'UE ets le Royaume-Uni, les autres pays tels que la France ne sont pas "vassaux" des USA hein, sauf peut-être pour le militaire en Allemagne par exemple.

Merci de nier en bloc ma thèse sans donner le moindre argument.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bZZf703Ck3o&list=PLKVgrNogVYWK41wLTn8MUD_UO6n1V64RC

Les européistes devraient visionner cette conférence, ils en apprendraient beaucoup.

On m'explique comment le Royaume-Uni est un boulet de l'UE alors qu'ils sont les 3e/4e contributeurs au budget (et a contrario l'un des pays qui reçoit le moins), qu'ils ne "bloquent" rien (personne n'a jamais pu me donner un exemple de ce qu'ils "bloquaient". Le opt-out, ce n'est pas bloquer pour les autres, mais bon).

Sinon, si la diplomatie UK est 100% alignée sur l'US, pourquoi ils ont pas voté comme les USA, sur, je sais pas moi, genre un sujet sensible comme le statut de la Palestine à l'ONU ?

olvinii3
Posté le 12 janvier 2013 à 14:03:08
La seule "colonie" des USA dans l'UE ets le Royaume-Uni, les autres pays tels que la France ne sont pas "vassaux" des USA hein, sauf peut-être pour le militaire en Allemagne par exemple.

= Depuis que l'on est de retour dans le commandement intégré de l'OTAN et qu'Hollandréou nous a placé dans le giron du bouclier anti-missile américain, depuis qu'on s'est engagés dans deux-trois guerres aux côtés des USA (Golfe, Afghanistan, Libye), depuis qu'on a strictement les mêmes positions vis-à-vis de la Syrie ou d'autres, tu crois qu'on est quoi ?

"Si tu connaissais l'histoire de la construction européenne, tu saurais que ce sont les USA qui ont insisté pour avoir une Europe unie, et que ce sont eux également qui l'ont financé en très grande partie. "

Comment tout mélangé... Les US étaient en faveur d'une communauté européene dans une seule optique : être efficace dans la défense face aux troupes du pacte de Varsovie. Ils ne voyaient dans la construction européenne q'une meilleure efficacité dans le domaine de la défense commune

Comme tu le sais sans doute, le pacte de Varsovie n'existe plus, l'armée soviétique/russe n'aligne plus ses 2 millions de soldats sur ses frontières occidentales...

En bref les raisons du soutien US à la construction européene ont disparus

" Par conséquent, aucune décision ne peut être prise, puisqu'il faut l'unanimité"

Si tu connaissais un tant soit peu le fonctionnement de l'UE tu saurais que ce que tu dis est obsolète depuis un bail. Il n'y a plus que quelques domaines où l'unanimité est requise, pour le reste c'est une majorité qualifiée prenant en compte le % de population et le nombre d'Etat

L'UK est le troisième plus gros contributeur net à l'UE.
Un éventuel départ de l'UE de l'UK est un coup fatal à la crédibilité de l'eurozone. Qui emportera le dollar US avec lui.

"Un éventuel départ de l'UE de l'UK est un coup fatal à la crédibilité de l'eurozone. Qui emportera le dollar US avec lui."

Le RU n'étant pas membre de l'Eurozone, et les négociations portant essentiellement sur le budget européen, est-ce que ce serait vraiment le cas ?

Sanksion87
Posté le 12 janvier 2013 à 14:19:57
L'UK est le troisième plus gros contributeur net à l'UE.
Un éventuel départ de l'UE de l'UK est un coup fatal à la crédibilité de l'eurozone. Qui emportera le dollar US avec lui.

Crédiblité de l'Eurozone alors qu'ils n'y sont pas... Enfin bref continuez à fantasmer sur l'armageddon monétaire

La Grande-Bretagne a beaucoup de chance d'être perdante en cas de sortie de l'Europe, je vous conseille de visionner le reportage d'arte d'il y a quelques jours sur ce sujet ), que ce soit pour l'influence de la City en Europe continentale ( les places financières de Paris, Berlin ou Milan se lèchent déjà les babines rien qu'à cette idée ), le fait que la Grande-Bretagne ne pourra plus rien décider sur l'Union Européenne alors qu'elle subira de plein fouet les décisions prises par les autres pays européens ( on estime qu'une majorité des directives de l'UE auront encore une influence sur la vie économique anglaise ). La situation sera encore pire la Grande-Bretagne car elle ne pourra plus bloquer les textes qui lui feront du mal comme elle le fait actuellement. Sans compter les velléités séparatistes en son propre sein qui vont la morceller probablement pour les futures années.

Comme le dit l'article du Sciences Humaines de ce mois-ci, les nationalismes sont en phase d'évaporation, on se rapproche d'un modèle mondial basé sur des empires régionaux. Soit on accepte d'en faire partie et de faire des compromis, soit on accepte d'être un élément mineur sur la scène internationale et d'être écrasé par un des empires.

Si tu as un lien vers la vidéo d'Arte ce serait intéressant

"Sanksion87
Posté le 12 janvier 2013 à 14:19:57
L'UK est le troisième plus gros contributeur net à l'UE.
Un éventuel départ de l'UE de l'UK est un coup fatal à la crédibilité de l'eurozone. Qui emportera le dollar US avec lui."

Alors que la GB n'est pas dans la zone euro ? Arrêtez de délirer sur l'euro, vous ne savez plus quoi inventer pour prédire la fin de cette monnaie...

frg_2007 Voir le profil de frg_2007
Posté le 12 janvier 2013 à 14:19:31 Avertir un administrateur
"Si tu connaissais l'histoire de la construction européenne, tu saurais que ce sont les USA qui ont insisté pour avoir une Europe unie, et que ce sont eux également qui l'ont financé en très grande partie. "

Comment tout mélangé... Les US étaient en faveur d'une communauté européene dans une seule optique : être efficace dans la défense face aux troupes du pacte de Varsovie. Ils ne voyaient dans la construction européenne q'une meilleure efficacité dans le domaine de la défense commune

Comme tu le sais sans doute, le pacte de Varsovie n'existe plus, l'armée soviétique/russe n'aligne plus ses 2 millions de soldats sur ses frontières occidentales...

En bref les raisons du soutien US à la construction européene ont disparus

Tiens donc, alors pourquoi est-ce que les Américains ont secrètement conseillé dès les années 60 aux Européens de préparer la monnaie commune, de manière subreptice et en évitant tout débat jusqu'à ce qu'elle devienne "virtuellement inévitable" ?

Si les intérêts des US dans l'UE n'étaient que de se protéger du pacte de Varsovie, ce qui parait légitime, pourquoi ne l'ont-ils pas dit ouvertement, et pourquoi ont-ils caché tout le reste (monnaie commune, fonds financiers secrets, Schuman employé par la CIA ...) ?

" Par conséquent, aucune décision ne peut être prise, puisqu'il faut l'unanimité"

Si tu connaissais un tant soit peu le fonctionnement de l'UE tu saurais que ce que tu dis est obsolète depuis un bail. Il n'y a plus que quelques domaines où l'unanimité est requise, pour le reste c'est une majorité qualifiée prenant en compte le % de population et le nombre d'Etat

Je connais le fonctionnement de l'UE, merci : la commission européenne, non-élue, élabore les lois, le parlement les vote.

Très démocratique, déjà, et ensuite, vu qu'il y a un commissaire par pays membre, oui, il faut l'unanimité pour prendre une décision.

Merci de ne pas faire de désinformation.

Du moment que l'Alsace obtient son indépendance face à l'envahisseur mangeur de grenouilles.