Stop-Le-Ban2
Posté le 31 janvier 2011 à 20:13:19

tout simplement les peuples qui en ont marre.

Foutaises, il y a toujours des intérets étrangers derrière les révolution. La clef c'est la police et l'armée, visiblement elles ne soutiennent pas le pouvoir en place.

Peut être que les états unis cherchent à placer leurs pions comme ils l'ont fait il y a quelque temps en ukraine et en Georgie par des "révolutions populaires" .

Au Yemen, en Jordanie aussi.
En Syrie ils ont censuré internet durant le plus haut des émeutes en Tunisie et Egypte...

Il faut toujours qu'il y en a un qui arrive et qui dise que c'est pas du tout le peuple, juste l'impérialiste américain qui veut défaire des présidents résistants pour leur pays.

Sauf que la les gens manifestent contre les pions en place, les USA n'ont pas besoin de placer leurs pions en Egypte puisque que Moubarak est surement le pion le plus fidèle des USA. Des révoltes qui viennent uniquement de la population ca existe.

Bubulle_2010 ce n'est pas l'intérêt des états-unis, l'Égypte est un allié des états-uni et n'est pas agressif envers Israël et reçois même de l'aide financière, je vois pas en quoi ça leur servirait, il ne prendrait pas le risque de laisser les frère muz prendre le pouvoir.

Si Mubarak l'impact sera absolument énorme dans tout le monde arabe et l’Afrique d'ailleurs bouge même si le régime reste partiellement en place.

Enfin ca,c'est déjà très positif après si le pays commence lentement a se démocratisé ce serait encore mieux, par contre ce qui doit impérativement changé c'est l'attitude hautaine et ultra violente qu'a la police envers le peuple.

• Si mubarack s'en va

Mais c'est pas l'armée qui dirige vraiment le pays ? ... l'armée va juste mettre un pion secretement au pouvoir , y'aura quelques fausses declarations , réformes pour satisfaire le peuple et je vois pas pourquoi ça ne repartirait pas comme avant ...
Enfin j'ai pas trop compris comment ça marchait mais je croyais que c'était bien l'armée qui avait le pouvoir.

Il faudrait genre une troisième révolution, deux ça fait pas assez encore je trouve même si l'Égypte c'est un gros pays.

"Peut être que les états unis cherchent à placer leurs pions comme ils l'ont fait il y a quelque temps en ukraine et en Georgie par des "révolutions populaires" . "

-------

Là il serait question de remplacer les pions vieillissants (et donc fragiles).

Les USA ont quand même financés à coups de 150 millions de $ ces 2 dernières années les groupes pro-démocratie egyptiens, d'après ce que relate la presse ces derniers jours.
Ca ne signifie pas que les USA sont derrière cette révolution mais ils jouent manifestement un double jeu dans ce pays.

Là il serait question de remplacer les pions vieillissants (et donc fragiles).

Aucune intérêt puisque que de toutes façons Moubarak allait choisir un proche qui allait continuer sa politique, alors qu'avec ces révoltes c'est le contraire qui risque de se produire.

Bah si l'armée le lâche c'est pour en remettre un autre à la place... A 85 balais, malade, il leur sert plus à grand chose, surtout qu'ils voient son fils d'un très bon oeil.

• qu'ils ne voient pas son fils d'un très bon oeil

en gros, il vaut mieux pour l'armée de confisquer la révolution au peuple, pour installer un pion à sa botte au pouvoir ?

mais hier, mubarak c'était rendu chez l'armée où il avait du soutient non ?

mais hier, mubarak c'était rendu chez l'armée où il avait du soutient non ?
___________________

C'est ce qui me semblait donc , c'est juste une comédie de la part de l'armée .

1. Yuyu
2. Posté le 31 janvier 2011 à 20:14:51
3. Ca peut vraiment faire domino.

• • • **************

Jusqu'en France

Exit le nain.

Bonne nouvelle. Aprés comme le dit Jenine, il lache surement moubarak pour mieux sauver leur systéme mais ca reste quand même une victoire de bon augure, en espérant que les égyptiens ne se contentent pas juste de l'éventuel départ de moubarak.

Ca va être tendu les elections présidentielles Egyptienne en septembre.

Prolétaire de tous pays, unissez-vous!

Comment ça c'est dépassé?