C'est chaud d'imaginer l'éternité, je vois pas comment le cerveau humain peut l'imaginer...

Ce dire que le temps avancera TOUJIURS c'est à dire s'imaginer qu'un action continuera du moment qu'un triangle a 3 cotes, que 1 est supérieur à 0, etc.

Imaginez retirer un grain de sable du Sahara tous les 100 ans, voilà un grain et on recommence encore un siècle pour le prochain jusqu'à ce qu'il n'y ait plus un seul grain.

Et vu que ça ne suffira pas, imaginez qu'une fois le Sahara vide, on répète l'action avec l'endroit où vous n'avez conserver le sable

Car ce monde n'est pas éternel vu que l'univers a eu un début, il fzut n'avoir nia début ni fin peut imaginer ce que c'est je crois 'question:

Vous pensez quoi de l'éternité, ça vous fait "peur"

La seule chose qu'il convienne d'imaginer quand il est question d’éternité, c'est Sisyphe heureux.

À force de rouler des pierre je penses qu'on finit par avoir une autre perception du temps et même de l'espace.

L'éternité ne s'imagine pas pour être honnête, puisqu'il est le néant. C'est la même chose pour l'infini.

"L'univers a eu un début" Ca on n'en sait rien, c'est une théorie.

"La seule chose qu'il convienne d'imaginer quand il est question d’éternité, c'est Sisyphe heureux."

Pourquoi ?

"Ca on n'en sait rien, c'est une théorie." plus maintenant

Si, toujours maintenant. Les scientifiques ont seulement des preuves indirects de leur théorie qui n'infirment absolument pas la théorie inverse, à savoir que l'univers n'a pas eu de début et est infini. La preuve, il y a tout le temps des remises en question de telle ou telle théorie en ce qui concerne la cosmologie.

Ce n'est pas parce qu'il y a une majorité de scientifiques qui sont d'accords avec la théorie de l'univers fini dans le temps et qu'ils trouvent des preuves indirects que c'est forcément la vérité. (j'insiste "indirect" ce qui veut dire qu'ils ne voient que ce qu'ils veulent bien voir, ils partent d'une théorie pour prouver une expérience incertaine et hors de contrôle dont, de fait, on ne connait pas toutes les variables); il y a également beaucoup d'autres théories sans preuves directes qui sont tout aussi plausibles, qu'elles soient en accords avec un univers sans début et sans fin, avec un début et une fin, cyclique, continue... Je te laisse faire des recherches si ça t'intéresse il y a autant de théories que de cosmologistes.

"Ce n'est pas parce qu'il y a une majorité de scientifiques qui sont d'accords avec la théorie de l'univers fini dans le temps" PARFAITEMENT d'accord avec toi, et je n'irais pas m'avancer à affirmer que le big bang est une réalité car je ne suis pas chercheur.
MAIS, personnellement je ne peut concevoir que l'Univers soit infini dans le temps et l'espace. Déjà parce que cette idée je la trouve terrifiante Mais plus sérieusement, si je ne m'abuse, on sait aujourd'hui de façon indéniable (il me semble) que les atomes et les particules de matières on une durée de vie finie, or ces particules composent tout dans l'univers (peut être hormis l’hypothétique matière noire), galaxies, étoiles, gaz, planètes, nous, etc. Or si toutes particules ont une durée de vie finie et que l'on définit l'Univers par les éléments qui le composent(càd : TOUT), alors l'univers est fini en temps (et je pense en espace mais je ne vais pas m'étaler plus sur ce terrain).

PS : mais je doit avouer que la théorie du big bang, de la singularité et du mur de Planck sont des choses auxquelles j'ai choisi de croire et de m’intéresser.

Il s'agit alors d'une émotion rationnaliser. C'est un défaut d'interprétation de l'esprit "il est effrayant d'imaginer l'infini alors dans le doute je vais dire que l'univers est fini". C'est compréhensif. Moi même quand je parle d'un univers infini, j'ai du mal à me l'appréhender et je me dis qu'il est plus simple de s'imaginer une grosse explosion au début et à la fin pour régler la chose.

Sauf qu'il y a un principe de base qu'il ne faut pas oublier quand tu parles d'une "durée de vie finie" des particules c'est que l'énergie ne se perds jamais mais se transforme toujours. Par conséquent, elle n'est jamais perdue mais ne fait que se déplacer d'un état à un autre. Partant de la (et cette fois c'est un principe indéniable de la physique), on peut émettre l'hypothèse que le big bang (ou tout autre subterfuge pour donner un moteur à l'univers) n'est que la transformation d'une énergie en "explosion" qui aurait permit une nouvelle "reconversion" de cette énergie. En bref, l'énergie perdrait de sa valeur puis, à un point de non retour ou l'énergie ne peut plus se transformer (valeur totalement négative, l'énergie ne vaut plus rien en quelque sorte); il se produirait un évènement extrêmement violent (sans rentrer dans les détails physiques complexes) qui permettrait d'engendrer un nouveau cycle au début duquel la valeur de l'énergie serait à nouveau accrue permettant la formation de nouveaux astres jusqu'à ce que ceux-ci finissent par "mourir" par perte énergétique etc... Le cycle continuerait.

Cette théorie de l'univers cycle ne suppose ni début ni fin; car l'énergie ne se créé pas et ne se perds pas. Par conséquent, on peut en conclure que l'énergie a toujours été la sous une forme ou sous une autre et qu'il n'y a donc ni début ni fin à l'univers.

Ce n'est qu'une théorie parmis tant d'autres que j'ai utilisé pour démontrer que la pérénnité infini de l'univers peut-être appréhender sur des critères théoriques non prouvés mais qui découlent d'une base physique plus ou moins accepté universellement (l'énergie ne se perds jamais).

rationnalisé* appréhendé*
Je fais surement beaucoup d'autres fautes mais ces participe passé que je transforme en infinitif me déroutent à la relecture...

Je reconnais que tu maîtrise mieux que moi le sujet, et même si je reste sur mes convictions (que l'univers est fini), j'admet que le point de vue que tu a montrer me semble tout à fait recevable.

Si tu éternel, qu'est ce que la notion de temps dans ce cas là? Il n'a aucune emprise sur toi, tu est insensible à son déroulement, une journée n'aura plus aucune valeur pour toi, tu cessera de compter les secondes, les minutes, les heures jusqu'à voir simplement le monde et ses habitants filé et fuir une notion dont tu n'aura plus conscience.

D'un point de vu personnelle, je pense que l'éternité pourrait être amusant
Si j'ai envie de rien faire, je ne fais rien jusqu'à en avoir l'envie, je ferais réellement ce que bon me semble quand j'en est envie et non plus selon des contrariétés temporelle.