Bonjour

Voilà je suis en Terminale S et j'ai une dissertation ayant ce thème à rendre pour la rentrée.
J'avoue avoir un peu de mal en philosophie je viens donc demander de l'aide.
J'avais comme problématique "Le plaisir n'est-il pas lié à l'obligation ?" Mais un ami m'a fait souligner l'importance du "Peut-on" m'amenant à un plan aussi logique que basique :

I) Le loisir et le travail sont opposés
II) Le loisir et le travail sont liés
III) Tranchage

Qu'en pensez-vous ?

Merci beaucoup

Tranchage ? Je suis un peu fatigué mais j'avoue ne pas trop comprendre ce que tu veux dire par là. Sinon ton plan ce n'est rien d'autre qu'un "oui/non" déguisé. Ce qui montre que tu n'as pas réfléchi à la question. La problématique elle sort de nulle part. Je t'invite à lire les posts de Darksmooth ou Jenesuispasréel sur la question (pourquoi pas en faire une petite compile dans un épinglé?).

Merci des conseils !

Oui je en savais pas quoi mettre, en gros mon professeur nous a donné comme méthode de dissertation de mettre :

I) Avis logique/général sur la question
II) Avis contredisant le I) + arguments
III) Détermination de l'avis "vrai", rédaction de votre réponse à la problématique.

En gros je tranche entre les deux pour annoncer ma réponse.

Je pense pencher pour "L'effort du travail est-il lié au plaisir ?"

Oui, tu as fait le plan typique

I. Thèse
II. Anti thèse
III. Synthèse

C'est ce que notre prof de philo nous disait tout le temps de faire...

Tu peux dire effectivement que l'effort du travail est lié au plaisir, surtout pour ceux qui travaillent dans l'art je pense, car c'est en travaillant qu'ils s'épanouissent (musiciens, peintre, auteurs, photographes, ...).

Oui, tu as fait le plan typique

I. Thèse
II. Anti thèse
III. Synthèse

C'est ce que notre prof de philo nous disait tout le temps de faire...

C'est ce que notre prof de philo nous disait tout le temps de ne jamais faire ...

Pendant combien de temps encore le plan thèse antithèse synthèse anesthésiera la pensée des élèves de terminale ?

"Oui, tu as fait le plan typique "

Non, le III) n'a rien d'une synthèse et l'intitulé des deux premières parties a l'intérêt de clarifier ce qu'on entend vaguement par "thèse" et "antithèse". Même si je n'appellerais pas "logique" la première réponse, car logiques sont tout autant les deux autres. "Voix de la doxa, de l'opinion la plus facile et la plus immédiate" me convient mieux.

Après, ce plan ne tient que s'il est encadré par une problématique pointant précisément le problème (comprenez = le présupposé) du sujet, celui-là même qui est à l'origine de la confrontation stérile des deux premières parties. Trouver ce présupposé revient alors généralement à faire tomber l'opposition pour, sinon dire la vérité ultime en troisième partie, du moins poser les fondations du véritable enjeu.