http://www.climatecentral.org/news/evidence-connects-earthquakes-to-oil-gas-boom-18182

Selon une étude qui vient de paraître aux États-Unis, où le gaz de schiste est autorisé et très répandu, ayant fait des USA 3ème producteur mondial de pétrole :
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_production_de_pétrole

Qu'en pensez vous ?
Le gaz de schiste en France est donc bien mort ?

"ayant fait des USA 3ème producteur mondial de pétrole"

Les États-Unis ont toujours figurés en tête du classement des plus grands producteurs de pétrole, bien avant l'exploitation du gaz et pétrole de schiste (visible sur ton lien wiki d'ailleurs).

De toute façon une loi est passée en France en 2013 interdisant l'exploitation des gaz de schiste.

Ton titre est racoleur, puisque d'après l'article que tu postes, ce n'est pas le gaz de schiste qui cause des séisme, mais l'exploitation par fracturation hydraulique des gaz de schiste qui est liée à certains séisme.

En France, la gauche risque de ne jamais autoriser l'exploitation de gaz de schiste, avec ou sans fracturation hydraulique. L'argument "écologique" utilisé par certains pro-gaz aux USA (et présent dans le premier article) est le fait que le gaz permet de limiter les rejets de CO2 dans les régions qui carburent habituellement au charbon (beaucoup plus polluant). Cet argument n'est pas valable en France où le charbon est moins présent.

Quand la droite repassera au pouvoir, ils sont susceptibles d'autoriser son exploitation (ils n'ont pas de compte à rendre au parti écologiste). Mais je pense que ce sera sans fracture hydraulique, et si la conjoncture économique se détériore davantage.

meme si la droite passe elle n'osera jamais autoriser l'exploitation du gaz de schiste, les francais ont un minimum de conscience écologique pour empecher cela

Le gaz de schiste est composé de méthane, or ce gaz est beaucoup plus polluant que le CO2. Sans parler, de la fracturation hydraulique qui consomme beaucoup d'eau et utilise de nombreux additifs qui peuvent polluer les sols et/ou les nappes phréatiques.

"Le gaz de schiste est composé de méthane, or ce gaz est beaucoup plus polluant que le CO2"

Le but d'une exploitation gazière, c'est de récupérer le gaz, pas de le libérer dans l'atmosphère.
Même les nappes de gaz traditionnelles sont composées de méthane ; ce que GDF te vend comme "gaz naturel" et qui arrive dans ton logement est du méthane.

Je suis d'accord pourtant il y a des pertes lors de l'exploitations des puits

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/04/gaz-de-schiste-des-fuites-de-methane-plus-importantes-que-prevu_1812943_3244.html

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/ShaleGazGaz_de_schisteFrackingFracturationFuites2012NOAA.jpg/300px-ShaleGazGaz_de_schisteFrackingFracturationFuites2012NOAA.jpg

De experts envisagent une fracturation non plus hydraulique (pas seulement à cause de séismes, mais aussi pour ne pas gaspiller l'eau ni contaminé les nappes phréatiques avec des produits chimiques) avec du propane pur (avantage : pas de gaspillage d'eau et peu coûteux, peu de produit chimique ajouté / inconvénient : inflammable) ou gélifié.