Est-ce que quelqu'un en sait un peu plus que ce qu'on nous en dit sur la transition de phase qui a permis à la matière d'être infimement plus abondante que l'antimatière dans l'univers primordial ?

On sait que la violation CP dans les interactions faible est responsable d'une asymétrie matière/antimatière dans l'univers, mais elle ne permet pas d'expliquer cette si grande différence au début.

Depuis 1967 Sakharov a posé des conditions pour qu'il puisse y avoir une asymétrie suffisante : http://fr.wikipedia.org/wrg/wiki/Conditions_de_Sakharov

On peut aussi se trouver dans une zone de l'univers ou la matière domine. Et beaucoup beaucoup plus loin il y aurait des zones ou l'antimatière domine (Galaxy...)

Bonjour je m’intéresse aux brisures de symétrie (en amateur). Il y a quelques chose que je ne comprends pas : Je conçois +- ce qu'est une transition de phase (passage liquide vers solide par exemple) mais je ne comprends pas l'association qui est faite avec les brisure de symétrie.

Par exemple FlagsAndFlares parle de transition de phase et Sasotzu parle d'asymétrie. Les deux sont pareil ??

Merci de m'éclairer.

Absent A très grande échelle, l'univers est homogène et isotrope donc non, et on n'a jamais observé d'amas d'antimatière.

Quadroctet A l'échelle de Planck, on pense que les lois de l'univers étaient gouvernées par des tas de symétries. Après le Big Bang, la température a diminué progressivement ce qui a entraîné une transition de phase électrofaible : tout ce terme pour dire que la diminution de la densité d'énergie a entraîné une brisure de symétrie électrofaible, ie un découplage entre les interactions faibles et électromagnétiques. Cette "transition de phase" (à prendre avec des pincettes) pourrait jouer un rôle dans l'asymétrie matière/antimatière. Mais ça n'a rien à voir avec le fait de parler de phase liquide ou solide.

Pas d'amas d'antimatière ?

http://www.science.gouv.fr/fr/actualites/bdd/res/2753/une-fabrique-d-antimatiere-detectee-au-sein-de-la-voie-lactee/

Oui mais tu parlais de galaxies, quand je disais "amas", c'etait pour des énormes structures comme celles-là, par exemple une galaxie d'antimatière ça veut dire des étoiles d'antimatière, et ça on n'a jamais observé

Je suis totalement d'accord avec toi.

Mais est ce inenvisageable de découvrir un jour des galaxies constitué d'antimatière ?

Il y a de bonnes raisons de penser que non, après on ne sait jamais