Juste pour ton info c le sujet du topic, ou t completment a l´ouest, ou tu le fait expres. Les joueur sont vraiment *** ( j´en fai parti )

je suis completement a l´ouest

voila

LoL Okay tu me rassure

antalis, ta écrit un message que j´ai déja vu sur un autre topic donc évrit toi meme tes phrases à la place de faire des copiers-collers ( ça, on sait tpous le faire.)

AGNEUUU BEUUUGNEUUU COTOREP

Oula il a quellque problème lui lol ^^

Holàà......

Je vais préciser:

D´abord je précise, je ne suis ni pour Ms ni pour Sony: je n´ai aucune action chez eux et donc j´attends celui qui fera la meilleur offre; j´ai vu tellement de " guerres" de consoles depuis la nes que franchement maintenant......avant encore ca avait un sens: par exemple sur une snes et une megadrive ( genesis) vous saviez que les jeux seraient uniquement ou presque réservés à cette console, tandis que maintenant il n´y a que peu d´exclus.....ah quelle époque la snes.....sniff.....

Retour à nous affaires:
Dans les chiffres que nous avons, rien ne permet de trancher: ces config se valent;

Mais au niveau mémoire, 512Mo partagés valent bcp plus que 256 pour le cpu et 256 pour le gpu!!
En effet si la carte graphique veut plus de mémoire et que le processeur requiert ( d´ailleurs dans l´aspect graphique d´un jeu c´est le gpu qui fait le boulot) moins de memoire alors le gpu pourra disposer de plus de memoire, et inversement, tandis qu´avec 256Mo ( comme sur la ps3) et bien meme si le processeur n´utilise pas les siens la carte ne peut lui prendre: résultat: gachis

Cela m´etonne que Sony n´ait pas vu cela..... ou alors ils prévoient de demander beaucoup au processeur ( donc il faut s´attendre: soit à un moteur de jeu surprenant qui recrées un environnement avec ses lois de physique ; soit à une intelligence artificielle bluffante....)

ou bien ils ont misé sur un processeur vraiment particulier qui serait donc capable de " factoriser les calculs les plus utilisés" pour ne pas les recalculer en double mais en contrepartie ce genre de processeur a besoin d´un environnement et d´une mémoire " stable"

Je vais aussi vous faire profiter ( je parle aux jeunes seulement) de l´experience du vieux sage de l´univers videoludique que je représente ::

Il faut se méfier des annonces meme ( j´hesite a dire " surtout") officielles, et des screenshots ( sauf quand on a la certitude qu´elles proviennent d´un prototype final)

en effet les acteurs du " business" ( car c´est un gros business maintenant) des jeux vidéo sont soumis eux aussi à la loi du marché, et vu que toutes les boites concurrentes sont cotées en bourse, il se doivent d´etre rassurants, d´epoustoufler le monde, d´assurer des délais et de les respecter

Le roi dans le domaine de l´imposture ( malgré qu´ils étaient les meilleurs avant) sont Nintendo: alors eux ils se foutent vraiment des joueurs surtout en europe! Rappelez vous: lorsque sony avait annoncé sa psx et sega sa saturn en 94 il me semble ( je dois encore avoir le consoles+ de l´epoque quelque part) ils avaient annoncé leur nouvelle console ( la n64), appelée " Reality" et réalisée en partenariat avec SGI ( silicon graphics) en montrant des images de synthese sorties des stations de travail de SGI, et en affirmant que leur console pourrait afficher de telles séquences!!!!!
C´était vraiment honteux de leur part, mais c´est vrai qu´ils étaient tombés de haut avec toutes les annonces des concurrents, et les 3do, jaguar qui sortaient; donc il fallat qu´ils sortent un mytho, n´importe quoi mais quelques chose qui fasse attendre les gens...

Donc il faut etre méfiant, et se mettre a la place des companies, qui ont un calendrier a respecter et surtout des objectifs a atteindre: le lancement et d´ailleurs les mois qui les précedent sont vitaux pour le succes d´une console...

Et autre chose: ne pas voir uniquement l´aspect technique, mais surtout les jeux

Et ne pas négliger le coté " facilité de developpement" et packs fournis par les constructeurs aux éditeurs....

Pour finir, coté contenu online:

S´il y a un domaine où microsoft et sony se valent c´est bien dans celui là: ne vous attendez à rien de gratuit, tous deux sont partenaires et proprio de grands groupes de médias ( sony avec Columbia pour le cinéma et la branche musique de Sony donc c´est sur que sony va chercher a vendre des produits de ses autres branches, idem pour microsoft)
Attendez vous plutot à des contenus genre musiques, films et autres à telechargement payant.

belle vison k_s_

mais juste pour precison c´est bien 512 Mo ppour la PS3.comme sur xbox 360.
sauf que sur PS3 c´est 2 barrette de 256 Mo dont une une beaucoup plus rapide 3.2Gh et l´autre a 700Mhz.

pourquoi faire une plus rapide et pas deux basique commes ur 360 ?
parceque le cpu va vraiment beaucoup plus vite a il lui faut de la mémoire qui suitvent...

sinon toute la memoire est utilisable par le GPU, mais beaucoup d´instructions du GPU sont deporte sur le GPU...

c´est un bel ensemble qui va arriver...

quand au contenu ^payant etc.
les deux feront pareil.
mais pour l´instant seul sony porpose depuis sa ps2 un acces 100 % gratuit.
sans prise de tete ni abonement pour jouer.
hop tu mets ton jeu, et batsa...

on le sait que les 2 ont 512mo ils texpliquai se que tu refuse de comprendre:la xbox360 a plus de ram graphique que la ps3.evidement en tout sa fait 512 mais cest pas pareil.sony a choisi le systeme PC conventionel:2 memoire bien distinct la vive et la video.alors que microsoft a prefere reprendre le systeme + avantageux de la xbox=la memoire unifier(sans compter la memoire embarquer).ensuite la ps3 a une memoire vive=la XDR sois disant plus puissante mais franchement le gain nest pas enorme(3 go/s de +)!!!pour finir la ps3 na pas asser de ram graphique comparer a la xbox360 qui peut piocher la quantiter voulu pour le GPU

j´ai une carte avec 256 Mo, + 1 Go de ram pour mon cpu...

et crois moi que le jeu tire un max sur la memoire centrale...

sinon, ca y est c´est officiel, pas de hdd inclus avec la PS3, juste un slot 2,5 pouces pour y mettre un hdd...

en gros il ne sera pris de base par les devellopeurs, car tout le monde n´acheteras pas de hdd...

Voici les premiers specs et tests du G70 et les specs du RSX publié par un site chinois

http://www.hardspell.com/[...]10-14-654986702.gif

l´ecart semble plus que de 10 % comme l´annonce ATI.

mais que dire a la place de ATI ?

antalis,

de quoi tu parles 10% ? ?

regarde bien le shema, y a pas photo...

http://www.hardspell.com/newsimage/2005-6-21-16-10-14-654986702.gif

tout faux le créateur du topic , par exemple le live de la XBOX360 est bien plus abouti que nimporte quel live d´autres consoles

la 360 est mieux equilibrer et a laisser les tache graphique au gpu tandis qu´avec le cell a tout faire sony a choisi de tout controler depuis le proc c en ca que ce proc est puissant c ds sa capaciter a tout traiter seul lier a la xdr c tres efficasse
probleme c bien le gpu qui rend les image donc ils faut transporter les info du proc au gpu donc quelque soit la vitesse du proc et de sa memoir c moins rapide que si cle gpu qui traite des calcule graphique comme le fera le xenos an utilisant l´architecture avec edram enbarquer et sa vitesse alucinante de 250g/s
comme certaine l´on di la memoir video est enorme sur xbox360 par rapport a la ps3 car elle peut prendre plus de 256 dans la memoir central
contrairement a la ps3de plus les trois core du tricore meme en thread va plus vite que les spe
donc en gros tu a neuf aplication qui tourne sur ps3 et 6 sur 360 niveau proc or les deux premier tourne avec la meme puissance mais les quatre suivant sont bien plusperformant sur 360
resteles trois restant de la ps3
deja l´un devra s´occuper de l´antialiasing or sur xbox c le le core du gpu qui s´en occupe a niveau de 4antialiasing
un autre de la gestion des lumiere la encore d´apres ati le xenos peut tres bien sans occuper
bref les avantage de la ps3 niveau proc sont comme les 2port ethernet en plus , inutile

Voila quelqu´un peut repondre intelligement a cela.

Avec sony sur le on-line on va rester au maximunh 16 simultanéments sur une carte alors que sur la 360 on montera à 100 joueurs comme sur battlefield modern combat.

arretez avec ce topic il est bourrez de connerie cessez donc de répondre pffff

j´ai une question qui me travaille
d´apres moi pour le visuel pure les 2proc sont identique a savoir le core principale niveau memoir graphique je donne avantage a la 360 niveau gpu ben j´attends plus d´info
la revolution next ce joue sur la quantité de core du proc et autre info un spe ne peut etre alouer qu´a une seul tache et les core principaux a deux simultément
soit 6 tache pour la 360 et 9pour la ps3 mais 6tres puissante chez micros et 2chez ps3 ma question est
jusqua aujourd´hui nos machine ne pouvait traiter qu´une tache a la fois et elle se debrouillait plutot bien en quoi cette architecture est donc si revolutionnaire et quelqu´un pourrait me citer quel genre de tache on pourrait alouer a ses 9 proc je parle evidement de la ps3
moi je vois
la physique , l´ia,gestion ombre et lumiere,calcule graphique " polygone",antialiasing . ...

I vous voulez plus de vrai renseignement sur le haedware des 2 consoles il faut aller voir la section hardware du forum de Gamekult, il y a la-bas des mecs assez pointus.
upsilandre, hideo-patrice...