Bonsoir voilà j'aimerais savoir les avantages d'un écran 16/10 par rapport au 16/9, on m'as dit que le 16/10 est mieux pour les jeux mais pourquoi ? Parce que j'ai trouvé un écran 1440x900 75Hz sur le bon coin, pour remplacer ma TV HD 1360x768 pour l'ordi qui inadaptée pour jouer (résolution non prise en charge dans certains jeux et trop petite).

L'écran est par contre que en VGA, il y a beaucoup de différence par rapport a du HDMI/DVi en 14400x400 ?

Le VGA en théorie à des couleurs légèrement plus ternes, et le rendu est une patte de mouche moins nette qu'en HDMI, je ne pense pas que la différence te saute aux yeux, sachant que les résolutions possibles sont les mêmes qu'en HDMI ou DVI.

En passant du 16/9 au 16/10 tu perdra 10% de champs de vision sur les cotés.

Ok merci, d'autres avis ?

Perso, si tu veux absolument un écran en 16/10, alors dépêche toi car c'est en train de disparaître pour faire place au 16/9.

Personellement, moi j'aime mieux le 16/9 pour la raison qu'a donné jak32, j'ai un meilleur champ de vision en 16/9 car l'écran est + large.

Ok merci

ak32 Voir le profil de jak32
Posté le 11 mai 2011 à 22:37:09 Avertir un administrateur
Le VGA en théorie à des couleurs légèrement plus ternes, et le rendu est une patte de mouche moins nette qu'en HDMI, je ne pense pas que la différence te saute aux yeux, sachant que les résolutions possibles sont les mêmes qu'en HDMI ou DVI.

En passant du 16/9 au 16/10 tu perdra 10% de champs de vision sur les cotés.

Non il gagneras 10% sur le haut et le bas

Oui mais notre champ de vision est plus étendu sur les cotés.
Perso je préfère le 16/9 pour les fps.

nutella10 ==> j'ai bien précisé sur les cotés, mais il est vrai que j'ai oublié de mentionner qu'il les gagnera sur le haut et le bas

Moi j'ai un 22" 16/10 et je préfère car je trouve que plus de hauteur c'est plus agréable... Sur un 16/9 j'ai l'impression d’être sur un écran de PSP géant

Va en magasin et regarde les écrans expo , tu compare le 16/9 au 16/10 et tu regarde lequel te va le mieux pour toi

Y a déjà moultes sujets sur ce débat 16/9 vs 16/10, tenez 2 jolis topics dont j'ai moi-même participé:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-10230690-1-0-1-0-1366x768-16-9-ou-1440x900-16-10.htm
et
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-10230993-1-0-1-0-16-9-ou-16-10.htm

Pour ma part je préfère le 16/9 car tu gagne en largeur de vision, et je sais de quoi je parle, je possède les 2 écrans (un 22" 16/10 1680x1050, et un 27" 16/9 1920x1080) et je confirme que en 16/9 tu ne perd pas en hauteur dans 90% des jeux, et en prime tu gagne en largeur de vision!

Forcément arrivé à 27" la hauteur dispo est largement suffisante.
Mais prend des écrans de 10 à 24" là non.

Psprs euh ça reste la même chose hein!

Que t'ais un écran 16/9 de 15" de portable ou un écran télé 16/9 60", ça reste le même ratio largeur/hauteur!

Question intéressante, merci de l'avoir posée OP.

Avec une approche différente, à diagonale égale (ex un 22pouces), la surface affichée sera plus grande sur un 16/10 que sur un 16/9.
Du coup, une carte graphique sera plus sollicitée en 16/10 22pouces qu'en 16/9 22 pouces toujours.On aura donc une perte dans le nombre de FPS sur un écran 16/10: plus de pixel à afficher.

La puissance de la carte graphique est donc un élément à ne pas négliger lors du choix crucial et personnel dans le type de format.

Après, pour ce qui est de gagner 10% sur la hauteur dans le cas d'un 16/10 ou 10% sur la longueur dans le cas d'un 16/9, j'arrive pas à concevoir la logique d'une telle démarche puisque tout ça n'est qu'une comparaison mathématique rendue caduc par le scaling automatique des paramètrages d'affichages.Mais ce doit être ma logique tordue qui parle la.

abouna-ababa Pas trop compris ton charabia, mais regarde ce post: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-10230690-1-0-1-0-1366x768-16-9-ou-1440x900-16-10.htm#message_10230845

Y a + qu'une simple "comparaison mathématique rendue caduc par le scaling automatique des paramètrages d'affichages" comme tu dis!

J'allai y venir

Comme le dit dionne, la perte est bien réelle Je cherchais des screens comme ça mais je ne les ai pas retrouvé.

Tien d'autres screens tirés du fameux jeu Red faction guérilla: http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=17236

On vois bien la différence entre le 4/3 vs 16/10 vs 16/9, et on vois qu'il y a aucune perte de hauteur en 16/9 mais seulement un gain en largeur de vision!

edit:
toujours à diagonale égale (le 22 pouces par exemple), on a donc une dalle moins grande avec du 16/9 qu'avec du 16/10.
Ca réduit donc le cout de fabrication.Et comme le marketting pousse à la vente ce qui est le plus juteux, l'industriel en viendra à abandonner le 16/10.

Pour ma part, je préfère un 16/10 car il offre une surface d'affichage plus importante que le 16/9 (toujours à diagonale égale).

abouna-ababa Oui, mais dans ce cas tu fais comme moi, au lieu de te prendre un 24" 16/10, tu te prend un 27" 16/9 et donc tu gagne en largeur d'affichage et en surface d'affichage!

a moins d'en avoir réellement besoin, le 16/10 est moins intéressant que le 16/9

Même si à titre personnel je préfère le 16/10 je trouve l'écran plus spacieux, comme tu le dis ababa, un 22 pouces 16/10 paraît plus grand qu'un 19/9 de la même taille, testé et vérifié

L’inconvénient c'est que les écrans 16/10 se font rares et donc chers par rapport aux 16/9 (pour 100 euros tu peux avoir un 22" Full HD )

-MrDionne- tout le monde n'as pas ton porte-feuille donc tes conseils inutiles...