Quelle est la bataille la plus sanglante de l'histoire ? J'entend par là, le plus grand pourcentage de morts par rapport aux troupes en présence.

Merci

Déjà pendant les duels il y avait au moins 50% de perte !
Parfois 100% !!!

100% c'est impossible, je parle du pourcentages additionnés des 2 belligérants.

Je dirais la Bataille des Dardanelles durant la WW1. 500 000 morts sur 883 000 soldats, ça doit être le record.

Marignan était vraiment sanglante aussi

Je vois pas trop l'intérêt... une bataille ou 500 000 hommes meurent pour 880 000 au total ou une bataille ou 200 hommes combattent pour 199 tués... C'est un peu facile de dire y'a environ 60% de l'un et presque 100% de l'autre...

VDD bien sûr quand je dis "bataille", je suppose une bataille historique que beaucoup de personnes connaissent, je ne prend pas en compte les escarmouches comprenant une centaines de soldats.

Le taux de pertes est quand même intéressant car il donne des indications comme la férocité et violence globale ou locale ( si tu comptes le taux de perte d'un régiment ) d'une bataille.
Après en effet faut pas le prendre tout seul.

Sinon c'est dur a dire car pour avoir des pourcentages crédibles faut déjà avoir un décompte précis des forces en présence et des pertes ( tués, blessés, disparus ). C'est assez rare au final dans l'histoire.

Le 100% a plusieurs fois été atteint dans des batailles de siège pour le défenseur ou lorsqu'une des deux armées était totalement anéantie.

Après la bataille avec le plus haut taux pour les deux armées je dirais Lund ( http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Lund ) mais c'est possible qu'il en existe d'autres.

Au niveau du nombre de perte la bataille de Stalingrad est pas la plus sanglante ?

La bataille des champs catalauniques est pas mal aussi

Il y en as pas mal En plus " connus ", c'est sans doute la bataille de la Somme, et le siège de Stalingrad
Mais en moins connus, j'ai pu bosser dessus récemment, les batailles de Dniepre et Peleliu sont assez balèze, 10 000 mort japonais pour 11 000 soldats japonais présent ! Et plus de 2 millions de morts dans la bataille de Dniepre

Le siège de Leningrad est bien plus mortel que stalingrad car aux 650.000 morts militaires (on est là à 40%de morts) il faut ajouter plus d'un million de morts de faim chez les civils et on dépasse alors les 100%...

A stalingrad l’approvisionnement avec le reste de l'urss n'a jamais été rompu.

L'été 1914...
Sinon dans un autre registre plus actuel et encore pire t'as le génocide rwandais
Plus de 800 000 morts
3 mois
A l'arme blanche...

Quelqu'un sait quelle est la bataille la plus meurtrière en valeur absolue ? Stalingrad ? Verdun ?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battles_by_casualties

Tu devrais trouver ton bonheur ici

Stalingrad ?

Omaha beach ?

+1 pour l'ete 1914, autant de mort pour une difference de... 800 metres?

Si on se fie au lien de Barristan, c'est le siège de Leningrad qui arrive en premier avec jusqu'à peut-être 4 500 000 morts, mais dont sans doute énormément de civils morts à cause de la famine. Stalingrad a sans doute été la plus meurtrière, surtout en victimes militaires. L'offensive Broussilov et la bataille de la Somme ont aussi faits énormément de victimes.

Omaha beach a fait très peu de victimes, seulement 4000, allemands compris. Même le débarquement de Normandie n'a pas dépassé les 15 000 victimes, on est encore loin des millions des batailles au-dessus. Mais il y a beaucoup de propagande qui entoure cette bataille.

Et cela ne reste que des batailles, quand les deux camps ont la possibilité et la capacité de se défendre. Les bombardements de civils ont fait assurément des taux de pertes comparables (bombardements de Tokyo, Dresde, Hambourg, Berlin, Varsovie, Londres, Hiroshima, Nagasaki, etc...).

De toute manière je pense que l'on parle que de batailles traditionnelles et conventionnelles

or on là appelle bataille de véritable guerres en elle-même ou alors des sièges, donc bon.