Les forums de JeuxVideo.com
-
AdolfDmitri
- Posté le
14 février 2012 à 12:33:24
-
1919-1945 : Les Empires coloniaux Britanniques et Français (non égalité des indigènes + massacres).
1919-1945 : Racisme dans certains États des USA.
1931 : Invasion de la Mandchourie (+ massacres) par le Japon.
1932 : guerre Paraguay/Bolivie (+ massacres).
1933-1935 : lois anti juives de Hitler.
1935 : Invasion de l'Ethiopie par l'Italie (+ massacres).
1937 : Guerre Chine/Japon.
- Lien permanent
-
ugo26971
- Posté le
14 février 2012 à 12:34:56
-
rien que le pseudo m'inspire pas
- Lien permanent
-
AdolfDmitri
- Posté le
14 février 2012 à 12:36:39
-
pas ma faute si sur le forum, Dmitri peut insulter les palestiniens ou flooder SANS se faire bannir
FAVORITISME
- Lien permanent
-
ugo26971
- Posté le
14 février 2012 à 13:04:43
-
WTF ?
qu'est-ce qu'ils viennent faire là les Palestiniens ?
- Lien permanent
-
AdolfDmitri
- Posté le
14 février 2012 à 13:08:18
-
Bah déjà parce que les Anglais ont massacrés les Palestiniens (bizarre que les médias à la solde des USA/Israël n'en parlent pas ) et ensuite parce que dmitri défend les actes anglais puis israélien en disant que ce peuple mérite de mourir etc. le tout sans être banni
- Lien permanent
-
Motte_picquet
- Posté le
14 février 2012 à 20:17:03
-
ugo26971
En même temps, la SDN a montré ses limites elle ne faisait que vilipendé les nations, sans actions comme pourrai le faire maintenant l'ONU en intervenant sur le terrain.
La SDN était par définition de la poudre au yeux.
- Lien permanent
-
Fontenoy1745
- Posté le
15 février 2012 à 08:06:57
-
C'est quoi la SDN ?
- Lien permanent
-
c_pas_moi57
- Posté le
15 février 2012 à 10:32:30
-
Société des nations
- Lien permanent
-
para-neuski
- Posté le
15 février 2012 à 10:34:08
-
Mais tu veux qu'elle fasse quoi ?
Elle avait pas de force armée réelle, aucun moyen concret de sanctionner des états, elle pouvait rien 
- Lien permanent
-
[i]Dmitri
- Posté le
15 février 2012 à 11:27:33
-
Demande de ban envoyée pour AdolfDmitri.
- Lien permanent
-
AMlS
- Posté le
15 février 2012 à 17:55:09
-
AdolfDmitri nan mais la SDn était là pour internvenir dans les conflits interpays, pas pour punir les faits racistes dans certains pays, et il n'y avait pas que ça comme racisme à cette époque là ...
- Lien permanent
-
Trabzon_Spor
- Posté le
15 février 2012 à 19:13:21
-
Scoop que la SDN c'était l'ONU du pauvre
- Lien permanent
-
AsDeCarreau
- Posté le
15 février 2012 à 21:22:44
-
La SDN ne disposait pas de force armée, elle ne faisait que condamner dans la forme Enfin je crois :'
- Lien permanent
-
Anonymious13
- Posté le
15 février 2012 à 21:49:38
-
La SDN a tenté d'intervenir dans tous les conflits cités...
- Lien permanent
-
HaLLen17
- Posté le
17 février 2012 à 22:46:36
-
La SDN ne comptait pas les USA, déjà la plus grosse puissance au XXe.
Manque d'influence, manque de moyen militaire :
Aucune présence, elle s'est dissous petit à petit
- Lien permanent
-
PPoujade
- Posté le
17 février 2012 à 23:15:52
-
c'est l'ancêtre de l'ONU, a défaut de ne pas avoir obtenu que la France se réconcilie avec l'Allemagne sur des bases politiques selon les souhait des Etats-Unis de Wilson, la SDN tentait de promouvoir l'idéalisme américain...
...c'était trop tôt pour la France et bien d'autre pays, un concept idéaliste sans grandes forces de coercitions.
- Lien permanent
-
Mer-du-Japon
- Posté le
18 février 2012 à 17:08:05
-
La SDN faisait des condamnations avec des impacts économiques (donc, très faible impact pour des pays qui avaient justement envie de devenir autarciques, comme l'Allemagne nazie, l'Italie fasciste... pire, ça les a motivé pour capturer des territoires, de nouvelles ressources et de la capacité industrielle ), mais n'avait pas de force militaire pour agir, seuls ses membres pouvaient agir.
La question est donc: que foutaient les Français et les Britanniques?
Pour ce qui est de l'Allemagne, on avait tendance à compter les divisions de SA et SS comme des divisions armées. La force militaire allemande fut donc largement surestimée, même pendant la remilitarisation de la Rhénanie.
Pour le Japon, je pense qu'après la défaite russe de 1905 et ses conséquences dramatiques, personne n'avait envie de s'opposer à la domination japonaise en Asie Orientale.
Bref, c'est le manque d'indépendance de la SDN, et la passivité des Britanniques et Français, les principaux leaders de la SDN qui causa sa perte.
Mais bon, il ne faut pas oublier que la SDN a connu quelques réussites.
- Lien permanent
-
RoundX
- Posté le
18 février 2012 à 22:47:31
-
La SDN ne servait à rien car elle n'avait pas assez d'hommes.
- Lien permanent
-
hollowhell
- Posté le
18 février 2012 à 23:11:04
-
La SDN ne comprenait qu'un petit nombre des grands pays et n'avait pas d'institutions fortes, notamment à cause de sa Charte qui a beaucoup de problèmes que l'ONU corrigera ensuite (l'unanimité nécessaire au conseil notamment). Elle était impuissante sur les gros problèmes en fait (Japon->Mandchourie, Italie->Ethiopie, remilitarisation de la Rhénanie, interventions étrangères en Espagnol + tous les annexions d'Hilter etc etc) mais elle a réussi à règler les petits littiges (les îles Atland, la Haute-Silésie, le conflit gréco-bulgare, celui entre la Bolivie et la Paraguay, entre la Colombie et le Pérou....)
Deux citations à retenir sur la SDN :
"Si j'avais eu l'article 99 [de la Charte des Nations Unies] à ma disposition, j'aurais pu éviter la Seconde Guerre Mondiale". Joseph AVENOL, dernier Secrétaire général de la SDN.
La fameux article : "Article 99- Le Secrétaire général peut attirer l'attention du Conseil de sécurité sur toute affaire qui, à son avis, pourrait mettre en danger le maintien de la paix et de la sécurité internationales"
Et l'écrivain André Maurois prophétisait dans «Mes songes que voici» en 1933 : «Que les peuples le veuillent ou non, leurs destins sont vraiment si bien mêlés que la Société des Nations ne peut plus disparaître. Si demain quelque catastrophe l’emportait, elle ressusciterait sous un autre nom».
Il n'avaient pas tort.
je suis un tanuki 
- Lien permanent
Sujet : « Que foutait la SDN ? »
