Les forums de JeuxVideo.com
-
hasting1066
- Posté le
25 octobre 2011 à 18:20:07
-
Suite à la défaite subie par les français à la funeste journée d'Azincourt, où 5000 combattants français perdirent la vie, la Normandie était passée aux mains du roi d'Angleterre. Trente ans plus tard, la fortune avait peu à peu quitté les anglais pour revenir dans le camp français. En Normandie, les habitants grondaient devant le comportement de l'occupant anglais. Le roi d'Angleterre ne soldant plus réellement ses soldats, ces derniers s'illustraient dans maintes exactions envers la population normande. A vrai dire, les normands n'attendaient que l'invasion des troupes françaises. Il faut dire que les soldats français, depuis les réformes de Charles VII, avaient bien meilleure réputation en matière de discipline que les écorcheurs anglais. La raison en était simple : par les réformes de 1445, la solde était garantie pour les cavaliers ou franc-archers de l'armée royale française, celle-ci étant devenue en quelque sorte professionnelle et permanente.
Charles VII décide alors de l'invasion de la Normandie, son armée est bien commandée, bien organisée, avec des chef expérimentés qui ont fait leurs preuves lors des campagnes précédentes, il dispose aussi d'une artillerie moderne qui a été entièrement repensée par les frères Bureau. La campagne débute en 1449 par des sièges. Mais c'est en avril 1450 que les évènements s'accélèrent. En effet, ne voulant pas renoncer à la Normandie, le royaume d'Angleterre envoie une armée anglaise de secours aux ordres de Thomas Kyriel. C'est une armée anglaise de six milles combattants. Après avoir parcouru quelques villages, l'armée anglaise de Kyriel s'installe à quelques dizaines de mètres en avant d'un village qui va devenir célèbre : Formigny. La tactique anglaise est ordinaire, on élève des pieux, on met les archers derrière et on attend...En fait, l'anglais Kyriel commet la lourde erreur tactique de refaire ce que Talbot et Falstaff avaient fait à Patay vingt et un ans auparavant.
Le 15 avril, l'armée française du duc de Bourbon (appelé aussi comte de Clermont) arrive devant la position anglaise. C'est une petite armée française forte seulement de deux milles cinq cent hommmes. Les anglais ont, pour l'instant, une supériorité numérique de deux contre un. En outre, le duc de Bourbon se méfie de ce que les anglais lui réservent comme accueil. Dès lors, le chef français calme l'ardeur de sa gendarmerie (cavalerie) et, pour tester l'ennemi, place les deux couleuvrines que possède l'armée française. Les deux petits canons tirent plusieurs projectiles qui causent des dommages à l'armée anglaise pourtant solidement retranchée. Commençant à être incommodée par le feu des français, les anglais lancent une attaque et s'emparent des deux couleuvrines qui sont....immédiatement repris par les gendarmes de la compagnie du capitaine Brézé, sénéchal du Poitou et qui commandait une centaine de "lances" ce jour là (environ cinq cent cavaliers français). Le combat s'arrête là pour le moment. Rien n'est encore joué.
Va se dérouler ensuite la dernière phase de la bataille. Parti de Saint-Lô avec une armée bretonne forte de trois milles cavaliers et fantassins, le connétable de Richemont, futur duc de Bretagne, part en direction du champ de bataille de Formigny. Il réalise, en premier lieu, une manœuvre habile qui lui permet d'arriver au combat directement dans le flanc de l'armée anglaise de Kyriel. S'ensuit une charge de la cavalerie bretonne qui permet de mettre en déroute les huit cents cavaliers anglais de Mattew Gow qui, d'ailleurs, fuira tellement loin qu'il ne réapparaîtra plus jamais sur le champ de bataille. Ce revers tactique va inciter Kyriel, dont le flanc est menacé, à quitter ces retranchements. Le chef anglais va alors effectuer un repli en direction du village de Formigny. L'armée anglaise est alors à la merci de leurs adversaires. La cavalerie française de Brézé et la cavalerie bretonne emmenée par Richemont viennent alors accabler les anglais par les deux flancs. S'ensuit alors de furieux corps à corps dans les maisons, les vergers de Formigny. C'est alors qu'apparaît une milice normande de huit cent individus qui, comme le souligne l'historien français Jean Favier, va alors jouer un rôle prépondérant dans la destruction de l'armée anglaise. En effet, les miliciens normands vont égorger tous les soldats anglais qu'ils trouveront à portée. La bataille se termine et l'armée anglaise n'existe plus : sur six milles soldats anglais, trois milles sept cent soixante quatorze ont été tués, mille cinq cent prisonniers, Kyriel et tout son état-major faits prisonniers de guerre, en fait seuls les huit cent cavaliers de Mattew Gow ont pu s'échapper. Les pertes des français sont minces à côté.
Cette victoire des franco-bretons à Formigny est un modèle de discipline mais aussi d'intelligence tactique de la part de Bourbon et de Richemont. Cela rappelle un peu la belle manœuvre de la bataille de Patay vingt et un ans avant. Bref, ce ne sont pas les chefs inconscients et indisciplinés de 1415.
L'armée anglaise anéantie, le roi de France Charles VII va alors achever la conquête de la Normandie pendant le reste de l'année 1450. La Normandie redevient entièrement française et elle le restera jusqu'à aujourd'hui. Elle a changé de main...
- Lien permanent
-
morphelus
- Posté le
26 octobre 2011 à 00:47:14
-
Comment la milice a t'elle pu se former sans que les anglais s'en aperçoivent ?
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
26 octobre 2011 à 11:47:10
-
En fait, la Normandie pendant l'occupation anglaise de la guerre de cent ans, c'était un peu comme la France sous l'occupation allemande. Il y avait des résistants normands, mais aussi des collabos. On peux penser que ces normands qui interviennent à Formigny avaient du se former discrètement, surtout que les occupants anglais avaient moins d'effectifs à leur époque que les occupants allemands de la WWII. La discrétion était plus facile.
- Lien permanent
-
Quendri8095
- Posté via mobile le
28 octobre 2011 à 13:10:33
-
Question bête : ça comprenait aussi la Haute-Normandie?
Étant de cette partie de la Normandie j'ai toujours l'impression d'être moins normand que ceux de la basse-Normandie(même si la totalité de ma famille est partit dans la Sommes entre 1855 et 1920)
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
28 octobre 2011 à 15:05:51
-
En fait, la Normandie, qu'elle soit sous forme de duché ou de région républicaine, est restée unifiée pendant de nombreux siècles (elle est née en 911). En fait, la séparation en deux régions normandes (haute et basse) ne date que de 1960. Quand tes ancêtres ont quitté la Normandie, il n'y avait qu'une seule région normande.
- Lien permanent
-
Quendri8095
- Posté via mobile le
28 octobre 2011 à 17:35:23
-
Ah ok, merci.
- Lien permanent
-
Quendri8095
- Posté le
31 octobre 2011 à 12:58:23
-
Effectivement je ne savais pas que la réunification de la Normandie était aussi populaire(en même temps comme je l'ai dis j'ai pu de famille là-bas, même si la majorité y viennent)
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9unification_de_la_Normandie
Pourtant ils ne peuvent pas être plus uni, puisque c'est des département dans la région "Normandie"
non ?
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
31 octobre 2011 à 16:24:20
-
C'est surtout du "patriotisme" régional normand. A partir du moment où la Normandie a représenté une entité politique sur de nombreux siècles, il parait logique, pour les unificateurs, de refaire une seule région normande. D'un côté, certains soutiennent que la Normandie serait plus forte économiquement en une seule région. Toutefois, cette volonté d'unité se heurte, depuis des années, aux membres des deux conseils régionaux qui désirent conserver leur privilèges.
- Lien permanent
-
Bubulle-2012
- Posté le
13 février 2012 à 00:28:38
-
15368 précisemment, c'est le chiffre officiel du recensement de l'an 911.
- Lien permanent
-
luffychi
- Posté via mobile le
13 février 2012 à 00:46:35
-
C'est très peu ! Je suppose que ça à pas vraiment influencé sur les autochtones ?
Tu as un lien sur ce recensement ?
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
13 février 2012 à 18:06:14
-
Je pense que Bubulle a voulu plaisanter. Il n'y a pas, à ma connaissance, de recensement qui pourrait donner des détails précis sur le nombre de colons scandinaves venus habiter le duché de Normandie après 911 (et non pas vikings, c'est un terme de piraterie, non pas de colons). Concrètement, il y a eu des danois qui sont venus dans le nord de l'actuel haute-normandie. Enfin, des "iro-norvégiens", c'est à dire des colons norvégiens venus d'Irlande, sont venus dans le nord de la basse-normandie. Ces colons scandinaves se sont mélangés avec la population locale qui était d'origine celte, bretonne et germanique (les francs et saxons). Ces colons scandinaves se sont très vite intégrés, si bien que, au bout de quelques générations, ils ne parlaient plus la langue scandinave, mais plutôt une langue proche du parisien. Toutefois, quelques mots scandinaves se sont implantés dans la langue française (homard, vague etc...).
Et donc, en conclusion, il faut attendre la conquête de l'Angleterre par les forces du duc de Normandie, à partir de 1066, pour avoir enfin un véritable ouvrage de recensement administratif sur une population. L'ouvrage intitulé "le domesday book", rédigé dans les années 1080, permet de situer un nombre de un million quatre cent milles paysans saxons, ainsi que dix milles normands, français, bretons, devenus militaires occupants ou seigneurs "anglais".
- Lien permanent
-
luffychi
- Posté via mobile le
13 février 2012 à 18:36:44
-
Ils devait pas être nombreux en Normandie ?
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
14 février 2012 à 11:38:42
-
Les colons scandinaves en Normandie, c'est surtout dans le nord du duché, mais on a pas de nombre exact.
- Lien permanent
-
Luffychi
- Posté via mobile le
14 février 2012 à 11:57:13
-
Ni aucune estimation ?
- Lien permanent
-
Luffychi
- Posté le
25 mars 2012 à 19:58:06
-
Cette question me reviens à nouveau tête 
- Lien permanent
-
hasting1066
- Posté le
25 mars 2012 à 23:45:29
-
Majoritaires, peut être pas, mais ça sous entend qu'il y a eu une immigration scandinave importante. J'avais lu que les premiers normands du nord de la Normandie pratiquaient encore le culte nordique, la croyance en Odin, le Valhalla et tout ce qui touche à la culture viking.
- Lien permanent
Sujet : « La normandie changea de main... »
